Фейк или реальность: ТЕСТ:​ ​​Правда или фейк? — Лайфхакер – Тест: Легко ли вас обмануть?

Содержание

Как распознавать фейки в новостях и в интернете

1. Никому не доверяйте

фейк: никому не доверяйте

Примите как должное, что информации слишком много. Так много, что разделить её на ложную и правдивую невозможно. Фейки появляются с целью кого-то обмануть, запутать, спрятать настоящие данные или просто по приколу.

Даже источники, которые не хотят обманывать, могут опираться на поддельные сведения, потому что дезинформация просочилась в информагентства, на уважаемые каналы или исходит от компетентных лиц. Грубо говоря, некоторые врут не из-за того, что хотят обмануть, а потому что сами обмануты.

Проверка фактов входит в обязанности журналиста в серьёзном издании, но все ошибаются. А в интернете, где пишут и поставляют информацию все, а не только профессионалы, у которых в должностной инструкции прописан факт-чекинг, таких обманутых ораторов — вагон.

Что с этим делать? Ничего не принимать на веру сразу и безоговорочно, сомневаться во всём. Позиция попахивает паранойей, но таково первое правило информационной гигиены.

2. Смотрите на источник

Все сообщения и статьи, в которых не указан автор, — повышенный риск фейка. Любой источник должен вызывать доверие и иметь историю. Как минимум должны легко находиться контакты редакции или автора. Если на сайте вы ничего такого не находите, проверьте его через любой сервис WHOIS. Сверхмолодой ресурс без контактов и информации о том, кто его делает, не вызывает никакого доверия.

Если дана ссылка на другой ресурс (агентство сообщило, СМИ напечатали, портал опубликовал), но ведёт она не на конкретную статью или запись, а на весь ресурс в целом, то это, скорее всего, ложная информация.

Если источник — некие британские или европейские учёные без названия исследования или указания на публикацию, то это запросто может оказаться фейком.

Если источник замусорен сообщениями о том, как слепой пёс спас семью от бешеной тарелки, а заголовки построены по принципу «Шок! Сенсация! Такого не мог представить весь мир!», — это фейки. Даже если среди них и попадётся правдивая информация, всё равно не стоит тратить время на её поиск. Агрегаторы новостей — ненадёжные источники, туда что только не попадает.

Все ресурсы, которые явно занимают и пропагандируют конкретную позицию, — повышенный риск фейка или необъективной трактовки. Если новость давит на эмоции, если в ней высказывается слишком явная позиция автора, то это не новость — это уже мнение, значит, информация может быть искажена.

3. Всматривайтесь в картинки

tdy_mor_ufo_150120

Отличить фейковую фотографию от настоящей могут не все профессионалы, если подделка сделана умело. Как правило, для «горячих» новостей фотографии ищут и делают быстро, поэтому там неизбежны ляпы.

Обращайте внимание на то, как выглядит фото, есть ли на нём абсолютно одинаковые участки (где кто-то штамповал картинку или закрашивал детали), нет ли объектов, которые отличаются по резкости и цветности.

Самые простые способы проверки — поиск в Google по картинкам или использование расширений. Иногда кадры, из которых был изготовлен фейк, есть на первой странице поиска (если новость с фальшивой картинкой не успела широко разойтись).

Хуже, когда фото взято не с фотостока, но не имеет отношения к реальности. Ищите другие новости по этой теме, смотрите, есть ли кадры с другого ракурса. Если все тиражируют одну картинку, это повод заподозрить обман (если только это не суперкадры астронавта-одиночки).

Если сомнения не покидают, прогоните фото через сервис Fotoforensics. Он выявляет ошибки кодирования, и если фото много раз менялось, показывает, в каких именно местах. Это, конечно, не указание на подделку, а только информация к размышлению, но и она не будет лишней.

4. Смотрите видео полностью и читайте комментарии

Проверить видео сложнее, чем картинку или текст, потому что пока нет таких сервисов, которые найдут запись. На всякий случай, если видео вставлено с YouTube, смотрите ролик именно там.

Некоторые фейковые видео разоблачили по дате, когда они были залиты, да и пользователи нередко оставляют комментарии, в которых указывают на неточности. Так, например, пользователи Facebook заметили, что стримы с орбиты — ненастоящие.

Когда смотрите видео, обращайте внимание на детали: надписи, одежду людей, погоду. Если, например, говорят, что запись сделана в Италии, а все надписи на французском, то ляп очевиден. Сложнее, если говорят о событии, которое произошло в ясный день, а в кадре идёт дождь. Но даже это можно проверить хотя бы по рассказам очевидцев.

5. Спрашивайте у очевидцев

Проверять так каждую новость невозможно, вы просто не успеете. Но если информация важна, попробуйте связаться с очевидцами событий или теми, кто находится рядом. Как найти? В любой социальной сети по привязке к месту, на форумах, сразу в комментариях под статьёй или видео.

6. Узнавайте у авторов

Помните второй пункт? У новости есть автор, у источника должны быть контакты для связи. На случай, если информация вам очень нужна, а вы сомневаетесь в её правдивости, свяжитесь с автором. Создатели фейков прокалываются на простейших вопросах и не стремятся общаться.

Конечно, не все авторы доступны и вообще отвечают на письма, сообщения и звонки, но это один из методов.

В соцсетях, особенно если с вас хотят собрать деньги на что-либо (лечение, спасение, благое дело), тем более важно пообщаться с авторами и задать много вопросов.

7. Проверяйте цитаты великих людей

фейк: цитаты

Для красоты в фейки вставляют цитаты, которые часто рождаются сразу в голове фейкрайтера. Есть специальные сервисы для отслеживания цитат. Книги «100 великих мыслей» в этот список не входят, потому что в них встречаются ошибки. Попробуйте найти цитату в «Викицитатнике» или проверить её в списке ошибочных изречений.

Проверять надо не только слова, сказанные сто лет назад. Любое интервью можно переврать, особенно в переводе. Поэтому не ленитесь найти высказывание публичной персоны целиком или хотя бы заглянуть в Twitter — говорил человек такое или нет.

Всегда смотрите, есть ли в высказывании очевидца или публичной персоны указание на событие. Например, фраза: «Это ужасно, ответственные понесут наказание», — применима вообще ко всем ЧП, за которые можно назначить ответственных. Так что вставить такой комментарий в любую новость нетрудно. А вот если спикер скажет: «То, что случилось первого января в Москве — это ужасно. Начальник Иванов и исполнитель Петров понесут наказание», — это уже конкретика.

8. Проверяйте новости у специалистов

В интернете есть не только фейки, но и люди, которые их разоблачают.

Например, здесь список сайтов с фальшивыми новостями, здесь следят за новостями в мире, здесь просматривают российские.

9. Учитесь

Чем больше знает человек, тем труднее его обмануть. Например, рассказать историю о том, что учёные открыли лекарство от всего рака сразу, или о том, как научились делать соль без ГМО, уже не получится.

Самый сильный фильтр — ваш мозг, поэтому развивайте его.

7 способов отличить реальную новость от фейка — www.maximonline.ru

Способность отличать правдивую информацию от лжи зависит далеко не только от интеллекта читателя. В частности, тут важно и его социальное окружение. Проведенные эксперименты доказали, что если люди вокруг поголовно кричат, что пингвины оранжевые, то даже закоренелые скептики в конце концов согласятся с данным утверждением. Другие факторы тоже играют свою роль: важен авторитет источника и даже страна проживания (в России уже точно никто и ничему не удивляется: здесь случается все!).

Количество фейков в Интернете в настоящее время достигло критической массы, их плодят все: шутники, лгуны, пиарщики, бойцы информационного фронта, охотники за лайками, прирожденные сплетники, больные фантазеры, а то и автоматические бредогенераторы. Вот ты, например, знаешь, что в сентябре спецслужбы арестовали в Канаде два суперкомпьютера, которые ежедневно вбрасывали в Интернет от 700 до 950 фальшивых новостей, состряпанных по интеллектуально-матричному алгоритму Штельцмана — Вульберга? Это позволяло управлять курсом акций и недурно зарабатывать на колебаниях фондового рынка.

Если ты не в курсе той скандальной истории, неудивительно: мы ее только что придумали сами! Как и алгоритм Штельцмана — Вульберга.

И все же кроме интеллекта, скептицизма и интуиции разобраться в потоке лжи тебе поможет следующее краткое руководство.

1

Анализируя истинность новости, всегда иди к первоисточнику информации. Если новость или статья по миру расползлась с желтых таблоидов (Daily Mail, The Sun, «Жизнь», «Твой день»), это уже повод насторожиться.

Нередко по Интернету расходятся сенсации, выдернутые и вовсе с юмористических сайтов вроде The Onion, Hobosti или из первоапрельских статей журнала MAXIM. Названия многих фейковых сайтов звучат на первый взгляд солидно, что и сбивает копипастеров с толку: Empire News, Empire Sports, Huzlers, National Report, The Daily Current, The Wyoming Institute of Technology и World News Daily Report.

Фейк или реальность? Вот в чем вопрос

Странная, почти фейковая история случилось со мою прошлой ночью. Это было похоже на сон, да и происходило собственно ночью, когда домашние уже спали.
Углубилась я в сервис allsocial. Решила посмотреть — а есть ли я в админах? Ввожу свой логин во вКонтакте, где я по девичьей фамилии Антакова. Вышла — но вроде не я, не мое фото… Хотя — постойте! раньше у меня даже была похожая курточка, как у девушки на этом фото. И даже проживает тоже в Кировской области, только в райцентре

А сообщество тезка моя Антакова довольно большое собрала — более 7к. — какая умница! Мне пока до таких цифр далеко… Чуть взревновав по успеху тезки, заинтересовалась коллегой еще сильнее. Сообщество ведет на тему Дом — хозяйство-огород. Видимо, для нее релевантная эта тема, сама хозяюшка- умелица, огородница, все из своего опыта — вот и пошел к ней народ. Надо познакомиться с такой интересной тезкой, пожалуй!

И тут подумалось — и я могла бы остаться в своем районе, тихо — мирно вести хозяйство, выращивать картошку, растить и лелеять свое дитё… Жизнь пошла бы по другому сценарию, но так как личность та же, то пришла бы к тому же. Та «я» тоже к заинтересовалась бы в соцсетями, самореализацией в блогосфере… может быть, даже там и достигла бОльших успехов?
А что если, это я и есть — в каком-то пространстве вариантов? Которое вдруг да живет в сетях? Вот, думаю, сейчас возьму и в этом пространстве действительно встречусь со своим фейком из другого сценария жизни?
Открываю её страничку… Надо же — и она еще и из Пижанки. Это такая глушь — там и домов-то по-моему каменных нет, только деревяшки двухэтажки- предел цивилизации. И из такой даже глухомани меня то, городскую, обскакала только так – тезка моя!
Смотрю стену. Вверху, в закрепе — самое женское: текст «молитва за ребенка». Ага… А ниже… Боже мой! Это что!!! «Милая Оленька, не могу поверить, что тебя уже нет. Пусть земля тебе будет пухом!» — прочитала сообщение на стене. Мурашки заерзали по моей похолодевшей стене. Что за шутки в самом деле!?
Запись оставлена за пару дней до моего захода на этот аккаунт. Больше записей нет. До того — заполненная лента активной пользовательницы вК.,.
Ну и дела! Получается, только я захотела познакомиться с ней, как её не стало. Мелькнувшая было странная мысль тут же укрепилась в голове: а что если это и в самом был мой фейк из интернета? И мой прямой выход на него повлек его ликвидацию?
От этих мыслей закружилась олова. Смотрю на стену своей тезки, читаю обращенные к ней прощальные слова – и не могу поверить, что это все реально. А что если она – это я? Может быть, это какого-то двойника меня не стало где то? И вообще то, может напротив, я – двойник своей тезки? И она, сидя сейчас за монитором, получает сообщение, что нет меня?!
Тема подходящая, чтобы ошизеть, особенно во 2-м часу ночи. 
Оторвалась от компа, подошла к зеркалу. Нет, вроде я как я, все на месте. Огляделась кругом: квартира, немного нереальная в потемках, но она моя, и дочка моя на кровати мирно спит. А у той тезки был сын, кстати… И у меня, кстати, возможно мог быть сын….
Вернувшись к компу, я все же для проверки послала своей тезке заявку в друзья. И закрыла его, и — спать. 
Но ни утром, ни время спустя моей заявки никто не принял Стало быть, того человека, и в самом деле не стало… Или фейка не стало? Как вы думаете?

как создаются фейковые новости и можно ли их распознать / Trend Micro corporate blog / Habr

Фейковые новости влияют на политику больших стран, их создатели зарабатывают немалые деньги, используя различные схемы монетизации, а в будущем fake news смогут сокрушать бизнесы. Рассказываем, кто и зачем создает фейковые новости, как организуются поддельные информационные кампании и как распознать фейк обычному пользователю.

Разбираемся в понятиях


В самом названии fake news есть немного фейка: перевод калькой этого сочетания слов искажает смысл понятия, потому что поддельные новости существовали всегда. Еще в XIII веке до н.э. цари Египта и Хеттского государства начертали на камнях своих дворцов сообщения о победе в битве, которая на самом деле завершилась вничью. В 1835 году (эпоха профессиональной журналистики в разгаре) газета The New York Sun удвоила продажи сообщив, что астроном разглядел в сверхмощный телескоп человекоподобных жителей Луны. В XX веке с поддельной новости о захвате радиостанции началась Вторая Мировая война.

Во всех перечисленных примерах распространить информацию наширокую аудиторию можно было только через определённый канал связи с ней — камень на стене дворца, газету, радио (на смену которому пришло телевидение). Доступ к нему для желающих распространить такую информацию был строго ограничен.

В наше время генерировать и распространять fake news (будем называть их «фейковыми новостями») может любой, потому что в начале XXI века появились социальные сети, которые стали самостоятельной и неограниченной медиасредой. Рост их аудитории и разнообразие форматов информации (текст, фото, аудио, видео, трансляции) привели к «демократизации рупоров», которые ранее были только в руках властей или профессионалов. Более того, именно в соцсетях транслятор фейковых новостей общается с аудиторией напрямую, минуя журналистов, государственную цензуру и другие фильтры.

А если задействовать в соцсетях технические и коммуникационные технологии, любое фейковое сообщение можно распространять не хуже вечерних новостей Первого канала. Нужен только специфический мотив.


Три составляющих фейковых новостей: соцсети, телекоммуникационные технологии и специфическая мотивация. Источник: TrendMicro

Устанавливаем мотивы


Фейковые новости практически всегда либо про политику, либо про деньги. Политических манипуляторов привлекает в соцсетях их «народный» характер, а коммерческих злоумышленников — ещё и монетизация.

Политика. Чаще всего fake news генерируются для влияния на выборы или какую-либо политическую фигуру. Традиционные источники информации для этого не совсем подходят, ведь обычный человек всё более склонен верить «таким же простым людям, как и он» в соцсетях, а не «аффилированным с государством или корпорациями» СМИ. Именно поэтому фейковые новости создаются с прицелом на соцсети — здесь у каждого участника есть определённый «соседский» круг доверия.

Деньги. Создавая фейковые новости, можно усиливать активность определённых групп потенциальных клиентов. «Только три знака зодиака переживут 2020 год…» — кликбейт-заголовок, который в итоге может привести на посадочную страницу сервиса платной рассылки гороскопов. Соцсеть в этом случае играет роль хирургически точного инструмента вовлечения нужных групп потенциальных клиентов в орбиту влияния бренда. А пережив 2020 год, представители «неудачливых» знаков уже и не вспомнят о короткой новости, репост которой они увидели в тематической группе.

В будущем появится ещё и третий мотив — конкуренция, то есть фейковые новости всё чаще будут создавать для подрыва репутации бизнеса. К примеру, в 2017 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США «накрыла» целую сеть сайтов, на которых публиковались платные новостные и псевдоаналитические статьи об определённых компаниях с негативными прогнозами об котировках их акций. Как показало дальнейшее исследование, фейковые материалы действительно влияли на цены и объём сделок с акциями небольших компаний.

Далее разберём, как, собственно, работает механизм создания и распространения фейковых новостей.

Разбираем алгоритм


Фейковые новостные кампании обычно проходят в несколько этапов, хотя это процесс творческий, и в зависимости от целей или особенностей аудитории некоторые стадии могут быть опущены.

1. Разведка

На первом этапе организатор кампании изучает целевую аудиторию. Он отвечает на три основных вопроса: «Кому врать?», «О чём врать?» и «Зачем врать?». Анализ проводится самый широкий — от образовательного уровня и информационной грамотности будущих читателей до их взглядов на жизнь. Собственно, на этом этапе и были пойманы специалисты Cambridge Analytica, которые собирали персональные данные пользователей Facebook для политических целей.

2. Вооружение

На втором этапе создаётся, собственно, фейковая новость. Её главная особенность в том, что почти всегда «декорации» фальсифицированной истории, то есть участники события, место и время действий, — реальные, а фейком является, собственно, само событие.

В зависимости от масштабов компании, фейковых новостей может быть несколько. К примеру, первая история сообщает о событии, а последующие — развивают тему. Иногда к ним примешиваются даже настоящие новости, которые дополняют картину выдуманной истории. Они направлены на скептическую часть потенциальной аудитории.

Помимо новостей, на втором этапе создаются агенты распространения: фейковые пользователи соцсетей, фейковые новостные сайты, фейковые группы и сообщества. Для этого в ход идут чёрные и белые технологии SMM, позволяющие за деньги плодить и продвигать поддельных пользователей соцсетей. К примеру, в соцсети Weibo (китайский аналог Twitter) селебрити с 300 тыс. подписчиков можно создать примерно за 2,5 тыс. долларов всего за месяц.

3. Распространение

Обычно фейковая новость сперва появляется на таком же фейковом сайте новостей или на любой другой площадке, где публикации никак не контролируются. Далее в дело вступает «гуру» — прокачанный и авторитетный у целевой аудитории блогер, который публикует новость у себя. Сообщение подхватывают боты — реальные пользователи соцсетей или роботы, созданные/привлечённые специально для фейковой новостной кампании. Помимо распространения, они выполняют очень важную функцию — изолируют скептиков, которые остаются в меньшинстве и предпочитают сохранять молчание вместо противостояния фейкам.

4. Эксплуатация

На следующем этапе новость доходит до целевой аудитории и начинает жить своей жизнью. Наиболее вдохновлённые читатели лайкают и репостят фейковое сообщение, делятся им в мессенджерах. Возникает вирусный эффект, который привлекает внимание ещё более широкой аудитории — журналистов и других профессиональных участников медиаполя. Фейковая новость попадает в мейнстрим-медиа. Иногда случаются курьёзы, когда фейковая новость сама всплывает через годы. К примеру, в 2017 году многие мировые СМИ сообщили о российской радиоэлектронной бомбе, якобы способной выводить из строя корабли. При этом впервые информация об этом появилась в соцсети Facebook ещё в 2014 году, когда фейковый «моряк» рассказал о воздействии «электронной бомбы» с самолёта СУ-24 на американский эсминец «Дональд Кук». Впоследствии всё было опровергнуто.

5. Промывка

Этот этап используется в долгосрочных кампаниях, призванных коренным образом изменить отношение целевой аудитории к каким-либо явлениям, причём иногда диаметрально противоположным образом. Для этого запускается не одна, а несколько последовательных фейковых новостных кампаний. Одна и та же история раскрывается через различные аспекты, появляются все новые герои событий, а вирусный эффект генерируется многократными волнами.

6. «Домашняя работа»

После достижении заданной цели могут потребоваться дополнительные, закрепляющие действия. К примеру, если речь идёт о кампании, подрывающей репутацию какого-либо политика, в информационное поле могут быть запущены позитивные новости о нём, которые не имеют прямого отношения к фейковой истории, но несколько корректируют образ жертвы в глазах общественности. Такие действия призваны устранить у общественности ощущение травли или спланированной акции в отношении политика.

7. Заметание следов

Последний этап — сокрытие следов активности. Наиболее распространённая технология позволяющая это сделать, — отвлекающая новость. Используя уже созданную инфраструктуру из ботов можно вбросить новое «информационное» сообщение. По своей тематике оно должно совершенно отличаться от прежней фейковой истории, быть ещё более громким и резонансным. Такая фейковая новость переключает внимание общественности на новую проблему и «глушит» голоса тех, кто, возможно, к этому моменту сумел идентифицировать прежний фейк.

Теперь, разобравшись в алгоритмах, давайте посмотрим на фейковую новость не глазами создателей, а со стороны аудитории. И выясним параллельно, как противостоять fake news?

Вырабатываем «иммунитет»


Поскольку fake news бьют прямой наводкой по пользователям, первый рубеж обороны могут составить только сами читатели. Прежде всего, они должны определять фейковые новости по следующим признакам:

1. Гиперболизированные и кликбейтные заголовки.


Новостные заголовки обычно передают суть информационного сообщения, а не создают загадок


Когда умирает действительно «легендарный рок-музыкант, хиты которого знают все» достаточно написать его имя, чтобы привлечь внимание читателей

Заголовки новостей коротко описывают суть произошедшего. В противном случае лучше новость проигнорировать.

2. Подозрительные домены или искажённые названия сайтов популярных медиа, похожие на настоящие

Примеры таких сайтов можно посмотреть, к примеру, здесь.
Забейте в поисковик название интересующего вас СМИ — на первых позициях в выдаче будут оригиналы. Сравните их интернет-адресом подозрительного источника.

3. Большое количество ошибок или опечаток в тексте новости

Попробуйте найти на сайтах известных вам СМИ эту же историю, но в более развёрнутом виде. Если поиски не увенчаются успехом, то, скорее всего, перед вами автоматически сгенерированный контент.

4. Поддельные фото или коллажи


Фотоколлаж рассчитан на невнимательного читателя и призван иллюстрировать несостоявшееся событие

Попробуйте сохранить подозрительное фото и поискать его копии через фотопоисковики (Google, TinEyE и т.п.). Если копий нет в авторитетных источниках, то скорее всего перед вами фотошоп.

5. Отсутствие отметок о времени публикации новости

Даты публикации скрывается для того, чтобы максимально продлить «жизнь» фейковой новости. Такое сообщение будет казаться актуальным сколь угодно долго, пока не будет явно противоречить действительности.

Забейте заголовок подозрительной новости и попробуйте поискать его, используя фильтры времени. Скажем, укажите прошлый год или прошлый месяц. Если вы найдёте аналогичную новость в архивах, то скорее всего это фейк.

6. Отсутствие указания автора и источника

Многие фейки генерируются автоматизировано, поэтому никаких упоминаний ни автора, ни источника не остаётся. Тем не менее в последнее время фейковые новости выходят за авторством никому не известных журналистов — скорее всего их имена также случайны, и за ними не стоят реальные люди.

Попытайтесь найти новость или её авторов в мейнстрим-media. Прежде всего — в информационных агентствах.

Если же источники указаны, то попробуйте изучить их. Источники типа «Wikipedia» или «LiveJournal» — это скорее попытки скрыть реальные источники информации или их отсутствие.

В заключение


Отметим, что на уровне разных государств принимаются меры борьбы с фейковыми новостями. Среди прочего власти и инициативные группы из журналистов и общественных деятелей создают сайты, который полностью посвящены отслеживанию и фиксации фейковых новостей. Соцсети ведут разработки автоматизированных систем поиска, маркировки и удаления неблагонадёжной информации. Крупнейшие производители средств информационной безопасности, такие как Trend Micro, пользуясь накопленным опытом в области машинного интеллекта, помогают социальные сетям вычислять профили «ботов», за которым нет реальных пользователей. Но как всегда в области кибербезопасности, первый рубеж обороны — рациональный поход пользователя к обращению с технологиями и медиасредой.

Как вычислить фейковые аккаунты «ВКонтакте»

Определяем возраст страницы

Каждой странице «ВКонтакте» после регистрации присваивается порядковый номер — ID. С помощью него мы можем определить, насколько «стара» страница пользователя, в котором мы подозреваем фейка.

Для того чтобы узнать ID, переходим на нужную нам страницу и смотрим на адресную строку браузера:

ID

Если же мы видим такую картину, то следует поступить по-другому:

Харламов

Перейдите в список друзей пользователя, и тогда увидите его ID в адресной строке:

Список друзей

ID в адресной строке

В результате мы получили ID равный 80 491 907.

После того как вы узнали ID страницы, вы можете примерно определить, как давно она была создана. Например, если ID страницы около 100 000 000, то это свидетельствует о том, что она была создана в 2010 году, а если около 180 000 000, то в 2012-м. Ну а если ID приближается, к примеру, к 280 933 146, то это свидетельствует о том, что страница была создана относительно недавно.

Итак, если вы определили приблизительную дату регистрации страницы и понимаете, что она была создана не так давно — пару недель, а может, даже несколько дней назад, то доверять такому пользователю не стоит.

Не стоит также верить в различные байки, с помощью которых будет пытаться выкручиваться человек, который выдаёт себя за того, кем не является. Вот самые популярные из них:

  • «Мою старую страницу заблокировали, создал новую». Доступ к своей странице восстанавливается очень быстро с помощью мобильного телефона.
  • «Я создал вторую страницу специально». Попросите пользователя прислать вам сообщение с первой страницы.

Посмотрите, активен ли пользователь на своей странице

Чтобы создать видимость «живой» страницы, фейки часто загружают множество аватарок и фотографий в альбом, пишут кучу постов на стене и делают сотни репостов. Но обращайте внимание не на количество, а на дату размещения. Если фотографии и записи на стене размещены в один день или за любой другой короткий промежуток времени, то это очень подозрительно. Страницы реальных пользователей заполняются постепенно, а не в один день. Ну а если страница совсем пустая, то это подозрительно вдвойне.

Проверяем подлинность фотографий

Фейки, как правило, крадут фотографии у реальных пользователей или «одалживают» фото у таких же фейковых аккаунтов. От постоянных перезаливов качество фотографий значительно ухудшается — они пикселизируются.

Пример особо популярных фото, которые подвергаются частым перезаливам:

2 1

Проверить подлинность фотографий можно с помощью поиска изображений от Google. Для этого выбираем одну из фотографий пользователя и сохраняем это фото к себе на компьютер.

Фейк

После этого переходим в поиск по картинкам Google, загружаем фотографию и получаем результат: данная фотография часто встречается в интернете, а значит, это ненастоящее фото пользователя.

Поиск по картинкам

Фейк может быть довольно хитрым и поставить на аву фото, которое не столь популярно. Так что для более достоверных результатов проверьте несколько его фотографий.

Обращаем внимание на активность друзей пользователя на странице

У любого человека есть друзья и знакомые, которые лайкают его фотографии, репостят и комментируют его записи. Проверьте, есть ли подобные «следы друзей» на странице пользователя. Но будьте внимательны, так как фейк может дружить с такими же фейками, которые и активничают на его страничке. Так что проверить страницы друзей тоже будет не лишним.

Вконтакте

Устраиваем допрос с пристрастием

Если пользователь указал, что живёт с вами в одном городе, то задайте ему пару вопросов, на которые легко может ответить любой коренной житель. Цепляйтесь за любую информацию — место работы, место учёбы и так далее. Задавайте как можно больше вопросов и следите за поведением человека: увиливает ли он от ответа, отвечает ли достаточно подробно и быстро.

Помните, что фейк на любую просьбу как-нибудь подтвердить подлинность своей страницы реагирует стандартно:

Я не собираюсь ничего тебе доказывать! Не хочешь — не верь!

Знакомы ли вам способы, с помощью которых можно распознать фейковую страницу? Поделитесь в комментариях.

Фейк-реальность — РТ на русском

Вадим Левенталь

Вадим Левенталь

Писатель

Президент Трамп объявил победителей в конкурсе фейковых новостей. Что ж, дело хорошее. В числе лауреатов — авторы ведущих американских изданий: The New York Times, ABC News, CNN, Newsweek, The Washington Post, Time — элита из элит, сливки. Все отличились публикацией заведомой, чудовищной и легко опровергаемой лжи. Гран-при достался всем СМИ сразу за раскрутку на пустом месте знаменитого «рашагейта» — дела о связях Трампа с Россией и о взломе русскими американских выборов, дела, в котором не было предъявлено ни одного доказательства, но в справедливости которого американским медиа удалось легко уверить по меньшей мере всю городскую Америку.

Также по теме

Дональд Трамп CNN и все-все-все: за что американские СМИ получили от Трампа «премию фейковых новостей»

Телеканал CNN можно по праву считать победителем премии Дональда Трампа «Фейковая новость года — 2017» — его материалы фигурируют в…

Трамп и его команда молодцы: у них есть чувство юмора и смелость бороться с громадной машиной фейковых новостей. Однако образ паладина света, который в одиночку отбивается от сотни вурдалаков, рябит и сбоит — что-то не складывается.

Ну хорошо, лауреат нобелевской премии по экономике Пол Кругман на страницах самой влиятельной в мире газеты пообещал, что при Трампе рынки рухнут. А рынки вместо этого при Трампе только росли. Фейковая новость? Ну да. Так экономика — наука идеологическая, и нобелевскую премию там тоже давно дают за идеологически правильные исследования — и только за них. Нобелевский лауреат по экономике — это всё равно что лауреат сталинской премии по литературе: не в том дело, плохо или хорошо, а просто сразу понятно, о чём речь. Это мы давно знаем.

Но что делать с кандидатом в президенты, который во время предвыборной кампании обещал избирателям, что их деньги больше не пойдут на бессмысленные войны на другой половине земного шара, а пойдут на инфраструктурные проекты, а когда стал президентом, наплевал на инфраструктуру и продолжил вести войны за границей? Нельзя ли его по аналогии с фейковыми новостями назвать фейковым кандидатом? Или, коль скоро его всё-таки избрали, фейковым президентом? А?

В мире фейковых выборов, фейковой демократии и фейковой свободы слова, фейковой борьбы за мир и фейковой борьбы с терроризмом, фейкового равенства и фейкового верховенства закона, фейковой правозащиты и фейкового либерализма, да что там — фейковой еды, фейкового искусства и даже фейкового секса — в этом мире откуда взяться другим новостям, кроме фейковых?

И хорошо, что у Дональда Трампа есть силы и средства бороться с фейковыми новостями, когда они работают против него.

Пусть эта борьба мало что изменит — ведь не закроются же ни New York Times, ни CNN, а зритель и читатель простят им всё, потому что память у нынешних зрителей с читателями, как у котят, которые помнят только на пятнадцать минут назад.

Словом, вся медийная рать продолжит болтать и Белый дом труба шатать. Но у него есть хотя бы призрачный шанс побороться.

А что делать тем, у кого такого шанса нет вовсе?

Что делать крымчанам, про которых всему миру рассказали, что их, исконных украинцев, заставили голосовать за присоединение к России под дулами автоматов? Кто они, как не жертвы фейковых новостей?

Что делать оболганным спортсменам, про которых целый год рассказывали всему миру, что они ничего, кроме мельдония, не едят? Теперь, правда, появляются новости о связях комиссии Макларена с ЦРУ и новые доказательства лживости свидетельств Родченкова. Но дело-то сделано: на Олимпиаде наши спортсмены пройдут под унизительным белым флагом, а публика переключилась на другие разоблачения — бегай теперь за ней с объяснениями! Да и свободные СМИ едва ли сочтут новости о разоблачениях Fancy Bear достаточно важными, чтобы делиться ими со своей аудиторией.

Так бывает, знаете ли: одни новости важные, а другие не важные. Например, новость о том, что Моби считает Трампа русским агентом, — важная, а новость о том, что ему так сказали написать в ЦРУ, — не важная. Ну, это только пример…

Иногда кажется, что шансов нет и бороться бессмысленно: слишком велика мощь новостной армады во главе с CNN, слишком малы наши силы. Кроме того, борьбу приходится вести в чужих медийных водах. Но китайская пословица гласит, что искушение сдаться часто возникает перед самой победой. И никогда не следует забывать, что Непобедимая армада была потоплена флотом бесконечно более слабым, но злым и отчаявшимся — и потому весёлым и бесстрашным.

 

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Готовность США начать войну – фейк или реальность?

Мировые СМИ сообщают об атаке неизвестных дронов на саудовский газопровод, повреждении на нем двух насосных станций, о взрывах танкеров на внешнем рейде порта Фуджейра. Характер повреждения танкеров говорит о спланированной диверсии. США и Саудовская Аравия обвиняют Иран. Мир замер в ожидании известий из Персидского залива. Что сделает Трамп? Готов ли новый казус белли?

Ормузский пролив – место начала мировой войны?

Пентагон объявил об отправке в зону Персидского залива авианосной ударной группы (АУГ) во главе с атомным авианосцем «Авраам Линкольн», USS «Abraham Lincoln» CVN-72. Как говорил посол США в России (правда, по другому поводу) – это 100 000 тонн дипломатии. Авианосец имеет на борту авиагруппу из 90 самолетов и вертолетов. В состав АУГ входит ракетный крейсер «Лейте Галф» и ракетные эсминцы «Бейнбридж», «Мейсон» и «Нитце», а также одна или две многоцелевые атомные подводные лодки. Все они имеют на вооружение «Томагавки». Кроме того, у берегов Объединенных Арабских Эмиратов, рядом с Ормузским проливом, выполняет задачи американский универсальный десантный корабль «Кирсардж» USS «Kearsarge» LHD-3, способный нести на борту 20 истребителей 5-го поколения F-35B, а также вертолеты и конвертопланы MV-22. Через несколько дней Пентагон заявил о дополнительной переброске на Ближний Восток десантного корабля-дока USS «Arlington» LPD-24 и нескольких ЗРК Patriot. Пентагоном озвучено, что в операции против Ирана будет задействовано 120 000 военнослужащих. Что в этих заявлениях и обнародованных планах блеф, а что правда? Попробуем разобраться. Есть много признаков, позволяющих понять, к чему готовиться.

Авианосец «Авраам Линкольн» (USS Abraham Lincoln)

Авианосец «Авраам Линкольн» (USS Abraham Lincoln)

Универсальный десантный корабль «Кирсардж» (USS Kearsarge LHD-3)

Универсальный десантный корабль «Кирсардж» (USS Kearsarge LHD-3)

Десантный корабль «Арлингтон» (USS Arlington LPD-24)

Десантный корабль «Арлингтон» (USS Arlington LPD-24)

Очень важен состав АУГ. Для оказания простого давления АУГ состоит из 2-3 кораблей охранения – одного ракетного крейсера типа «Тикондерога» и двух ракетных эсминцев типа «Арли Бёрк». В реальных боевых условиях в состав АУГ входит 5-7 кораблей охранения класса крейсер-эсминец. Кроме того, количество кораблей охранения определяет мощь ракетного удара, так как каждый эсминец может нести на себе до 90 ракет «Томагавк». Если США решатся на военную операцию в Иране, они должны будут провести несколько массовых ракетных атак, а для этого нужны носители «Томагавков».

Есть еще один фактор. Вся АУГ должна находиться на значительном удалении от пролива, тем самым снижая эффективность противодействия Ирана в его блокаде пролива. Удар по Ирану может быть нанесен непосредственно из Персидского залива, но надо понимать, что океанский флот, находясь в ограниченном водном пространстве — а Персидский залив не очень большой – подвергается угрозе уничтожения авиацией и береговыми ракетными системами. Иран уже объявил, что нанесет удар своими баллистическими ракетами средней дальности по очень важным для США базам в Заливе. Всем понятно, что в случае войны Иран начнет обстреливать Израиль. Те немедленно ответят, что окончательно подожжет весь регион. Следовательно, США оказывают только психологическое давление, без цели развязать войну и получить энергетический кризис планетарного масштаба. Но недавно произошло событие, поставившее под сомнение такой вывод.

По теме

Является ли правдой глобальный дисконт или это всего лишь миф от маркетологов?

3171

Является ли правдой глобальный дисконт или это всего лишь миф от маркетологов?

В воскресенье 12 мая в территориальных водах объединенных Арабских Эмиратов в Оманском заливе вблизи порта Фуджейра, на его внешнем рейде, были атакованы четыре нефтяных танкера. Один был под флагом ОАЭ, второй – Норвегии. Ещё два танкера принадлежали Саудовской Аравии, которая назвала инцидент угрозой безопасности глобальных поставок нефти. Агентство WAM (ОАЭ) сообщило, что нападению подверглись танкеры «Amjad» и «Al Marzoqah» саудовской компании Bahri, танкер под норвежским флагом «Andrea Victory» и танкер «A.Michel», зарегистрированный в ОАЭ Первые несколько дней информация о происшествии была крайне скупа. Приводились слова очевидцев о хлопках-взрывах и о пожарах на танкерах. Все комментарии были очень сдержаны. Никто никого не обвинял. Это и понятно, цена вопроса крайне высока. Через несколько дней были опубликованы фотографии норвежского танкера «Andrea Victory», на которых видны повреждения, нанесенные корпусу судна в районе ватерлинии. В заявлении компании Thome Ship Management, владеющей танкером, подтверждается, что корпус судна был «поврежден ударом неизвестным объектом по ватерлинии, но затопление судну не грозит». INTERTANKO (ассоциация независимых владельцев и операторов танкеров) заявила, что, по крайней мере, два танкера имеют пробоины в борту. При этом, во время инцидента американские и французские военные самолеты совершали облет порта, — сообщает портал The National (ОАЭ). Морская администрация США заявила, что «Иран или его доверенные лица» могут быть нацелены на коммерческие суда или инфраструктуру нефтедобычи в регионе. Представитель Министерства иностранных дел Ирана Сейед Аббас Мусави, отметив, что инциденты были «тревожными и прискорбными», запросил дополнительную информацию о предполагаемом саботаже. Представитель Ирана предостерег от «заговоров недоброжелателей с целью подрыва региональной безопасности» и призвал к «бдительности региональных государств перед лицом любого авантюризма со стороны иностранных актеров». Порт Фуджейра расположен в 140 км к югу от Ормузского пролива, соединяющего Персидский залив с Аравийским морем. В Фуджейре строится крупнейший в мире центр хранения сырой нефти.

Является ли правдой глобальный дисконт или это всего лишь миф от маркетологов? Является ли правдой глобальный дисконт или это всего лишь миф от маркетологов? Повреждения атакованных танкеров в Оманском заливе

Повреждения атакованных танкеров в Оманском заливе

Американцы большие мастера создавать «казус белли» — повод к войне. Все помнят о взрыве на крейсере «Мэн», что явилось поводом к войне с Испанией, о Тонкинском инцинденте, явившимся началом многолетней Вьетнамской войны (читайте об этом статью «Тонкинский инцидент»). Для чего были подорваны и подожжены танкеры?

Еще один штрих к кризису. В последний год было много дискуссий о том, что НАТО расслабилось, что нужно активизировать деятельность организации и т.п. Одним из результатов таких разговоров стало решение о включение кораблей стран НАТО в состав американских АУГ для улучшения оперативного взаимодействия. Испанский ракетный фрегат «Мендес Нуньес» «Mendez Nunez» F-104 был направлен в состав АУГ. Первоначальные планы подразумевали, что испанский фрегат будет сопровождать авианосец «Авраам Линкольн» до его прихода в Сан-Диего, но… неожиданный приказ министра обороны Испании отозвал «Мендес Нуньес» из состава АУГ после заявления Пентагона об изменении маршрута АУГ и получения приказа выдвигаться к Персидскому заливу. Фрегат ушел, но не далеко. Он получил приказ находиться в Аравийском море, но не подходить к Ормузскому проливу. В случае продолжения похода АУГ в Сан-Диего, фрегат должен присоединиться к АУГ. Министр обороны Испании что-то знает?

Испанский ракетный фрегат «Мендес Нуньес» ("Mendez Nunez" F-104)

Испанский ракетный фрегат «Мендес Нуньес» («Mendez Nunez» F-104)

Эсминец ВМС США «Макфол» (USS McFaul)

Эсминец ВМС США «Макфол» (USS McFaul)

Эсминец ВМС США «Гонсалез» (USS Gonzalez)

Эсминец ВМС США «Гонсалез» (USS Gonzalez)

Последние новости

Государственный департамент США заявил, что всем американским гражданам, которые находятся в Ираке, необходимо срочно покинуть страну. В Госдепе распорядились отозвать сотрудников посольства в Багдаде и консульства в Эрбиле. Это решение было принято на фоне напряженности между США и Ираном и угрозой войны в регионе.

Эсминцы ВМС США «Макфол» и «Гонсалез», вооруженные крылатыми ракетами «Томагавк», миновали Ормузский пролив и вошли в Персидский залив. Об этом сообщает USNU News. Для чего?

Эр-Риад созвал экстренную встречу лидеров арабских государств на фоне сообщений о том, что за взрывами танкеров стоит Иран.

Ещё один казус белли готов?

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о