Натура блог: Блог о красоте и здоровье с iHerb – Для детей — natural.blog
Здоровье и красота с iHerb @natural.blog Instagram Profile Photos and Videos
По традиции в начале месяце, покажу, что закончилось в декабре. 💚💚 1.Garden of Life, Масло из печени исландской трески Olde World, со вкусом лимонной мяты. Омега-3 из печени трески с приятным лимонным вкусом. Принято считать, что рыбий жир из печени может содержать повышенное количество свинца, ртути и других загрязнений которые накапливает печень за жизнь. Но именно такой рыбий жир является одним из самых богатых витаминами A и D. При выборе омеги из печени важно выбирать надежного производителя. ⠀ 2. Xlear, Spry для детей, зубной гель с ксилитом. Гель для детей от 3 месяцев и старше. Очищает десны, зубы и способствует созданию благоприятных условий для здорового развития прорезающихся зубов. ⠀ 3. 4th & Heart, Масло гхи, оригинальный рецепт, 454 г. Масло ГХИ использую для жарки оно имеет высокую точку дымления. ⠀ 4. California Gold Nutrition, Superfoods, порошок зеленого чая маття. Вкуснейший чай матча ярко зеленого цвета. Такой цвет говорит о высоком качестве продукта. Чай маттэ богат антиаксидантами, витаминами, минералами, аминокислотами и клетчаткой. ⠀ 5. Alba Botanica, Очищающее средство для лица с ферментами ананаса. Гель для умывания. Хорошо очищает и смывает любую косметику. Не сушит, подойдет для любого типа кожи. ⠀ 6. SheaMoisture, Лосьон для тела, с ладаном и миррой, для всех типов кожи. Один из любимейших продуктов. Лосьон хорошо увлажняет и питает кожу. По текстуре очень густой, хорошо распределяется и быстро впитывается. Запах сильный, какое-то время держится на теле. ⠀ 7. Mount Hagen, Органический кофе, произведенный с соблюдением трудовой этики, растворимый, без кофеина, 100 г Вкус как у обычного кофе. Для тех кто любит кофе, но не может себе его позволить из-за кофеина. Я пила во время грудного вскармливания. ⠀ 8. Jason Natural, Healthy Mouth, зубная паста для предупреждения появления зубного камня, масло чайного дерева и корица, 119 г Хорошо очищает зубы, и освежает дыхание. ⠀ 9. MusclePharm, Глутамин Essentials, Без вкусовых добавок. Поддерживает здоровье желудочно-кишечного тракта и иммунной системы. ⠀ 👉Продолжение в карусели 👉 ⠀ #айхерб #iherb #зож #organica #пп #iherbhaul #нутрициолог #органика
Блог Натальи Гезик
НОВОСИБИРСК 2 ноября Кинотеатр им.В.В. Маяковского 
Пост-Конвенция. Осенний тур dōTERRA в Новосибирске Приглашаю всех жителей Новосибирска, интересующихся здоровым образом жизни, натуральными продуктами во всех сферах своей жизни, альтернативной медициной и кто просто что то слышал об эфирных маслах — на мероприятие «Пост-Конвенция тур».
Во время мероприятия выступающие поделятся с вами последними новостями с Глобальной Конвенции doTERRA, которая прошла 25 сентября в Америке.
Программа мероприятия: «doTERRA сегодня и завтра»
Вячеслав Балтовский, Генеральный Управляющий dōTERRA, Восточная Европа
Год за годом doTERRA растет и развивается благодаря своему инновационному подходу к продукции, уникальным партнерским и благотворительным программам, новым инициативам в сфере здравоохранения и живому интересу людей к отрасли эфирных масел. В 2019 году нас ждет много нового и интересного, а у вас есть возможность узнать об этом первыми.
«Новая продукция doTERRA»
Анна Егорова, Менеджер по развитию рынка, Восточная Европа
Выход на рынок каждого продукта doTERRA сопровождается годами кропотливой исследовательской работы ученых и врачей. В октябре 2019 года doTERRA выводит на рынок сразу 12 новых продуктов, узнать о каждом из которых вы сможете на нашем мероприятии!
«Врачи о пользе, эффективности и безопасности продукции doTERRA»
Кристина Головчинер, Врач, Ароматерапевт
Врачи и ученые всего мира живо интересуются темой эфирных масел – ежегодно проводится и публикуется множество исследований, издаются научные работы о пользе ароматерапии. Этими результатами независимые авторы исследований делились на Глобальной Конвенции doTERRA, а теперь эти знания станут доступны и для вас.
«Новости бизнеса dōTERRA в России»
Вячеслав Балтовский, Генеральный Управляющий dōTERRA, Восточная Европа
Российский рынок, как и сама Компания, стремительно развивается, а значит, появляется все больше преимуществ и новых возможностей для всех, кто является частью рынка. Осень 2019 года – исторический момент для doTERRA Россия! Узнайте подробности на мероприятии и станьте частью истории
Регистрация на мероприятие начинается за час до его начала в 10:00 – в это время у вас будет возможность продегустировать новую продукцию doTERRA и узнать о ней больше. Ну и, конечно, традиционный сюрприз от Компании для каждого участника – специальное предложение на продукцию doTERRA!
Узнайте первыми все последние новости в мире эфирных масел – приобретайте билеты на мероприятие!
Количество мест ограничено, заказывайте у меня (Наталья Гезик прямо сейчас! Стоимость билета всего 500 руб!
Купи билет до 20 октября и получи гарантированный подарок — Эфирное масло «Дикий апельсин»
Жизнь в натуре: Загородная жизнь
Здесь будет рассказана и показана наша история с переездом за город, в можжевеловую тишь.
| Дорога к нашему дому |
| Море рядом- мечты сбываются! |
Так звучит лето на нашей кавказской даче:
Наша дача. Начало
Место нашей дачи- курортный черноморский посёлок под Новороссийском.Мы с мужем осваиваем участок в лесу по соседству с цивилизованной усадьбой свекрови. (Наличием свекрови объясняется выбор места, и цель нашего переезда вообще).
Мы тут сначала бывали по выходным, а с весны 2018 живём постоянно и строим домик.
Для меня вылазки на природу с фотоаппаратом в поисках пейзажей и диких растений- большая радость.
Мы не жили раньше на юге, поэтому пока для нас после средней полосы этот жаркий средиземноморский климат — экзотика (читать дальше)
Мои мечты о саде под меткой «мой сад»- там же покажу, что у меня получилось воплотить в жизнь.
А начну рассказы об освоении лесного участка серией «Хроники черепашки Лушки»- Лушка там жила до нас и всё знает:).
Хроники черепашки Лушки:
2018 год
май
июнь
июль
август
сентябрь-октябрь
2019 год
зима на кавказской даче
март
апрель
май
июнь
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
2020 год
Сначала нам придётся расчистить лес, чтобы освободить место под огород, посадить черешню, инжир и виноград. Моё утро начинается с выпиливания грабинника и бирючины и лучшими друзьями девушки становятся топор и ножовка.
Внимание! Фото до! Это вход на самом деле- вход на наш участок. Поэтому, когда я говорю, что живу в лесу, верьте мне:)
| осень 2017 |
| Весна 2019 |
Часть леса мы решаем оставить для тенистого уголка и очень важно продумать оформление этого уголка отдыха, выбрать подходящие для засушливого тенистого места растения.
Самое главное моё удовольствие — прогулки по склонам гор, сбор лекарственных трав, фотоохота на редкие растения.
Как я собираю лекарственные травы по всем правилам
Как я делаю травяные подушки
Из чего и для чего я делаю тинктуры
Какие лекарственные травы я заготавливаю и как использую, пишу на страничке в блоге «Растения для здоровья и красоты»
На странице «Мой плантариум Кубани»выкладываю фото растений, найденных в округе и определяю их названия.
Продолжение следует…
Юбилей Nature
На этой неделе исполняется 150 лет со дня основания британского научного журнала Nature. Редакция издания отметила дату юбилейным выпуском, в котором подвела некоторые итоги своей работы. Мы также решили взглянуть на историю знаменитого журнала, чтобы вспомнить некоторые его ключевые достижения и публикации и попытаться понять, чем обязана
В конце XIX и начале XX века произошли коренные изменения как в самой структуре научного сообщества, так и в отношении к их деятельности со стороны общества в целом. Эту эволюцию можно изучить по многим источникам, но один из ее непосредственных свидетелей — это журнал Nature.
В современном мире научные журналы являются неотъемлемой частью науки. На протяжении как минимум столетия они представляют основной канал распространения знаний и продолжают играть ведущую роль в большинстве академических дисциплин по сей день. При этом развитие журналов тесно связано с изменениями в науке, так как эти издания традиционно учреждались самими исследователями для собственных нужд.
Журнал Nature был основан в 1869 году как научно-популярное издание, на страницах которого ученые представители британской элиты (а в то время это было занятие в основном для состоятельных людей) могли бы рассказывать неспециалистам о последних достижениях науки. Однако исходная миссия издания вскоре осталась в прошлом: уже к 1880-ым Nature стал строго научным журналом, в котором излагались последние достижения без излишних упрощений.
Этому способствовала одна особенность, выделяемая историками как отличительная черта Nature, — это было первое издание для ученых, в котором не только излагались результаты исследований, но и устраивалась активная полемика на многие темы. В этом смысле журнал наследует эпистолярным традициям эпохи Возрождения, духу переписки членов Republic of Letters, определявших интеллектуальный дискурс своего времени.
Для иллюстрации этого тезиса историк наук Мелинда Болдвин в «биографии» журнала Nature предлагает обратиться к обсуждению наименования ученого, развернувшегося на страницах издания в 1924 году. Сегодня трудно это представить, но менее 100 лет назад слово «scientist» не просто не было устоявшимся, а воспринималось многими исследователями как неуместный неологизм.
В то время наиболее принятыми терминами были «scientific worker» (научный работник) или «man of science» (человек науки), но они не всех удовлетворяли. Слово «scientist» тогда тоже уже использовалось, но в устах многих оно обретало негативные коннотации, подчеркивая неопрятность людей этой профессии.
Дошло даже то того, что многие официальные научные институты Великобритании, такие как Лондонское королевское общество, Британская ассоциация содействия развитию науки, Королевский институт Великобритании и Издательство Кембриджского университета официально отказывались от употребления этого слова.
Мнения ученых, писавших об этом в редакцию журнала, также разделились, однако официально Nature не стало запрещать употреблять слово «scientist», что во многом послужило его распространению.
Необходимо отметить, что первая половина существования журнала проходила в совершенной иной обстановке, чем вторая. Основным обстоятельством являлось то, что английский язык не был общепризнанным средством международного общения, поэтому многие научные достижения сперва излагались на немецком или французском. Из-за этого до середины XX века большинство авторов Nature были британскими учеными.
Но были и исключения. Например, почти весь выпуск от 17 февраля 1921 года посвящен все еще новой общей теории относительности Альберта Эйнштейна. В этом номере опубликована как заметка самого автора теории гравитации, так и многих других видных физиков того времени, в том числе Артура Эддингтона и Хенрика Лоренца.
В течение следующих лет на руку Nature сыграла довольно редкая для научных изданий того времени особенность — еженедельные выпуски. Такая оперативность пришлась по вкусу ученым, работавшим в бурно развивавшихся областях, например в исследованиях радиоактивности. Их самые свежие публикации часто появлялись именно в Nature.
Регулярными авторами журнала в это время стали такие известные ученые, как Эрнест Резерфорд и Джозеф Джон Томсон, что сделало Nature важным источником информации не только для британских ученых, но и для международного научного сообщества.
Мнение редакции Nature по многим, в том числе политическим вопросам неоднократно менялось. В частности, были периоды вполне открытых политических высказываний. Это привело к конфликту с Национал-социалистической партией Германии и запрету журнала в университетах и библиотеках страны в 1937 году, когда у власти находился Гитлер. В середине века редакция также отстаивала политически мотивированную точку зрения о достоинствах интеллектуальной свободы в Великобритании по сравнению с существовавшими в СССР ограничениями и необоснованными нападками на науку в США, такими как Обезьяний процесс.
За долгую историю в Nature были опубликованы многие ключевые научные работы, не только ставшие эталонными открытиями, но и определившие развитие многих дисциплин на годы вперед. Пытаясь составить подобный список, очень легко утратить объективность или переборщить со слепым использованием наукометрических показателей. Поэтому мы обратимся к десятке наиболее значимых статей по мнению самой редакции. Там выделили следующие публикации:
- обнаружение останков австралопитека в 1925 году, которое перевернуло наши представления о ранней эволюции предков человека;
- открытие нейтрального каона в 1947 году, за которым последовала теория о кварковой структуре материи и, в конце концов, Стандартная модель;
- открытие структуры ДНК в 1953 году, представляющее собой одно из наиболее известных научных свершений XX века;
- открытие способа перепрограммирования живых клеток в 1958 году, то есть контролируемого влияния на их превращение в ткани определенных типов, что опровергло доминировавшие теории и легло в основу современных направлений в медицине;
- открытие моноклональных антител в 1975 году, то есть иммунных клеток, реагирующих на один и тот же антиген, что привело к значительным продвижения как в теории, так и в лечении аутоиммунных болезней и некоторых видов рака;
- открытие истончения озонового слоя над Антарктидой в 1985 году, после чего климатическая повестка проникла в политику и стала причиной многих крупных межправительственных экологических соглашений;
- синтез молекулы фуллерена C60 в 1985 году, который во многом определил развитие нанотехнологий и предвосхитил открытие других модификаций углерода с интересными свойствами, таких как нанотрубки и графен;
- открытие способа синтеза молекулярных сит в 1992 году, то есть веществ с регулярным расположением пор нанометрового масштаба, многие из которых нашли применений в биомедицине и химической технологии;
- обнаружение первой экзопланеты вокруг солнцеподобной звезды в 1995 году, что не только привело к резкому всплеску интереса к данной области астрономии, но и было отмечено Нобелевской премией по физике в этом году.
При этом нельзя сказать, что в истории Nature не было противоречивых эпизодов. Помимо стандартных для любого научного журнала обвинений в несправедливом рецензировании (в частности, Nature отказался публиковать ключевые статьи Энрико Ферми о слабом взаимодействии и Ханса Кребса о цикле трикарбоновых кислот), издание не избежало и других видов критики. Например, в 2016 году редакция открыто поддерживала одного из кандидатов на пост президента США, что никак не согласуется с принципом политической нейтральности, которого, по мнению многих ученых, должно придерживаться научное издание.
Также в Nature были опубликованы многие сенсационные работы, впоследствии признанные ошибочными и отозванные. В целом, только из головного журнала семейства публикации отзываются каждый год, причем не в единичных количествах. Это случается, в том числе, и со статьями лауреатов Нобелевской премии. К наиболее известным случаям можно отнести следующие:
- В 1988 вышла статья Жака Бенвениста о действии сверхвысоких разведений иммуноглобулина A, фактически пытавшаяся оправдать концепцию гомеопатии. Результаты не удалось воспроизвести незавимым лабораториям, но данная статья не была отозвана, хотя ее сопровождает небольшое замечание от редакции, в котором говорится, что авторы пытаются объяснить результаты в рамках гипотезы, не имеющей под собой физического обоснования.
- В 2000 и 2001 годах было опубликовано семь работ Яна Шёна об органических полупроводниках, которые вместе с множеством статей в других престижных журналах были отозваны спустя несколько лет. В альма-матер исследователя факт их публикации позже назвали «крупнейшей аферой в физике за последние 50 лет».
- В 2014 году в двух работах Харуко Обокаты и ее коллег утверждалось об открытии относительно простого способа превращения клеток взрослого организма в плюрипотентные стволовые, но позже это исследование оказалось сфальсифицированным. Один из соавторов после разразившегося скандала совершил самоубийство.
- Относительно недавно большой резонанс вызвала ситуация вокруг опубликованной в октябре 2018 года статьи об изменении климата, в которой нашли ошибку. Годом позже статья была отозвана.
Отдельно стоит упомянуть позицию нобелевского лауреата Рэнди Шекмана, который в 2013 году объявил бойкот крупнейшим научным журналам, таким как Nature, Science и Cell. Он объяснил свою позицию тем, что важность наличия публикаций в наиболее авторитетных журналах для карьерного роста ученого заставляет многих исследователей заниматься модными вопросами, в которых можно быстро получить достаточный для статьи результат, а не углубляться в по-настоящему интересные и важные для науки темы.
Критика «элитных» журналов в последнее время звучит все чаще, а наиболее проблемным компонентом сложившейся ситуации называют применяемую экономическую модель, благодаря которой издатели зарабатывают большие деньги, взимая плату за публикации в журналах или за доступ к их прочтению.
В любом случае, Nature пока остается ведущим научным журналом, где выходит множество важных и даже революционных работ, которые неоднократно становились основными причинами присуждения Нобелевских премий. Также редакция старается не сдавать позиции и стремится идти в ногу со временем: на страницах журнала по-прежнему разворачиваются активные дискуссии на многие научные и околонаучные вопросы, а сотрудники производят немало оригинального контента, как, например, приуроченная к юбилею визуализация связей между статьями.
Life Science links — LiveJournal
Несколько видных ученых, среди которых такие крупные фигуры как George M. Church и Christof Koch, собрались подумать, куда идет техника создания органоидов и химер. Какие проблемы мы получим в недалеком будущем.
Сейчас органоиды всего лишь комки клеток, с ними проводят разные эксперименты, тестируют лекарства, но где остановиться? Можно вырастить мини-мозг и делать с ним всякое — с какого момента (объема) он превращается в чувствующий объект, к которому применимы этические принципы?
То же касается химер, животных с человеческими органами (частями органов). Вот, скажем, мыши с половиной мозга из клеток человека, надо ли к ним относиться как-то иначе. Или, добавлю от себя, обезьяны со встроенными генами человека. Технически многие вещи уже возможны либо будут скоро возможны.
“По мере того, как суррогаты мозга становятся более крупными и более сложными, вероятность того, что они обладают способностями, близкими к человеческим, может стать менее отдаленной. Такие возможности могут включать в себя способность чувствовать (в некоторой степени) удовольствие, боль или страдание; способность хранить и извлекать память; или, возможно, даже восприятие субъектности или осознание себя”.
Трудность в том, что ситуация уникальна, никогда человек с подобным выбором не сталкивался. Нет ориентиров в прошлом опыте, трудно понять, от чего отталкиваться. Плюс технически мы не умеем “измерять” сознание или уровень страдания, да и в целом эмоции и переживания.
Если органоиды соединены в систему — вот мозг(и), вот печень и сердце, вот легкие и желудок — то какой статус у этой системы? Это чувствующий организм или препарат для опытов любого рода? Неизвестно.
Авторы формулируют вопросы, которые появляются при развитии нынешних биотехнологий и не дают ответов. Ответы они призывают искать сообща.
Что меня порой смущает в таких воззваниях — чрезмерное педалирование этической стороны, которая может препятствовать научной работе. Особенно в нынешних условиях, когда чувства, интеллект и сознание “находят” повсюду, от растений до одноклеточных.
С другой стороны, вопросы интересные и нетривиальные. А опыты с такими системами могут пролить свет как раз на природу и механизмы сознания.
“The ethics of experimenting with human brain tissue” — Nature, April 2018