Примеры лжи во благо – Еще раз про ложь во спасение. — Покинул нас — Дневник — Православные знакомства «Азбука верности»

Содержание

примеры из литературы, аргументы из жизни, рассуждение авторов в произведениях

Ложь принято воспринимать как отрицательное явление. С малых лет детям стараются объяснить, что врать нельзя, какими бы ни были обстоятельства. Но в реальной жизни добро и зло, правда и вымысел неотделимы друг от друга. Существует понятие, которое принято называть ложью во благо. Примеры из литературы позволяют изучить этот философский вопрос.

Ложь во благо

Ложь во спасение

Учёные доказали, что обычный человек может лгать от 10 до 200 раз в день. Чаще всего это происходит ненамеренно. Иногда ложная информация предоставляется из-за чувства страха перед наказанием. Например, школьник вырывает страницу с плохой оценкой из дневника, чтобы не ругали родители.

Ложь применяется в корыстных целях

Ещё хуже, когда ложь применяется в корыстных целях. Люди дают недостоверные данные, чтобы улучшить своё положение или оклеветать другого человека. Ложь несёт негативные последствия, поэтому её принято относить к отрицательным явлениям.

Но иногда бывают исключительные ситуации, при которых правда может навредить близкому человеку. Например, родители не рассказывают ребёнку о своих проблемах, чтобы не ранить детскую психику. Такое действие вполне логично, поэтому явление называют ложью во благо. Сочинение-рассуждение на эту тему часто задают школьникам старших классов. Эссе позволяет проанализировать примеры обмана из собственной жизни. Лживость может быть оправдана в нескольких случаях:

  • для улучшения настроения человека, попавшего в сложную жизненную ситуацию;
  • в целях безопасности окружающих;
  • чтобы не ранить чувства близкого родственника или друга.

Например, человеку, страдающему тяжёлым заболеванием, не стоит рассказывать плохие новости, если они могут ухудшить его самочувствие. Экипаж самолёта предпочитает не сообщать пассажирам о незначительных неполадках в оборудовании, чтобы не вызвать панику в салоне.

Примеры из литературы

Аргументы о лжи во благо доказывают, что в некоторых ситуациях честность может быть жестокой и даже опасной. Классики русской литературы часто поднимали проблему противостояния правды и обмана в своих произведениях.

Социально-философская пьеса Горького

Наиболее ярко противостояние правды и лжи демонстрируется в произведении «На дне» Максима Горького. Действие происходит в ночлежке, где обитают люди, опустившиеся на самое «дно общества»:

  • вор;
  • проститутка;
  • бывший аристократ;
  • пьянствующий актёр.

 «На дне» Максима Горького

Автор показывает 2 разные точки зрения. Например, Сатин говорит, что правда является единственной силой, способной изменить жизнь человека. Странник Лука, напротив, проповедует утешительную ложь.

Лука рассказывает смертельно больной Анне про счастливую жизнь после смерти. Актёру он описывает удивительные лечебницы для алкоголиков, а вору Василию советует отправиться на заработки в Сибирь. Странник использует ложь как инструмент для вдохновения и изменения жизни. Герой исчезает так же внезапно, как и появляется. Жители остаются наедине с правдой жизни и несбывшимися мечтами. В результате актёр кончает жизнь самоубийством, а Василий попадает в тюрьму. В пьесе «На дне» Горький приводит пример губительных последствий любого обмана, даже во спасение.

Рассказ А. И. Куприна

Противоположная точка зрения демонстрируется в произведении А. И. Куприна «Святая ложь». Иван Иванович Семенюта представлен как положительный персонаж, которому постоянно не везёт в жизни. В школе он подвергался нападкам одноклассников, а на службе был несправедливо уволен и обвинён в воровстве. Желая уберечь любимую мать от переживаний, он врёт ей, говоря, что его дела идут хорошо. Женщина, в свою очередь, лжёт сыну, что не знает о его проблемах.

 «Святая ложь»

Обман в рассказе является проявлением любви и заботы. Автор не зря называет такую ложь святой. Она не несёт негативных последствий и воспринимается как нечто естественное и безобидное.

Аргументы из других произведений

Выбор между горькой правдой и обманом приходится делать героям многих литературных произведений. Некоторые авторы оправдывают поступки своих персонажей, если ложь применяется для спасения человека:

«Война и мир» Марья Болконская

  1. В произведении «Судьба человека» М. А. Шолохова главный герой обманывает осиротевшего мальчика, выдавая себя за его родного отца. Благодаря такому обману ребёнок обретает семью.
  2. В романе «Война и мир» Марья Болконская принимает решение солгать Лизе о судьбе Андрея. Она уберегает беременную девушку от лишних тревог.
  3. В «Капитанской дочке» А. С. Пушкина Пётр Гринев спасает жизнь Маши Мироновой, представляя её как сироту.

Немало примеров и аргументов можно найти в жизни любого человека. Анализ произведений, подкреплённый собственным опытом, позволит написать отличное сочинение на тему «Ложь во спасение».

10 примеров лжи в которую верит почти каждый из нас

Ложь 1. Без пары — значит «одиноко»

 

То, что вы сейчас одни, еще не значит, что вы одиноки. И, если уж на то пошло, личные отношения далеко не гарантируют счастья. И оставаясь без пары, вы никогда не станете настолько же одиноким, как в неправильных отношениях. Если вы понимаете, что из жизни с этим человеком не выйдет ничего хорошего, лучше разорвите эти отношения и потратьте немного времени на самого важного человека в вашей жизни — вас самих. Постарайтесь найти себя. Вернуть себе самоуважение. И когда в следующий раз вы окажетесь в стремительно тонущих личных отношениях, вы будете готовы вовремя их покинуть.

 

Ложь 2. Счастье — это когда у вас есть все, чего вы хотите

 

То, что вы счастливы, еще не значит, что вы ничего не желаете. Просто вы благодарны за то, что у вас есть, и терпеливо ждете того, что случится. Порой мы настолько увлекаемся стремлением к чему-то большому, что совершенно перестаем замечать те крохотные вещи, которые делают нашу жизнь волшебной. Поэтому цените сегодняшний день — поверьте, он того стоит. Ведь он — один из тех самых «старых добрых деньков», которые вы будете с такой ностальгией вспоминать в старости.

 

Ложь 3. Если кому-то плохо, вы сразу это увидите

 

Всем нам бывает и больно, и страшно, и плохо. Просто некоторые научились это скрывать куда лучше других. Вы не знаете, что происходит за закрытыми дверями их души, а потому осуждать людей лишь по тому, что вы видите, — напрасная трата времени и сил. Если у вас есть время обсуждать и осуждать других людей, у вас, пожалуй, слишком много свободного времени. Лучше направьте его на что-то достойное.

 

Ложь 4. Жизнь должна идти определенным образом, и никак иначе

 

Никто не может навредить сильнее, чем мы сами. Но, нанеся своей душе рану, мы же можем ее и исцелить — для этого порой достаточно не стесняться своих мыслей и быть реалистом. Ведь у нас всегда есть выбор, как ответить на те ситуации, с которыми сталкивает нас жизнь. Так что откажитесь от нереалистичного образа в вашей голове, под который вы пытаетесь подогнать вашу жизнь, и начните воспринимать ее такой, какая она есть. Меняйте то, что поддается изменениям, меняйте свой взгляд на то, что нельзя изменить, и продолжайте двигаться вперед.

 

Ложь 5. Вы должны быть похожи на кого-то другого

 

Когда вы перестаете сравнивать себя с другими людьми, — неважно, настоящими или вымышленными, — и когда вы перестаете сравнивать себя с другими версиями себя самих (по большей части существующими лишь в вашей голове), лишь тогда вы начинаете жить спокойно — и лишь в этом покое нет абсолютно ничего иллюзорного.

 

Ложь 6. По-настоящему отличной жизнью живут лишь немногие избранные

 

Если каждое утро вы будете просыпаться со словами «Сегодня меня ждет отличный день» и засыпать, понимая, насколько же он был хорош… Лишь тогда однажды, спустя многие годы, вы сможете, вспоминая о былом, улыбнуться и сказать: «Моя жизнь была просто отличной».

 

Ложь 7. Нам не нужны нелегкие времена

 

Порой, для того чтобы обрести счастье, нужно пройти через подлинный ад. Порой, для того чтобы встретиться с нужными людьми, вы должны избавиться от тех, кому не место в вашей жизни. Порой, для того чтобы понять, что такое быть сильным, вы должны почувствовать слабость. Иногда нужно почувствовать, как ваша душа раскалывается на части, чтобы обрести нерушимую целостность. Порой, чтобы найти того единственного человека, с кем можно прожить весь остаток жизни, нужно пройти через толпы людей. Порой нам приходится встречать с распростертыми объятьями как хорошее, так и плохое, зная, что в конечном итоге и то и другое несет нам бесценный опыт.

 

Ложь 8. Быть сильным — значит не чувствовать боли

 

На деле сильные люди — это те, кто чувствует боль, принимает ее, учится на ней всему, чему может, а затем преодолевает ее. Суть силы — в решимости попросить о передышке, пролить слезы, отряхнуться, а после вернуться на ринг, чтобы драться так, как вам еще никогда не приходилось.

 

Ложь 9. Ложь «во благо» — это нормально

 

Прежде, чем говорить «Я тебя люблю», почувствуйте любовь. Будьте действительно благодарны, благодаря кого-то. Чувствуйте раскаянье, извиняясь. Поверьте, когда ваши слова бывают подкреплены подлинным чувством, они проникают в самую глубину сердца других людей.

 

Ложь 10. Мечты — напрасная трата времени

 

Величайшие дары — те, которые не видны глазам, но чувствуются сердцем. То, что мы видим, лишь малая часть того, что возможно. Воображение — это умение заглянуть за горизонт, представить себе то, что очень важно для нас, но пока скрыто от взора. Где-нибудь и когда-нибудь вас непременно ждет нечто невероятное — если вашей мечты окажется достаточно, чтобы его заполучить.

 

 

ложь во благо полезна и помогает располагать к себе людей

Есть ли в вашей компании так называемый кодекс поведения? Девиз относительно честности? С нечестностью и плохим корпоративным поведением, создающим ежедневные заголовки газет, постоянно приходится сталкиваться миллионам людей. Например, сколько историй было связано с нарушением конфиденциальности различными социальными сетями.

Однако вместо общих заявлений о честности организации должны рассмотреть возможность вовлечения своих сотрудников в критическую дискуссию вокруг вопроса о ней, в том числе в тех интересных случаях, когда определенные виды обмана могут помочь построить лучшие взаимоотношения. Хотя мы нуждаемся в большей прозрачности и подотчетности в бизнесе, радикальная честность, когда речь заходит об управлении людьми, часто не достигает цели.

Ложь во благо

Это то, что ученые-бихевиористы называют просоциальной ложью. Как выяснилось, подобное поведение вполне может являться признаком лидера.

Эмма Левин, доцент кафедры поведенческих наук в школе бизнеса Бута Чикагского университета, изучает эти типы лжи. Она обнаружила, что просоциальная ложь не просто рассматривается как приемлемая, она рассматривается как необходимая. Ее исследование показало, что мы воспринимаем тех, кто говорит просоциальную ложь, более этично, чем тех, кто говорит обидную правду, если мы понимаем намерения обманщика.

Другими словами, мы предпочитаем благожелательность честности, когда ясно, что кто-то солгал из благих побуждений. Она также доказала, что просоциальная ложь может увеличить доверие, что противоречит общепринятому мнению о том, что обман всегда разрушает его. Во многих ситуациях считается, что лгать гораздо более этично, чем говорить чистую правду.

Не все так просто

Проблема заключается в том, что мы приравниваем все обманы к корыстной лжи, то есть такой, как ложь о себе, манипулирование людьми ради собственной выгоды, признание в заслугах и многое другое.

Просоциальная ложь не имеет ничего общего с заблуждением Элизабет Холмс или плохим поведением Адама Ноймана. Скорее, это связано с повседневными личностными ситуациями, такими как управление, мотивация и вдохновение людей.

Итак, давайте рассмотрим подробнее, когда просоциальный обман может быть уместным и действительно помочь построить доверие и подотчетность?

Правильно выбранный момент

Одним из основных принципов построения доверия на основе просоциального обмана является понятие времени. Например, в своей работе в качестве спичрайтера и сценариста для живых корпоративных мероприятий я обнаружил, что нередко происходит так, что ведущий сомневается в себе и нервно рассуждает о том, вправе ли он говорить о тех качествах, в наличии которых сам сомневается.

Даже если я буду задаваться тем же вопросом, в этот момент уже слишком поздно что-либо менять. Поэтому не стоит отказываться от лжи во благо в самый последний момент, так как это никак не сможет улучшить ситуацию. Поэтому мы переходим к следующему пункту.

Очень тонкая грань

Решение о том, говорить ли просоциальную ложь или нет, также зависит от того, насколько глубоко вы понимаете, что нужно другому человеку. Левин и ее команда работали как с пациентами, так и с врачами и обнаружили, что первые чувствуют себя гораздо более комфортно с ложной надеждой. Сами же врачи, которые были вынуждены лгать, чтобы не расстраивать пациентов, проявляли серьезную обеспокоенность и предпочитали бы сказать правду.

Опросы показали, что некоторые пациенты, наоборот, не хотят слышать правдивого диагноза, так как он звучал бы для них, как приговор. А ложь позволила бы им насладиться жизнью и не думать о печальном. С этической стороны данный вопрос выглядит довольно спорным. Особенно если учесть, что врач не имеет права лгать о диагнозе. С другой стороны, если сам пациент говорит, что он не хочет знать истину, не должен ли медицинский работник сделать все для того, чтобы облегчить состояние больного человека?

Если врач предлагает смертельно больному смягченную, более обнадеживающую версию истины, в то время, когда медицинский работник не знает предпочтений пациента, это называется «патерналистской» ложью. Доктор просто думает, что знает, чего хочет пациент. Патерналистская ложь может быть столь же разрушительной, как и корыстная. Подобное поведение можно расценивать, как недопустимое.

Какая же ложь врача считается приемлемой?

Если врач предлагает пациенту смягченную, более обнадеживающую версию истины, потому что он обсудил ее с пациентом и фактически знает его предпочтения, то подобное рассматривается как построенная на доверии просоциальная ложь. «Речь идет о том, есть ли у вас истинное понимание того, что лучше для другого человека», — объясняет Левин.

Еще примеры

Менеджеры часто заблуждаются в том, что сотрудники нуждаются в обратной связи по всем направлениям деятельности, и что радикальная честность в отношении своих недостатков будет мотивировать их к улучшению. На самом деле такая обратная связь часто ухудшает способность людей учиться. Представьте себе, что кто-то более молодой, кому не хватает уверенности и опыта, просматривает презентацию, которую он будет показывать клиенту. У него неуверенный стиль изложения, а информация плохо организована. Когда он заканчивает с презентацией, он спрашивает мнения своих коллег, которые намного опытнее него.

Если более опытные сотрудники разнесут его презентацию в пух и прах, то молодой сотрудник просто повесит нос и возможно вообще решит уволиться. Просоциальной ложью в этом случае будет фраза: «Хорошая работа на твердом старте. Однако требуются некоторые доработки, давайте соберемся вечером и рассмотрим, как можно сделать презентацию еще более интересной».

Важно хорошо понимать, что нужно другому человеку

Только в этом случае просоциальная ложь может принести пользу. Однако не должно появиться такого понятия, как общество, где люди боятся говорить правду, потому что они не хотят ранить чьи-то чувства. На самом деле, важно помнить о том пагубном влиянии, которое сострадание может оказать на самом деле.

Нельзя лгать из сострадания

Исследования из Калифорнийского университета в Сан-Диего показали, что сострадание может заставить нас лгать в ситуациях, когда мы должны были быть честными. Например, когда трудная правда могла бы быть полезна для другого человека. Поэтому стоит обратиться к психологии.

Сострадание настраивает людей на страдания других. Поэтому, если человек видит ложь как средство предотвращения страданий или вреда, это может увеличить нечестность. К такому выводу пришел автор исследования Мэтью Луполи (ныне преподаватель Университета Дикина).

Рассмотрим коллегу, проходящего через тяжелый развод, чья работа буквально ускользает от него из-за того, что сотрудник постоянно находится в своих размышлениях и перестает качественно делать то, что требует от него начальство. При этом вы знаете, что директор фирмы не может больше терпеть ошибок от этого человека и планирует его уволить, если ситуация не изменится в самое ближайшее время.

Вы чувствуете жалость к коллеге, но вы знаете, что его плохое качество работы может привести к увольнению. Из-за сострадания вы начинаете подбадривать коллегу, говорите ему, что он прекрасно справляется с работой. Из-за этого человек думает, что все в полном порядке. В итоге он теряет работу. В подобной ситуации стоит проявить честность и предупредить товарища об опасности увольнения. Это будет наиболее правильным решением. Таким образом, стоит быть очень осторожным, решая лгать во благо.

Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание

4 типа лжи, которыми пользуются даже идеальные пары. А зря

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Истории известно немало случаев, когда мошенники успешно обманывали честных людей, вспомнить хотя бы финансовые пирамиды. И традиционно ложь считалась социально неприемлемым явлением. Однако современные ученые пришли к другому мнению: все врут, и в этом нет ничего плохого. Психологи выделили 4 типа лжи и объяснили, в каком случае намеренное искажение правды опасно для отношений, а когда с этим можно мириться.

AdMe.ru внимательно изучил массу исследований и выяснил, почему кристально честных людей не существует на свете.

Во вранье нет ничего трагического

Персонаж известного сериала доктор Хаус повторял: «Все врут» и был прав. Однажды психологи провели масштабное исследование и выяснили, что каждый из нас врет минимум 1–2 раза в день. В большинстве случаев эта ложь безобидная и никому не приносит вреда.

То, что все люди — лжецы, не должно вас удивлять. Способность говорить неправду появилась у нас благодаря эволюции и помогала нашим предкам выживать в тяжелых условиях. Ложь — это умение манипулировать другими без применения физической силы. Она с древних времен давала человечеству возможность бороться за лучшие ресурсы, партнеров и за власть, конечно.

Первая неправда срывается с наших губ в 4–5 лет. Именно в этом возрасте дети учатся врать. Но нейробиологи говорят, что ложь — это важный социальный навык. Она развивает способность распознавать правила поведения в обществе, развивает фантазию и даже учит сопереживанию (через способность поставить себя на место другого человека).

Так что вранье — обычная часть нашей жизни, в том числе и семейной. Однако ложь бывает разных типов, и, чтобы сохранить свои нервы, важно научиться отделять опасную ложь от безобидной. Вот 4 причины, по которым мы слышим неправду даже от самых близких людей.

1. Желание соответствовать ожиданиям партнера

Это самый безобидный тип лжи, которым мы пользуемся чуть ли не каждый день. Если вы думаете, что кристально честны с окружающими, то вспомните, сколько раз вы говорили «ты прекрасно выглядишь», хотя вовсе так не считали. Психологи называют такую ложь добросердечной.

А еще те же самые психологи говорят, что в 85 % пар партнеры в начале отношений врут друг другу. Они говорят неправду о количестве бывших, скрывают поступки, которые кажутся постыдными. И все для того, чтобы соответствовать ожиданиям любимого человека.

Впрочем, в браке количество лжи снижается в несколько раз: супруги врут друг другу в 1 из 10 разговоров. Да и то ложь эта безобидная: к примеру, один из партнеров говорит, что забыл вынести мусорное ведро, хотя на самом деле ему просто было лень.

Если вы не хотите слушать даже такую безвредную ложь, подумайте в первую очередь о своем поведении. Исследования показывают, что в случае с «маленькой ложью» виноват не тот, кто врет, а тот, кому пытаются повесить лапшу на уши. Возможно, вы так сильно задрали планку, что партнеру просто приходится приукрашивать свои поступки и скрывать правду о себе.

2. Попытка привлечь внимание

Наверное, у каждого из нас есть близкий знакомый или родственник, который очень любит находиться в центре внимания. Однако иметь основания быть интересным для всех сложно. И тут на помощь приходит ложь. Такие люди придумывают истории, чтобы притянуть к себе внимание партнера или друга. К этому типу относятся как те, кто приукрашивает свою жизнь, так и жалобщики всех мастей.

Вообще говоря, такая ложь для окружающих безобидна: ну придумывает человек несуществующие события, и что с того? Только вранье и приукрашивание своей жизни значит, что человек недоволен собой. Ему не хватает смелости взглянуть в глаза реальности и взять жизнь в свои руки.

Глава 3 Ложь во благо. Научись красиво врать!

Глава 3

Ложь во благо

Ложь во благо была предметом обсуждения и для древних философов, таких как Платон и Сократ. Однако и в наше время этот вопрос актуален. Кто-то говорит, что ложь аморальна во всех своих проявлениях, а кто-то считает, что в некоторых случаях ложь более чем оправданна. Ложь во имя добра обязательно учитывает интересы обманываемого. Думаем, что с этим согласятся все читатели.

А для приверженцев первого мнения можно привести следующий пример. Вспомните знаменитый кинофильм «Семнадцать мгновений весны». Штирлиц искусно обманывает Мюллера. За кого мы болеем? Конечно, за русского обманщика Штирлица. Вот вам и ложь во имя добра.

О лжи во благо много говорил древний философ Платон. Он называл его «лечебным средством» и добавлял, что «такое средство надо предоставить врачам, а несведущие люди не должны к нему прикасаться. Уж кому-кому, а правителям государства надлежит применять ложь как против неприятеля, так и ради своих сограждан, для пользы своего государства. Но всем остальным к ней нельзя прибегать. Если высокопоставленное лицо станет врать подобным правителям, мы будем считать это таким же и даже худшим проступком, чем ложь больного врачу». В настоящее время мы можем во многом согласиться с Платоном. Однако ложь одного правителя другому для нас перешла в категорию добра. Мы не всегда признаем также ложь правительства народу, даже если она направлена на восстановление мира внутри государства.

Как мы уже говорили ранее, некоторые люди не признают ложь, считая ее безнравственной. При этом они не учитывают тот факт, что иногда врать просто необходимо, чтобы сохранить и приумножить добро или скрыть неприятные моменты. Однако репутация лжи во благо все же подпорчена благодаря «стараниям» нечестных людей, которые пользовались ею в качестве прикрытия своих эгоистических поступков. К сожалению, умением лгать обладают и те, кто преследует корыстные цели и не уважает человеческое достоинство. Но мы надеемся, что таких людей среди вас, наши дорогие читатели, нет.

Для начала нам необходимо разобраться, какую же ложь на самом деле называть «честной», т. е. «ложью во спасение», а какая не принесет ничего, кроме вреда.

Практически всегда ложь используется нами для того, чтобы избежать каких-либо неприятностей. Но давайте сразу договоримся, что ложью во благо мы будем называть только то, что делается не просто для самого лгуна, но и ради других людей. Например для больного ложью во благо будет замечание, что он хорошо выглядит. От этого его настроение улучшится, а вместе с ним усилится и сопротивляемость организма воздействию микробов. Более того, подобными комплиментами можно даже вылечить человека от душевных или легких физических заболеваний. А тяжелобольному и вовсе не стоит говорить о его истинном состоянии, потому что это только усугубит болезнь, ведь мы знаем, что в состоянии упадка духа она только обостряется. Конечно, сам больной может и не разделять эту точку зрения, однако только так мы сохраним в нем надежду на лучшее и уверенность в себе. Следует при этом помнить, что ваше лицо и поступки должны согласовываться со словами. Иначе кто поверит, если вы будете, обливаясь горькими слезами, говорить, что все будет хорошо.

А в качестве иллюстрации следующего примера лжи во благо можно привести старый анекдот.

Муж приходит домой под утро в изрядном подпитии. Жена встречает его у порога и спрашивает, где он был.

Муж: …

Жена: Наверное, у тебя было срочное совещание?

Муж: Да.

Жена: Потом шеф заставил тебя сопровождать его на банкет?

Муж: Да!

Жена: Затем ты долго не мог поймать такси?

Муж: Да!!

Тут у мужа из кармана выпадают женские трусики.

Жена: А это откуда?

Муж: Дорогая, ты же такая умная! Ну, придумай что-нибудь!!!

Конечно, это только анекдот, и вряд ли подобное могло случиться на самом деле. Но все же, если посмотреть на эту ситуацию серьезно, то получится, что эти двое отчаянно пытались спасти свой брак. Естественно, что даже сам факт измены отравлял бы их жизнь, поэтому никому из них не нужна была правда. Конечно, принято считать (и мы придерживаемся этого мнения), что измена — это предательство. Наверное, так и есть. Но представьте себе такую ситуацию, что вы знаете об измене одного из супругов, с которыми поддерживаете дружеские отношения. Семья у них крепкая и счастливая. Вообще говоря, и измена-то была скорее случайной, нежели умышленной. И вот вы как честный человек собираетесь раскрыть тайну второму супругу. Что же произойдет? Благополучная до недавнего времени семья распадется, да и вы сами уже не будете им другом. Вы можете сколько угодно тешить себя после этого тем, что совершили честный поступок, но ведь на самом деле никому от этого лучше не стало. А что произойдет, если вы промолчите? Ровным счетом ничего, все будет так, как раньше. Так что, наверное, будет правильнее забыть о факте измены, а супруги разберутся сами (если правда все же откроется).

Наверное, не существует такого человека, который никогда не мечтал попасть на телевидение. Вспомните хотя бы знаменитую «домомучительницу» из любимого всеми мультфильма «Малыш и Карлсон». Она в буквальном смысле грезила телевизионной славой и не могла понять, почему ее, такую интересную, до сих пор не пригласили ни в одну передачу. Мы смеемся над этим персонажем, не подозревая, что сами очень похожи на него. Но давайте посмотрим правде в глаза: мы неинтересны телевидению такими, какие есть. Конечно, существуют исключения, которые чем-то выделяются, но мы не будем сейчас их обсуждать.

Не спешите возражать, что вам есть что показать зрителям. Давайте сначала разберемся, для чего мы смотрим телепрограммы. Во-первых, чтобы узнать что-то новое, нам необходимо постоянно быть в курсе событий, творящихся в стране и мире. Помимо этого, полезно изучить поведение животных, жизнь растений, порядок сборки автомобиля и пр. В этом, естественно (не считая печатные издания), помогает телевидение. Но есть еще и во-вторых, которое рассказывает нам о жизни несуществующих людей и о тех, кто тщательно скрывает свое истинное «я». Ну, с несуществующими все понятно. Это актеры фильмов, которые просто играют свои роли. А вот другие, скрывающие свое настоящее лицо и характер, заслуживают того, чтобы быть рассмотренными более подробно. Это ведущие различных телепрограмм и участники телешоу. Ведущий новостей может в реальной жизни быть заядлым шутником и душой компании. А вот на экране он играет роль серьезного диктора. Ведущие различных развлекательных программ тоже придерживаются своих ролей. Часто это придуманные ими на кинопробах люди, которые мало похожи на своих «хозяев», но зато интересны всем. Мы видим их на экранах и считаем вполне реальными и искренними. А между тем это только актерское амплуа и ничего более. Эти ведущие будут улыбаться нам, даже если у них сгорит дом или умрет любимая кошка. У них такая работа.

Что касается героев новомодных реалити-шоу, несмотря на то, что это обыкновенные люди, как принято говорить, с улицы, они тоже далеко не искренни. Перед объективом телекамеры все люди меняются. Зная, что на них смотрит несколько миллионов людей, они стараются представить себя в наилучшем свете. А бывает и наоборот, когда участники шоу, стараясь привлечь к себе внимание, используют пиар-средства, закатывая скандалы и совершая не совсем приличные поступки. Запомните, человек остается самим собой только тогда, когда за ним никто не наблюдает.

Но интереснее всего дело обстоит со звездами эстрады. Это раньше для того, чтобы попасть на эстраду, нужны были выдающиеся способности. Сейчас необходимо чем-то отличаться от других, попросту выделиться. Кто-то запел хриплым, прокуренным голосом, кто-то фальцетом. Николай Басков соединил оперное пение с эстрадным, а Витас прославился как мальчик-рыба. Шура с целыми зубами вообще вряд ли смог бы добиться такого успеха. А лидер группы «Мумий Тролль» поразил всех «осмысленной бессмыслицей». Его фанаты уверяют, что строки песен «Мумий Тролля» имеют скрытый подтекст. В общем, сейчас каждый человек может найти на эстраде что-то для себя, по своему вкусу.

В наше время вошло в моду слово «пиар». Под ним скрыты всяческие обманные уловки известных людей (или их помощников) с целью привлечь к себе внимание общественности.

Причем делается это самыми разными способами, Ради популярности люди могут затеять какой-либо скандал в общественном месте и даже оклеветать самих себя. Это главный принцип популярности: «Ты успешен, если о тебе говорят». Мы видим лишь то, что нам показывают, поэтому очень часто наши герои на поверку оказываются далеко не такими, какими мы их представляли.

А теперь поговорим о косметике. К чему? А помните, что мы уже упоминали ее, когда обсуждали обман зрения. Думаю, что можем с чистой совестью отнести «косметическую» ложь к разряду самой гуманной. Далеко не все женщины от природы одарены красотой, А как хочется чувствовать себя богиней! Даже в давние времена русские девушки румянили щеки свеклой, а на востоке женщины подводили глаза сурьмой. А около трех веков назад красились и мужчины. Да и сейчас некоторые представители сильного пола наносят на свое лицо макияж. Это относится к актерам, певцам, участникам телепередач и т. д. В противном случае в свете софитов мы даже их лиц разглядеть не сможем.

Вернемся к женщинам. Представьте себе эдакую Золушку, которая никогда не считала себя красивой. Но тут вдруг приходит крестная фея и наносит на лицо девушки чудесный макияж. Золушка отправляется на дискотеку, и там в нее сразу же влюбляется прекрасный принц. Это совсем не так, как в сказке Ш. Перро? Конечно, нет! Это совсем как в нашей жизни. Если вы недовольны своей внешностью, то скройте это, подчеркнув то, что считаете в себе красивым. Разве это обман? По сути, да, потому что женщины скрывают свое настоящее лицо. Однако найдется мало мужчин, которые с этим согласятся. Можно с уверенностью сказать, что мужчины хотят, чтобы женщины обманывали их подобным образом.

Об обмане во благо можно говорить бесконечно. Обычно на него человека толкают сильные родственные чувства, правила этикета, долг, любовь. В нашем обществе принято слегка приукрашивать действительность, чтобы не отнимать у человека надежду либо не обидеть кого-то неосторожным замечанием.

Таким образом, нам никак нельзя обойтись без спасительной лжи во благо. Ложью-то ее мало кто называет. Она прочно вписалась в наше сознание и уже давно никого не удивляет. Для того чтобы понять, действительно ли мы имеем дело с ложью, следует обратить внимание на цель, которую преследует обманывающий. Если она эгоистичная и неблагонамеренная, то святая ложь является только маскировкой. Но если цели и вправду соответствуют благой лжи, то такого обманщика можно с уверенностью назвать честным человеком.

Иногда маленькая хитрость применяется против чересчур заносчивых и хвастливых людей, чтобы слегка остудить их пыл. Примером может послужить известная всем сказка о еже и зайце.

Встретил как-то заяц ежа и ну давай хвастаться, что бегает быстрее всех в лесу. Ежик слушал-слушал, терпел-терпел, да и решил проучить хвастуна. Вызвал еж зайца на соревнование. Заяц посмеялся, но согласился.

А еж тем временем пришел домой и рассказал жене. Договорились еж с ежихой, что он будет стоять на старте, а она на — финише. А так как они были похожи друг на друга как две капли воды, то заяц не заметит разницы.

Так и произошло. Заяц, не торопясь, прибежал к финишу и с удивлением посмотрел на ежа. Такого он не ожидал! Тогда хвастун предложил пробежать еще раз, потому что подумал, что он приложил не все силы. Естественно, что и второй забег он поиграл. С тех пор заяц перестал хвастаться. Зато он решил много тренироваться, чтобы когда-нибудь все же опередить ежа.

Сказка — ложь, да в ней намек! На месте животных легко могут оказаться и люди, имеющие о себе весьма завышенное мнение.

Оказывается, что обмануть можно не только человека, но и саму судьбу. Многие об этом мечтают, но мало кто знает, что это реально. Сначала, правда, следует разобраться, что такое судьба на самом деле. Принято считать, что каждому человеку свыше предначертана определенная череда событий и нарушить ее невозможно. Случается что-то плохое, и мы успокаиваем себя, говоря: «Это судьба! Так должно было случиться. Я не могу этого предотвратить». Неужели не хочется хоть раз пойти наперекор ей? Конечно, хочется! Однако для этого нужно знать, что должно случиться. И в некоторых случаях это очень даже возможно. Например, можно легко изменить ход событий, которые вам нагадали.

Одна наша знакомая всерьез занялась хиромантией — гаданием по линиям руки. Она выяснила, что у нее не все в порядке со здоровьем, так как одна линия была слабой и тонкой. Но мириться с этим фактом она не захотела и всерьез занялась своим здоровьем. Примерно через год она показала нам ту же линию на руке, но уже гораздо более четкую, чем раньше. А это значит, что судьба изменилась!

Известно множество случаев, когда человек видит во сне смерть другого, а затем в реальности спасает его от гибели. Так как же судьба? Наверное, нет ничего и никого на свете, что (или кто) не поддается обману. Главное — не опускать руки перед трудностями и всегда верить в лучшее.

А вот еще один пример хорошей лжи. Одна женщина работает медсестрой в поликлинике. Ее профессия требует постоянной готовности помочь больному. При этом мало учитывается материальная обеспеченность медицинского учреждения, поэтому нередко приходится медикам обходиться тем, что есть. И вот однажды с ней произошел такой случай. В поликлинику прибежали два мальчика. Они играли рядом во дворе, и один из них упал и сильно ударился головой. Естественно, что появилась кровоточащая ссадина. Эта женщина быстро оказала первую помощь, обработав ранку. Травма была несерьезной и не требовала дополнительного лечения, однако мальчик жаловался на головную боль.

Казалось бы, какие проблемы? Нужно только дать ему таблетку от головной боли. Однако вся загвоздка в этом и состояла, что во всей поликлинике не было такой таблетки. Что же делать? Женщина приняла единственно верное в этой ситуации решение — обмануть мальчика. Но не пугайтесь, здесь нет ничего криминального. Просто под видом таблетки от головной боли она дала ему обыкновенный глюконат кальция. Думаю, что все знают, что это за лекарство. По сути, это мел. Оно применяется в профилактических целях. Но самое важное состояло в том, что сам мальчик поверил в действие лекарства. Через некоторое время голова действительно перестала болеть, как медсестра и обещала. Не думаю, что мальчик бы обиделся, если бы впоследствии узнал, что за лекарство ему дали. А это означает, что обман пошел только на пользу.

Самые большие силы скрыты у человека в сознании. Мы порой даже не догадываемся о них и считаем, что нами управляет судьба и ни одного шага в сторону сделать невозможно. Ему достаточно только поверить во что-то, чтобы это что-то сбылось. К сожалению, этот механизм трудно запустить самому. Однако нередко это делают за человека другие, применяя обман. Но этот обман оказывается гораздо лучше правды. Данным приемом нередко пользуются одни из самых искусных обманщиков — психотерапевты. С помощью этого приема они могут поднять самооценку человека, вселить в него надежду, снять внутреннюю агрессию. Правда, многие люди так и называют их обманщиками и не понимают, за что психотерапевтам платят деньги. Что они делают? Просто задают вопросы, слушают, иногда дают советы. Но ведь точно так же поступают и обычные люди. В чем же секрет? Главный секрет состоит в статусе слушателя. Психотерапевт — это доктор, а значит, он может дать самые дельные советы. Друзья редко пользуются таким авторитетом. Но еще важнее то, что доктор знает, в какой именно  момент необходимо задать определенный вопрос. Если внимательно проследить за работой психотерапевта, то можно увидеть, что практически всегда (за исключением особо сложных случаев) выход из сложившейся ситуации пациент находит сам, а все лавры достаются доктору. Приходя к этому врачу, мы ждем, что он решит наши проблемы. Однако на самом деле его задачей является обман нашего сознания, чтобы оно само открыло решение. Конечно, мы сами вряд ли сможем обмануть себя, поэтому и нужны такие специалисты-обманщики.

Ну что, есть еще читатели, считающие, что обманывать нехорошо? Если так, то они могут закрыть книгу и убрать ее подальше. Для них ложь будет ядом, отравляющим весь организм. А вы, читатели, никогда не говорите таким людям о том, что все вокруг них, включая и природу, пропитано ложью. Пусть они удивляются, почему пошел снег, когда на календаре первый весенний месяц; почему можно отравиться вполне съедобным на вид грибом…

Не рассказывайте им, чтобы не задеть их самолюбия. Через некоторое время они сами все поймут и вернутся к этой странице. Приветствуем вас, наш дорогой читатель, ведь это были вы, еще совсем недавно считавшие, что врать нехорошо.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Ложь во Благо | Джей-джей

Всем привет…

LIAR- лжец

Те, кто был в лагере, наверняка помнят последний день Артема…
И то, о чем он говорил и чему были посвящены лекции
Вы наверное также помните одно из заданий, когда Артем говорил утверждение, а мы должны были разбиться по группам, в зависимости оттого, согласны мы с утверждением или не согласны…или же не можем определиться!
Последнее утверждение, которое сказал Артем, звучало так: « Ложь во благо »
Честно скажу…это единственное утверждение, которое ввело меня в ступор, и о котором я думал еще очень и очень долго! Дело в том, что каждый, может растолковать это утверждение по-своему…
Я хочу привести несколько примеров, как это утверждение представил я
Первый вариант: ( мне очень сильно не нравится пример, извините, другого не придумал =(… )
У вашего лучшего друга или же брата неизлечимая и смертельная болезнь, врачи не говорят ему об этом…вам же, стало известно об этой болезни…и вы тоже ему не говорите…ради того что бы у него не было плохое настроение…и ради того, чтобы остаток жизни, он провел как обычно! Ложь во благо…но ради чего?!
Друг или брат может узнать и от кого-то другого…и тогда последствия могут быть еще хуже…
Это ложь во благо другого человека…
Есть еще пример: На ваших глазах ваш лучший друг, которого вы знаете 20 лет обворовывает или убивает прохожего…и убегает, приезжает полиция и спрашивает вас куда он побежал…
Ваши действия?!
Вы бы здали друга…лучшего…которого знаете 20 лет?!
Лично я в этой ситуации, как и в предыдущей, абсолютно не знаю как поступить…
Это тоже ложь во благо других…
Есть еще один пример: Ложь, но во благо себя…это уже вранье, дерзкое и не прикрытое…и оправдывать его не стоит!
Но со всеми нами случалось, что нам приходилось врать, во благо себя…это тоже ложь…и тоже во благо!
Ребят, если есть какие-нибудь соображения по этому поводу, поделитесь, я буду рад прочитать…!
Жду ваших комментариев…

Еще раз про ложь во спасение. — Покинул нас — Дневник — Православные знакомства «Азбука верности»

 

С малых лет взрослые твердят нам, что обман в любой форме является плохим качеством. Но, взрослея, мы понимаем, что мир не делится только на черный и белый, спектр лжи очень широк, и в ситуациях межличностного общения ложь бывает допустимой, а в некоторых случаях и необходимой. Существует, к примеру, ложь во спасение. Оправданно ли с моральной точки зрения использование этого вида лжи?

Разумеется, формально типология лжи не разработана, но в представлении людей уже сформировалась определенная классификация лжи по видам, при этом границы этих категорий достаточно размыты, их отличительные признаки четко не обозначены. Положим, говоря о лжи во спасение, совсем не обязательно подразумевают непосредственно ложь во спасение, речь может идти о лжи во благо или белой лжи. В чем различие между этими категориями?Рассмотрим белую ложь. Белую ложь пускают в ход, когда хотят доставить удовольствие человеку, боятся огорчить его или расстроить. Так, невзрачной женщине мало кто отважится сказать прямо, что она непривлекательна: как правило, скажут, что она «ничего такая». Это феномен мы называем «белая ложь». Она связана с местными обычаями, порой не осуждается, а в ряде культур она рассматривается как обычное явление. Белая ложь близка к лести. Но если белая ложь — это скорее жест вежливости, приносящий слушателю значительное «облегчение», то льстят, как правило, с целью получения за его счет какой-то личной выгоды, воздействия на поведение адресата. В отличие от белой лжи, лесть повсеместно порицается.Ложь во благо (добродетельный обман), ее еще называют «благородной ложью», — это сокрытие фактов, но во благо. Выражает интересы того, кому лгут или социуму в целом. К примеру, скрыть от больного человека информацию об истинном положении его здоровья, чтобы избавить его от тяжелых эмоциональных переживаний, которые могут снизить его активность в борьбе с заболеванием — это и есть ложь во благо.
 В чем же разница между ложью во благо и белой ложью? Если обнаружится белая ложь, это может принести лишь незначительный дискомфорт адресату, а обнаружение лжи во благо может причинить серьезный вред слушателю или иным лицам.
Ложь во спасение — это так называемая «благородная» ложь. В то время как ложь во благо связана с интересами слушателя и/или общества, ложь во спасение используется для реализации эгоистического интереса самого лжеца. Ложь во спасение может иметь различные цели. К примеру, ложью во спасение можно назвать отрицание правонарушителем своей вины с целью избежать ответственности.
Также ко лжи во спасение можно отнести ложь с целью избежать неприятностей. Это, к примеру, списывание на экзамене: чтобы не получить неудовлетворительную отметку. Порой, выбирая из двух зол меньшее, мы вынуждены прибегать ко лжи во спасение, причем ложь в данном случае выступает меньшим злом.
Если с ложью во благо и белой ложью все достаточно ясно, то насколько морально оправданна и допустима ложь во спасение? Вопрос довольно сложный, поскольку существенную роль в понимании такой категории, как ложь во спасение, играют личностные особенности субъектов общения, а также ситуативные факторы.
Разумеется, никто не стал бы считать нормативной или оправданной ложь правонарушителя, который пытается избежать ответственности за содеянное, но в ряде случаях ложь во спасение является и ложью во благо — как, например, в описанной выше ситуации выбора из двух зол.
Допустим, человеку приходится прибегнуть ко лжи, чтобы не принимать участия в правонарушении. Это — ложь во спасение, ведь таким способом он старается избежать проблем, которые порой неизбежно сопровождают преступную деятельность. Или ложь военнопленного, предписываемая ему нормами в целях некоторого общества, которое он представляет. В обоих случаях это и ложь во благо, ведь она может принести пользу обществу.
Очевидно, что проблема моральной оправданности лжи во спасение довольно сложна. Кроме того, что грани между белой ложью, ложью во благо и во спасение весьма прозрачны, сама ложь может быть различной: одно дело — сознательное искажение истины, другое — утаивание части информации.
С общечеловеческой, нравственной точки зрения всегда предпочтительнее говорить правду, чем лгать. Однако в некоторых жизненных ситуациях правда не всегда расценивается, как оптимальный выбор. Поэтому каждому приходится принимать решение, исходя из собственного видения сложившейся ситуации. В каждой ситуации выбор конкретным человеком – солгать во спасение или сказать правду? – остается его личным делом. Но, в том или ином случае, важна готовность человека нести ответственность за последствия собственной лжи или честности.
Хочу с вами обсудить конкретный случай .
Врачи-онкологи очень часто стараются до последнего момента не сообщать больному раком его истинный диагноз, скрывают вообще, либо сознательно смягчают его. Почему? Потому, что боятся. Боятся за больного — что он сойдет с ума, умрет от инфаркта, сляжет с клинической депрессией. Ноя думаю, что зачастую  врач просто боится брать на себя ответственность за реакцию человека на подобное сообщение.
Врачи-онкологи очень часто стараются до последнего момента не сообщать больному раком его истинный диагноз, либо сознательно смягчают его? Потому, что боятся. Боятся за больного — что он сойдет с ума, умрет от инфаркта, сляжет с клинической депрессией. — See more at: http://www.pravda.ru/health/prophylaxis/prof/06-06-2007/227177-kancerofob-0/#sthash.3GYlYsEW.dpufТак в одной из московских онкоклиник, доктор, внимательно присмотревшись к пациенту, который производил впечатление спокойного, уверенного и уравновешенного человека, сообщил ему о грозном диагнозе.
Мужчина несколько погрустнел, выслушал рекомендации, взял направление на дополнительные анализы и на госпитализацию, поблагодарил врача, вышел в коридор и… выбросился в окно с третьего этажа прямо на асфальт. Родственники погибшего подали на врача в суд с формулировкой «доведение до самоубийства».
Виноват ли врач в случившемся? И может ли ложь вообще быть оправдана?
Врачи-онкологи очень часто стараются до последнего момента не сообщать больному раком его истинный диагноз, либо сознательно смягчают его? Потому, что боятся. Боятся за больного — что он сойдет с ума, умрет от инфаркта, сляжет с клинической депрессией. — See more at: http://www.pravda.ru/health/prophylaxis/prof/06-06-2007/227177-kancerofob-0/#sthash.3GYlYsEW.dpuf 

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о