Уважаете ли вы мнение других людей: Уважаете ли вы мнение других людей? Приведите примкры из жизни!

Уважаете ли вы мнение других людей? Приведите примкры из жизни!

что такое конституция?​

Прочитайте текст и выполните задания. Мы вступаем в век, в котором образование, знания, профессиональные навыки будут играть определяющую роль в судьб … е человека. Без знаний, кстати сказать, всё усложняющихся, просто нельзя будет работать, приносить пользу… Человек будет вносить новые идеи, думать над тем, над чем не сможет думать машина. А для этого всё больше нужна будет общая интеллигентность человека, его способность создавать новое и, конечно, нравственная ответственность, которую никак не сможет нести машина… на человека ляжет тяжелейшая и сложнейшая задача быть человеком не просто, а человеком науки, человеком, нравственно отвечающим за всё, что происходит в век машин и роботов. Общее образование может создать человека будущего, человека творческого, созидателя всего нового и нравственно отвечающего за всё, что будет создаваться. Учение – вот что сейчас нужно молодому человеку с самого малого возраста. Учиться нужно всегда. До конца жизни не только учили, но и учились все крупнейшие учёные. Перестанешь учиться – не сможешь и учить. Ибо знания всё растут и усложняются. Нужно при этом помнить, что самое благоприятное время для учения – молодость. Именно в молодости, в детстве, в отрочестве, в юности ум человека наиболее восприимчив. Умейте не терять времени на пустяки, на «отдых», который иногда утомляет больше, чем самая тяжёлая работа, не заполняйте свой светлый разум мутными потоками глупой и бесцельной «информации». Берегите себя для учения, для приобретения знаний и навыков, которые только в молодости вы освоите легко и быстро. И вот тут я слышу тяжкий вздох молодого человека: какую же скучную жизнь вы предлагаете нашей молодёжи! Только учиться. А где же отдых, развлечения? Что же, нам и не радоваться? Да нет же. Приобретение навыков и знаний – это тот же спорт. Учение тяжело, когда мы не умеем найти в нём радость. Надо любить учиться и формы отдыха и развлечений выбирать умные, способные также чему-то научить, развить в нас какие-то способности, которые понадобятся в жизни… Учитесь любить учиться! (Д.С. Лихачёв) Озаглавьте текст. Какой, по мнению автора, будет роль человека в производстве в XXI в.? Укажите любые два качества, которые, по мнению автора, будут необходимы человеку.

Рассказ на тему «Природные катаклизмы»

Все учёные сходятся во мнении, что основой стратификационной структуры общества является естественное и социальное неравенство людей. Однако в вопросе … , что именно является критерием этого неравенства, их взгляды расходятся. Изучая процесс стратификации в обществе, К. Маркс назвал таким критерием факт обладания человеком собственности и уровень его доходов. М. Вебер добавил к ним социальный престиж и принадлежность субъекта к политическим партиям, к власти. П. Сорокин считал причиной стратификации неравномерность распределения прав и привилегий, ответственности и обязанностей в обществе. Наконец, сторонники теории структурного функционализма в качестве критерия предлагали взять социальные функции, которые выполняют в обществе те или иные социальные слои.На основании текста выделите основные причины стратификации(пожалуйста очень срочно, отдаю все оставшиеся баллы)прошу, если отвечать, то правильно и без жульничества​

Задания 1. Вопрос об одном из прав гражданина РФ Задание 1 9 5 В ст. 37 Конституции РФ записано: «Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряж … аться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию». 1. Объясните, Вы понимаете Смысл фразы: «Труд Свободен». 2. Взрослые могут многое рассказать о своей трудовой деятельности, но в школьные годы Главная деятельность — это учёба. Проанализируйте своё свободное от учёбы время и место труда в нём. Составьте рассказ о видах своего труда, используя следующий план. 1) Чем Вы занимаетесь, когда трудитесь дома? Для чего Вы трудитесь дома? 2) В каких видах общественно полезного труда Вы могли бы участвовать или участвовали? В чём Вы видите пользу такого участия для себя и своих сверстников?

1. Как називается вид злодеяния при котором участывает 1 или больше человек , и намеренно избавляют жизни другого/других человеков а) Самоу бийство б) … Запланирована ДТП в) Случайное («пьяное») уби йство г) Запланированное убийство д) Ограбление и повреждение дома или другого здания 2. Какой вид аварии или другого ДТП есть наиболее распастраненным? а) Случайныйб) И-за нарушения правил

Впиши в предложение правильное слово. У каждого человека формируется своя …… культура, наша духовность.

объясниет что такое облигация​

Духовность — определение​

Прочитайте стихотворение Н. Заболоцкого «Метаморфозы»: Как мир меняется! И как я сам меняюсь! Лишь именем одним я называюсь, На самом деле то, что име … нуют мной, – Не я один. Нас много. Я – живой Опираясь на иные материалы, составьте письменный портрет подростка (это может быть ваш друг или знакомый). Укажите внешние характеристики, интересы и увлечения, знания и умения, характер подростка. Ответ должен содержать не менее 7 предложений.

Почему Мы Должны Уважать Чужое Мнение, Если Они Не Уважают Наше Мнение?

Я не вижу никакой причины, почему то, что они думают о вашем мнении, связано с тем, как вы относитесь к их мнению. Вы либо уважаете их мнение, либо нет.

Возможно, ваше мнение не совпадает с их мнением. Неуважение на вашей стороне. Они должны принять ваше мнение. Принятие достаточно хорошо. Проявлять неуважение — это оскорбительный шаг, если в основе вашего мнения нет неверности или если нет претензий к тому основанию, которое они не уважают. В противном случае, возможно, это защитная реакция.

Их неуважение намекает на несоответствие между двумя сторонами здесь. Тем не менее, преодоление возражений может быть проблемой, если аргумент противоречит этическим ядрам. Если сторона потрясена, уважение может покинуть стол.

У вас либо есть уважение, либо нет. У вас нет уважения к вещам, которые не уважают вас.

Информация, которая добавляет правду к любому мнению, всегда является плюсом к любой более истинной правде мнений.

Мнения делают предубеждение людей. Предубеждение — это мнения, основанные на ограниченном количестве информации. Неуважение может быть возбуждено, если истины, как они их видят, не учитываются при формировании вашего мнения. Или, если они считают, что вы не можете принять дополнительные данные, которые они хранят. Они чувствуют, что вы не охотно интегрируете и учитываете новую информацию в своем мнении.

Они могут быть просто разочарованы тем, что не смогли прийти к согласию. Возможно, попытайтесь выяснить причину, по которой какое-либо мнение имеет значение, и начните с желаемого результата. Если вы знаете, где или чего хотите, то и должно быть. Я думаю, где каждый получает то, что хочет. И спросите себя, имеет ли это значение вообще. Или это именно то, что решает эту проблему уважения и неуважения, которая имеет наибольшее значение. Обижаться на слова или мнения разрушительно. Изучение вещей, которые выше, чем несогласие, например согласие не соглашаться, — это шаг вперед.

Некоторые люди хотят уважения, и если они не чувствуют, что получают его от вас; у тебя ничего не будет в их глазах. Это суровый мир. И мнения заставляют мир повернуться.

Иногда мы чувствуем, что мы правы и вполне можем быть. Но мы не можем получить уважение, которое мы считаем взаимным. Но уважение не делает этого. Быть услышанным и принятым может быть лучшим, что он получает.

Если вы уважаете их мнение, вы можете подумать об интеграции фактов в более высокую правду, по вашему мнению. Или расширение вашего восприятия переменных, чтобы включить принятие большего количества правды. Как вы можете это воспринимать.

Всего наилучшего вам найти подтверждение и дальнейшую интеграцию. В этом постоянно меняющемся мире всегда есть истинные истины. Многие вещи не поняты полностью.

Однажды обиженных больше не будет. Когда принятие осуществляется. Это для зрителя принятия. Нужно, чтобы в этом мире люди были приемлемыми. Множество вещей для работы на планете. С уважением относиться к людям, которые разумно думают о каком-либо плане в любой теме и неуважительно относиться к мнению. Когда они неуважительно относятся к твоему. Я бы сказал, что ты молодец. Сохраняйте уважение и будьте уважительны, если считаете нужным. Причина в том, что они заслужили ваше уважение.

Или это не будет с тобой. Если только ты не будешь уважительным. Быть уважительным не значит иметь уважение. Это действие. Иметь уважение — это эмоция.

Зачем? Потому что ты делаешь. Только ты знаешь почему.

Я уважаю самые ужасные вещи. Я не спрашиваю почему. Я знаю почему. Вы тоже. Может не иметь никакого отношения к их мнению. Посмотрите слово в словаре и подумайте об этом.

Что заставит москвичей уважать права геев?

<br>Москва — не самый терпимый в отношении сексуальных меньшинств город. Права последних нарушаются повсеместно, начиная с драк в гей-клубах и заканчивая жестокими нападениями скинхедов. Большую часть своего свободного времени я провожу в компании таких же экспатов, некоторые из которых – геи, но у меня есть друзья и среди россиян. Их мнением, обычно, очень искренним, я и решила поинтересоваться.

Некоторые уверяли меня, что далеко не все в стране враждебны по отношению к гомосексуалистам. Они говорили, что женщины гораздо терпимее к геям, чем мужчины. Но у меня сложилось впечатление, что враждебность к геям — это норма, а либеральное и открытое отношение – отклонение от нее.

Недавно друг из Ульяновска (во всех остальных отношениях очень приятный, рациональный и адекватный молодой человек) в разговоре со мной признался, что испытывает серьезную неприязнь к геям. Но, когда я попросила его объяснить свое отношение, он не смог этого сделать. Единственное, что он смог сказать, это банальное утверждение, что «это неестественно».

С одной стороны, я почувствовала, что совершила прорыв – ведь он признался, что разумной причины для ненависти нет. С другой стороны, он продолжил сыпать неполиткорректными анекдотами про «педиков», и в итоге я сдалась. Само собой разумеется, мы больше не общаемся – тот, кто не уважает права других людей, не может быть частью моей жизни.

Недавно я узнала, что Россия — член Совета Европы. Это обязывает Россию к соблюдению определенных конвенций, защищающих права человека, к примеру, свободу слова, а также – сохранять мораторий на смертную казнь.

Главная конвенция Совета — Европейская конвенция о защите прав человека. Статья 10 гарантирует свободу выражения мнения, а Статья 11 – свободу собраний и объединений. Те же самые гарантии предоставляет и конституция России.

Один вопрос мне не дает покоя — какие тогда законные основания могли быть у мэра Москвы Юрия Лужкова, чтобы запретить небольшой парад в центре города?

Ответ прост – это был гей-парад, проведение которого должно было совпасть с Евровидением. В Европе этот конкурс очень популярен, особенно у представителей сексуальных меньшинств. Однако я сомневаюсь, что в России признают эту часть Евровидения. Учитывая нетерпимость российских властей, которую они продемонстрировали в очередной раз, кажется забавным, что столько времени, денег и усилий было потрачено на воплощение гей-китча, каким Евровидение считают в Европе. Ведь это стало крупнейшей гей-вечеринкой года.

Россия хочет, чтобы Запад воспринимал ее как такую же западную, демократичную, далеко ушедшую от России советского времени страну. Но, если большинство населения считает нормой действия Лужкова, это означает, что России предстоит еще долгий путь, прежде чем она действительно станет таковой. Каким бы не было личное отношение столичного мэра к геям, он переступает черту, запрещая гей-парад или выражая свое личное мнение о гомосексуальности публично. Как мэр, он обязан представлять интересы москвичей. И, нравится ему это или нет, в Москве есть немало геев, как открытых, так и скрывающих свою ориентацию.

Я не утверждаю, что на Западе проживают исключительно открытые и либеральные люди, которые воспринимают гомосексуальность как возможную и равную альтернативу гетеросексуальности. Напротив, к этой проблеме много подходов, и у всех есть право выражать свое мнение (еще одно право человека). Но совершенно неприемлемо, чтобы люди, занимающие такую высокую должность, публично выражали свое негативное отношение к этой проблеме. Россияне должны признать это и вслух обозначить свою позицию. Кто знает, что Лужков захочет запретить в следующий раз.

Ваши письма

кто любить то друг друга мешает? зачем права какие-то ОСОБЕННЫЕ? странно, что ощущая себя нормой, есть попытка выставить это на всеобщее обозрение, сделать из этого культ и заставить приверженцев других пристрастий почувствовать себя ущербными.<br><strong>Оксана, Россия</strong><br/>

Заставить москвичей уважать права геев может только появление чувства собственного достоинства и понимание ценности уважения к человеку вообще. Пока что ни того, ни другого почти не замечается… 🙁 <strong>Эмма, Иваново, Россия</strong><br/>

Еще одна британская выскочка приехала учить нас своим «ценностям». Уважение прав большинства, обычаев чужой страны — не для либералов, конечно. Мы, со своей стороны, с нетерпением ждем, когда в Англии при их неустанном содействии установится «sharia law», то есть, право шариата. И тогда возвратим Раю в её либеральный рай. <strong>Михаил, Санкт-Петербург, Россия</strong><br/>

Есть права человека, что такое права геев я не знаю. Может быть это должны быть какие-то специальные Гей-Законы? Или обязанность быть терпимыми к тем, кто в давке метро лезет рукой к вам между ног? Я считаю, что каждый человек может совершать любые действия и поступки, которые не наносят физических и моральных травм другим людям. Если вы- геи — любите друг друга у себя дома как вам хочется, но не нужно целоваться взасос двум парням на улице. Гомосексуализм — это эволюционный тупик. Пропаганда эволюционного тупика- это утопия. <strong>Михаил, Санкт-Петербург, Россия</strong><br/>

я не думаю , что все в россий не любят геев просто мы пережили такую страну как ссср где такого в помине не было , в других странах (гей) уже начинали существовать, но не у нас. ссср была страной где такое не воспринималось , считалось низким для человека, поэтому до сих пор у лудей отложилось такое отношение к геем. мы нормально к ним относимся , конечно хотим , чтобы было все традиционно. но каждый человек сам выбирает свою линию жизни по которой и пойдет) <strong>июния, россия</strong><br/>

Я не думаю , что все в россий не любят геев просто мы пережили такую страну как ссср где такого в помине не было , в других странах (гей) уже начинали существовать, но не у нас. ссср была страной где такое не воспринималось , считалось низким для человека, поэтому до сих пор у лудей отложилось такое отношение к геем. мы нормально к ним относимся , конечно хотим, чтобы было все традиционно. но каждый человек сам выбирает свою линию жизни по которой и пойдет).<br> <strong>Июния, Россия</strong><br/>

Почему естественная сексуальность людей — стыдна, греховна и её надо скрывать(гомосексуализм,это естественно). <strong>Сергей, Россия</strong><br/>

А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?Нормальный,адекватный человек не может испытывать серьёзную неприязнь к геям. <strong>Сергей, Россия</strong><br/>

В стране, где сидел каждый третий, тюремные обычаи и ценности вросли в кость, тут пожавший руку гею, считается»зашкваренным»,оскверненным,-кандидатом в опущенные(найдите в Яндексе)Эта субкультура впитывается мальчишками от приблатненных дворовых авторитетов, а Вы зря предали друга, не пожелав разобраться в наших фобиях .Воспринимайте нас как этнограф, европейская толерантность- не наше достоинство, мы- другие.семьсот лет жившие врозь с вами, помните об этом. Вы не правы. <strong>Mikhail, Mockow</strong><br/>

В Москве также не проводится Ноттинг-Хилл Карнавал. У нас просто не хватает участников.Так что же теперь,в угоду политкорректности нам завезти половину населения Ямайки в Москву? Ну нет в России достаточного количества гомосексуалистов для массовых выражений их особости. Может,и не надо? Может,права россиян на их собственные взгляды уважить? А что лично у Вас нет русских знакомых-геев,то это очень печально. Вам трудно без них жить? Завезите в индивидуальном порядке, как мужа — для умножения их количества. <strong>отдельный чел, лондон юк</strong><br/>

А почему мы должны их терпеть? для них есть только один вариант существования в этой стране — не пропагандировать себя. Только при таком варианте их готово терпеть большинство этой страны. <strong>ultra inside, москва</strong><br/>

О каком уважении к геям Вы говорите,когда в своей массе люди позволяют плевать на свои права и уважение со стороны власть придержащих.Это минталетет совка,пока ненаучимся уважать свои права и свободы,об уважении и толерантности к другим можно забыть.:( <strong>Алексей, Росия Саратов</strong><br/>

Я думаю, что те, кто относится нетерпимо к геям, часто сами скрытые геи. <strong>Владимир, </strong><br/>

Вот когда геи научатся рожать детей, тогда и поговорим об уважении к ним. А сейчас можно говорить только о терпимости по отношению к ним. Как только терпимость будет достигнута, цивилизация растворится. На её место придет другая, нетерпимая к сексуальным меньшинствам. <strong>Александр, Саратов, Россия</strong><br/>

В России гомосексуализм это только для богатых,беднота,простой народ должен работать как рабы. <strong>Сергей, Россия</strong><br/>

Вот что сказано в Писании: Левит 20:13 (Russian Synodal Version) Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них. И далее там же: Левит 20:15 Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте. Цена одна <strong>Alex, NJ, USA</strong><br/>

Езжайте в Тбилиси и попробуйте там провести парад! А мы посмотрим. Чего в Москву сразу? Если Вам уже мозги промыли и мужики женятся- это Ваша проблема и ищите себе благодарных слушателей в других местах, даю наводку: Тбилиси, Киев, Баку, Стамбул. <strong>сергей, С-Пб</strong><br/>

Рая, вашей наивности нет предела.»Тот, кто не уважает права других людей, не может быть частью моей жизни» И откуда у Вас такое убеждение, что россияне хотят жить «идеалами» стран Запада? Пара либеральных студентов с которыми Вы общаетесь это не Россия! Далее, что мешает гомосексуалистам быть ими, или без парада они помрут? А если Вы настолько терпимы к гомосексуалистам будьте терпимы и к российскому сексуальному консерватизму. <strong>Арадий , Санкт_Петербург</strong><br/>

ГЕЙ-Парад?! В центре Москвы?! Да еще и в дни празднования Победы в Великой Отечественной Войне!? Это оскорбление памяти, оскорбление истории! Нарушение всяких моральных норм… И не надо сравнивать Россию с западом, и уж тем более подстраивать под него. У нас свой, собственный путь развития, так что простите…. <strong>Тимур, </strong><br/>

Все извращенцы, если хотят, пусть блудят, это дело личное, но если выходят на улицу и начинают что-то вякать — это пропаганда мерзопакости, подрывающая общественную мораль и за это их надо жестоко наказывать. <strong>Я-50, Нижний Новгород</strong><br/>

Одно дело нетерпимость к геям и совсем другое дело нетерпимость к публичным выступлениям и пропаганде порока и извращений. Можно признавать их права на собственный выбор и пусть себе будут, но публично рекламировать свой образ жизни они права не имеют. Терпимость имеет тоже свои пределы, а то давайте парады педофилов проводить или алкоголиков, тоже ведь выбор. Когда кто то курит на улице и все окружающие дышат никотином или мочиться в лифтах это нормально? А то ведь тоже выбор. <strong>Михаил, Москва, Россия</strong><br/>

Свобода одного человека подразумевает, что его действия не наносят вреда окружающим. Так вот заставлять всех, в том числе детей смотреть на пропаганду сексуальных отклонений это наносит вред психическому состоянию людей. А то приятно считать себя просвещенным, позволяя другим творить всё что им в голову придет, но это более похоже на скудоумие и убогость. <strong>Михаил, Москва, Россия</strong><br/>

Я думаю, что если по закону они имеют право проводить такие парады, то не стоит их запрещать из-за того, что большинству населения это не нравится. Ведь никто же не запрещает байк-шоу и рок-концерты, хотя, мне кажется, это тоже понравится далеко не всем. Другое дело, что парады должны проводится в пристойном виде. Пусть они ходят в цветастых костюмах, с флагами с радугой и т.д., а не полуголые, совершая оскорбительные для большинства телодвижения. <strong>Ильдар, Курск, Россия</strong><br/>

В спорах с либералами не выиграть — порнографы, гомосексуалы, насильники имеют ПРАВО на жизнь и «самовыражение», а попробуй заикнуться о праве моего ребенка не видеть грязи и не подвергнуться растлению с детства- сразу попадешь в категорию человеконенавистников — «тот, кто не уважает права других людей, не может быть частью моей жизни». Печально. <strong>elena, </strong><br/>

‘Что заставит…уважать права геев? Отказ от веры в Бога, т.к. вера и грех несовместимы. Александр, дер.Буренино’ Какое отвратительное черное мракобесие. <strong>Anax, New York, NY</strong><br/>

Гомосексуализм — это некрасиво, и большинство людей это хорошо понимают. Взрослые люди вольны вести себя так, как им нравится, но публично пропагандировать извращения безнравственно. Думаю, что не более одного процента извращений имеют гормональную, болезненную природу, остальное — банальная бытовая грязь и распущенность. Впрочем, такая же грязь и распущенность — преследовать извращенцев. Одно другого стоит. <strong>Iouli Andreev, Vienna, Austria</strong><br/>

Какой закон Евросоюза защищает право человека не получать ненужную ему информацию? <strong>Федя, Гондурас</strong><br/>

Вы призываете нас понять и принять геев. Почему же западный мир не пытается понять и принять Россию такой, как она есть , а пытается переделать нас всех под себя? <strong> </strong><br/>

недавно у нас в стране, несмотря на сопротивления БОЛЬШИНСТВА населения произошел такой парад. Если большинство- против. то почему геи не уважают правва этих людей? Из-за парада одна женщина не смогла пробиться в больницу(геи ее и ее мужа не пропустили) и вынуждена была рожать на улице. Еще поговорим о правах? <strong>игорь л., израиль</strong><br/>

Рая. Дело в том, что Россияне жили в стране, где гомосексуализм карался тюрьмой и даже лагерями. Они страшно боятся проявить свои желания, если они есть. Боятся воспитывали и их родители. Отчасти россияне сексуально репрессированы. Поэтому пока не прикажут, на гей-парад никто не пойдет и даже геи откажутся, что они геи… <strong>Дима, Москва</strong><br/>

Может хватит уже уделять им внимание, есть они, ну ладно, но зачем же об этом говорить на каждом углу? <strong>Евгений, Moscow, RU</strong><br/>

Да, у нас не в обычае терпимость к другому мнению или вкусу, примеров сколько угодно. Вы вполне резонно описали ситуацию с точки зрения прав и конвенций. Но вы решили обсудить мнение вашего знакомого, его вкус. А ведь он, судя по вашему рассказу, испытывал не ненависть, а неприязнь, к тому же рассказывать анекдот не значит не уважать права. Его неприязнь это его личное дело. Разве он не имеет права ее высказывать? Потому что для его мнения нет разумного обоснования? <strong>игорь, РФ</strong><br/>

Конечно, может и не было бы необходимости кричать о своей ориентации, если бы человек всегда мог бы спокойно признаться в ней, не ожидая в ответ презрительного отношения. Презрительное отношение же отношение основано в основном на собстенных страхах и фантазиях, потому как благопристойное общество ничего не знает и знать не хочет об однополой любви. А вообще главное не в том, чтобы выгородить какую-то ориентацию, а в том, что любовь вне зависимости от ориентации всегда права. <strong>Лилия, Россия</strong><br/>

Рая, объясните, пожалуйста одну вещь. То, что я не хочу видеть гей-парады — это нарушение прав геев, но никак не нарушение моих прав. Так что ли? Всегда говорят, что при демократии меньшинство должно выполнять требования большинства. Не так ли? Почему тогда сами геи пытаются вести себя так антидемократично. Их видеть не хотят, но они все время пытаются что-то изобразить. Тем более совершая оскорбляющие меня телодвижения. <strong>Андрей, Москва</strong><br/>

Честно говоря я возмущен такой защитой и протискиванием этих «ценностей» всеми силами в общество! Это самое настоящее разлагание общества и это, дорогая леди, не идет ни в какие рамки. Либеральность не допускает все что угодно! Я за нормальную семью и за нормальное общество где девушка и парень любят друг друга… но никак это! <strong>Vladislav, Bordeaux</strong><br/>

Я не против геев, но против пропаганды деятельности сексуальных меньшинств. Секс и сексуальные предпочтения — это личное дело каждого, и нечего выставлять ЭТО на показ. Пропаганда гомосексуализма противоречит интересам семьи, вредит семье, вредит демографической ситуации в России, и, значит, вредит государству Российскому. И мнение Совета Европы, в этом вопросе, под номером 99: это не Ваше дело! А Юрий Михайлович — молодец, по-государственному мыслит! <strong>Игорь, папа 3-х детей, Новосибирск, Россия</strong><br/>

Что заставит…уважать права геев? Отказ от веры в Бога, т.к. вера и грех несовместимы. <strong>Александр, дер.Буренино</strong><br/>

Россия хочет, чтобы Запад воспринимал ее как такую же западную, демократичную, далеко ушедшую от России советского времени страну.» — почему Вы так думаете? Я не хочу этого, мы не западная страна, демократия — это не панацея, не способ обеспечить всем одинаковые стартовые права или права на счастье. Права геев — в чем они заключаются, чем они отличаются от тех прав, которые предусмотрены Конституцией? Это наша страна, абсолютное большинство ее населения гей-парадов не хочет, и хотя бы в этом мы будем едины и упорны — нет. <strong>Павел, Россия</strong><br/>

Я не против геев, это их личное дело, НО!!! гей парады и прочее фестевали я не потерплю!!! пускай сидят в своей квартире и делают что хотят… я же не хочу по улицам с плаками и не ору что мне нравяться женщины

<strong>Антон, Питер</strong><br/>

Мы представляем, как они ЭТО делают, и нам становится неприятно. То есть, мы всё думаем, как же они ЭТО делают. Может нам все таки перестать думать, как они ЭТО делают? Мы же не посвящаем себя размышлениям о том, как ЭТО делает премьер-министр, мэр или другие официальные гетеросексуальные лица? Вся ненависть к геям, получается, стоит на нашем полуподсознательном желании залезть к чужим людям в спальню и постоять рядом с кроватью. Давайте не будем этого делать. <strong>Олег, Москва</strong><br/>

Не соглашусь с Вами. Россия ориентирована не только на Запад но на Восток. Мы не такие как все еропейцы и такими не будем. Такие люди(меньшинства) разлагают общество, позорят страну. Либеральность-либеральностью но гей парад в центре Москвы это слишком. Это моё мнение. <strong>Фёдор, Россия,Вологда</strong><br/>

Большинство людей здесь имеют религиозные чувства в разной, конечно, степени. Это считается грехом. Никакой ненависти нет, но демонстрация на улице может восприниматься негативно. Чью точку зрения выбрать? Не надо себя возносить и обвинять местное население в дремучести. «Россия хочет, чтобы Запад воспринимал ее как такую же западную…» Ну это, мягко говоря, спорно. Отсюда и неверное воспринятие россиских реалий. <strong>Игорь, </strong><br/>

Скажите,Рая, у Вас есть друзья, которые будучи солджатами воевали в Афганистане или Ираке? Если есть, то как вы с ними дружите — ведь они не уважают права других людей, придя с оружием в руках в их страны. Еще вопросы — почему геи должны проводить парады. подчеркивающие их сексуальную ориенацию? Почему я не устраиваю парад на тему: я люблю женщин и не двигаюсь по площади в полуголом виде,изображая любовный акт? Почему парад должен быть в центре Москвы, а не в другом месте? <strong>игорь л., израиль</strong><br/>

Джентельмен+Джентельмен или лэди+лэди = грех! Возможно, это не избежно, но благодаря Вашей лояльности, Рая, ко греху, современная цивилизация исчезнет так же, как и Древне…Римская и Греческая. PS. Я уважаю мнение гейев, я уважаю Ваше мнение, но то, что написано в Священном Писании(Библия) для меня важнее. Уважайте права христиан, please! <strong>David, Russia, Moscow</strong><br/>

Рая,мне кажется сами геи провоцируют все ситуации,ну зачем проводить какие то марши и показывать какой ты,ну есть клубы для этого,там и веселятся и показывают,что хотят,кстати в тех же клубах считается нормальным тоном присутствие геев и клуб приобретает выше статус нежели те клубы,где их нет…какой то особой дискриминации я не вижу,если брать гос думу,то «их» там чуть ли не половина. <strong>Игорь, Воронеж</strong><br/>

Мне не интересно мнение других по этому поводу, я уважаю свой труд и труд других людей

Сегодняшняя действительность показывает нам, на сколько стали жестче отношение человека к человеку. Понятия о нужном и не нужном, хорошем и плохом размываются,а порой даже вообще исчезают. Недавно стал свидетелем странного разговора. Я не знаю кто кому являлся, но суть такова.

Один унижал другого, как он это считал, его родом занятия, т.е. профессией. На важно уже ,что говорил и в какими выражениями, важна суть. Абсурдность происходящего меня изумляла. Меня как будто подняли над нашей планетой и показали ситуацию со стороны, другими глазами.

Есть у нас работа престижная и не престижная, за одну общество уважает, за другую нет. К примеру, бизнесмен- престижно, значит круто, работаешь на заводе- не престижно, значит отстой. И не понятно откуда это понимание взялось. Потому что, если взглянуть на эту тему с другой стороны получится совсем другая картина.

Есть труд полезный и не полезный для общества. А раз так, то какая разница в какой сфере или отрасли ты занимаешься полезным трудом для общества. Будь ты бизнесменом, дающим рабочие места или работником этого бизнесмена, если вы все вместе вы занимаетесь полезным для людей делом.

Отсюда напрашивается вывод, если эти люди занимаются полезным делом, начиная от уборщицы до гендиректора, то и уважение заслуживают все участники коллективного труда, т.е. бизнеса.

Человека раскрывается и реализует себя в труде. Люди разные, одним нравится управленческий труд, другим нравится делать что то руками, но все вместе, глядя на результат своего труда, самореализовываются. И если человек счастлив и чувствует себя, как рыба в воде, то почему я его не должен уважать, если он отлично делает своё дело? И причём здесь престижно или не престижно, если мне нравится мой труд? Мне не интересно мнение других по этому поводу, я уважаю свой труд, а по этому уважаю и труд  других людей и по другому я не могу смотреть на мир.

А людям, которые работают на нелюбимой и ненавистной им, но престижной работе могу только посочувствовать.

уважать права других не меньше, чем свои собственные

Микита Цой, Криворізька загальноосвітня школа № 22, 7 клас.

Вчитель-консультант Андрєєва Катерина Станіславівна.

Каждый человек от рождения имеет естественные, природные права. Все они закреплены в Декларации прав человека, принятой международным сообществом. Удивительно, но людям потребовались целые столетия, чтобы осознать свои права и утвердить их. А ведь они такие простые и ясные. Если все люди будут уважать свои и чужие права, на Земле станет значительно меньше горя, слез, несправедливости.

         Главным правом человека является его право на жизнь, которое должно быть священным для всех. Жизнь же свою важно не только прожить по своему усмотрению, а прожить ее надо благородно. Чтобы никто не унижал достоинство личности: ни морально, ни физически, чтобы каждый смог свободно выбрать для себя на кого учиться, где работать, как жить.    Для дальнейшего развития Украины нужны молодые, задорные, мыслящие современно и креативно, граждане. В формировании таких, востребованных граждан, одну из самых важных ролей , играет школа. В статье 53 Конституции Украины говорится, что государство должно обеспечить доступность и бесплатность образования. В условиях экономического кризиса, необъявленной войны, понятно, что у государства много новых вызовов, тем не менее, очень уж обидно, когда каждый день в новостях приходится слышать о том, что закрываются школы, что не работает правительственная программа   « Школьный автобус».

            Особое внимание хочется обратить на « доступность» образования для всех. В этой связи не выдерживает критики программа   министерства образования, которая касается профильности школ. Проблема заключается в том, что школа, которая находится в шаговой доступности от места проживания детей, часто имеет профиль, который не устраивает большинство учеников. Они вынуждены искать для себя другую школу, зачастую  находящуюся на другом конце города, чтобы добраться до нее приходиться потратить и время, и деньги. Это если есть время и деньги , в противном же случае, просто, мирятся с профильностью школы, которая может совершенно не отвечать запросам большинства. Думается, что общеобразовательные школы должны иметь универсальный профиль, а те семьи с детьми, которые имеют   возможность на профильное обучение могут всегда себе это обеспечить.

Полученные знания помогут ученикам войти во взрослую жизнь зрелыми гражданами независимого государства, а главное, осознать себя частицей великого украинского народа, который создал это государство и является в нем единственным источником власти. Поэтому, чтобы чувствовать себя полноправными   гражданами Украины, необходимо знать и уважать наши законы и, несомненно, придерживаться их.

          Известно, что защищать права человека должно государство и его законы. Но людям часто приходится защищать себя именно от некоторых нормативных актов, которые не всегда отвечают интересам большинства.

Каждый из нас должен следить не нарушаются ли его права и свободы, и конечно, отстаивать их, а также, и это главное – уважать права других не меньше, чем свои собственные. Тогда наше государство сможет называться правовым.

 

Вопросы и ответы о правах человека

Что такое «права человека»?

Права человека – это то, чем, согласно нормам морали, наделен каждый живущий в мире просто в силу того, что он — человек. Добиваясь реализации наших прав, мы обращаемся, как правило, к собственному правительству с позиций морали: так поступать нельзя, потому что это – вторжение в сферу моей морали и оскорбление моего личного достоинства. Никто,  ни человек, ни правительство, никогда не может отобрать у нас наших прав человека.

Откуда они взялись?

Они возникли потому, что человек помимо физической, имеет также моральную и духовную сущность. Права человека нужны для того, чтобы защитить и сохранить человеческую сущность каждого, чтобы обеспечить каждому человеку достойную жизнь – жизнь, которую человек заслуживает.

Почему кто-то «должен» их уважать? 

Прежде всего потому, что человеческая сущность включает и нравственную составляющую. Большинство людей, если им указать на то, что они ущемляют чье-то личное достоинство, постараются этого не делать. Как правило, люди не хотят причинять зла другим. Однако теперь помимо моральных санкций собственной или чужой совести в большинстве стран мира существуют законы, которые обязывают правительства уважать основные права своих граждан, даже если им этого, может быть, и не хочется. 

Кто обладает правами человека? 

Абсолютно все. Преступники, главы государств, дети, мужчины, женщины, африканцы, американцы, европейцы, беженцы, лица без гражданства, безработные, работающие, банкиры, лица, обвиняемые в совершении террористических актов, работники благотворительных учреждений, учителя, танцоры балета, астронавты… 

Даже преступники и главы государств? 

Абсолютно все. Преступники и главы государств — тоже люди. Сила прав человека заключается  в том, что они признают всех равными с точки зрения обладания человеческим достоинства. Кто-то порой может нарушить чьи-либо права или стать угрозой для общества, и поэтому может возникнуть необходимость тем или иным образом ограничить права таких людей, чтобы защитить права других,  но только в определенных пределах. Эти пределы определяются как минимум, необходимый  для сохранения человеческого достоинства.

Почему некоторым группам требуются особые права человека? Означает ли это, что у них больше прав, чем у других людей?

Нет, не означает, но некоторые группы, такие как цыгане-рома в Европе, далиты и определенные касты в Индии так долго подвергались дискриминации в том или ином обществе, что потребовались специальные меры, чтобы обеспечить им равный с другими людьми стандарт прав человека. Было бы смешно полагать, что после долгих лет укоренившейся дискриминации и стереотипов, откровенной ненависти и социальных барьеров будет достаточно просто предоставить им общеприменимые права, полагая, что этого будет достаточно для соблюдения равенства.

Почему речь идет о правах людей, а не об их ответственности? 

Несмотря на то, что некоторые философы и НПО выдвинули веские аргументы в пользу необходимости определить меру ответственности людей и даже представили в защиту этого довода свои «кодексы» и «декларации», сообщество правозащитников в целом хранит молчание по поводу этого спора. Причина в том, что многие правительства ставят «дарование» прав в зависимость от определенных обязанностей, налагаемых на людей правительством или правителем, отчего сама идея прав человека изначально теряет смысл. И все же, разумеется, все мы ‒ отдельные люди и группы людей ‒ должны со всей ответственностью относиться к правам других, не злоупотреблять ими, но уважать, как свои собственные права. И в этом свете статья 29 Всеобщей Декларации прав человека признает, что: «1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности. 2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе».

Кто следит за соблюдением прав человека? 

Все мы должны за этим следить. Существуют законы, как национальные, так и международные, которые ограничивают свободу действий правительств в отношении своих граждан, но если никто им не укажет на то, что своими действиями они нарушают международные нормы, правительства могут безнаказанно продолжать нарушения. Каждый из нас, как личность, должен в повседневной жизни не только уважать права других, но и внимательно следить за действиями наших и не наших правительств. Системы защиты прав существуют для того, чтобы все мы могли ими воспользоваться. 

Как я могу защитить свои права? 

Постарайтесь обратить внимание других на то, что ваши права были нарушены; потребуйте их соблюдения. Дайте противоположной стороне понять: вам известно, что она не имеет права обращаться с вами подобным образом. Выделить соответствующие статьи во Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о правах человека или других международных документах. Если соответствующие законы есть в вашей собственной стране, сошлитесь и на них. Сообщите другим о случившемся: дайте сообщение в печать, напишите вашему депутату парламента и главе государства, проинформируйте об этом неправительственные организации, занимающиеся правами человека. Спросите у них совета. Если есть возможность, поговорите с адвокатом. Постарайтесь, чтобы правительству стало известно о ваших действиях.  Дайте ему понять, что вы не собираетесь отступать. Продемонстрируйте поддержку, на которую вы можете рассчитывать. Наконец, если все остальное не помогло, вы можете обратиться в суд. 

Как мне обратиться в Европейский Суд?

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод определяет процедуры рассмотрения индивидуальных жалоб. Однако принятие дел к  рассмотрению регламентируется строгими требованиями. Например, до подачи дела в Европейский суд вы должны подтвердить, что ваша жалоба уже подавалась в национальные суды вашей страны (вплоть до самой высшей инстанции!). Если вы хотите попытаться, и полагаете, что ваша жалоба отвечает установленным требованиям, ее можно представить на официальном бланке, который можно получить в Секретариате. Однако вам настоятельно рекомендуется обратиться за советом к юристу или неправительственным организациям, действующим в этой области, и убедиться, действительно ли у вас есть реальный шанс на успех. Имейте в виду, что вынесению окончательного решения может предшествовать длительный и сложный процесс. 

У кого мне требовать соблюдения моих прав?

Соблюдения почти всех основных прав человека, перечисленных в международных соглашениях,  вы должны требовать от правительства вашей страны, или от официальных должностных лиц государства. Права человека защищают ваши интересы от посягательств государства, поэтому вы должны требовать их соблюдения от государства или от его представителей. Если вы считаете, что ваши права нарушаются, например, вашим работодателем или соседом, вы не можете напрямую ссылаться на международные законы о правах человека, за исключением тех случаев, когда правительство вашей страны было обязано принять меры, чтобы не допустить таких действий работодателей или соседей. 

А лежит ли на ком-нибудь обязанность защищать мои права? 

Да. Право не имеет смысла, если на кого-то не возложена соответствующая ответственность и обязанность. Моральная обязанность не посягать на ваше личное достоинство возложена на каждого человека, но правительство вашей страны, подписав международные соглашения, несет не только моральную, но и юридическую ответственность.

Права человека – это проблема только недемократических стран?

Даже сегодня в мире нет такой страны, где бы полностью были соблюдены все права человека. В одних странах нарушения могут происходить чаще, чем в других, затрагивать бóльшую или меньшую часть населения, но всякое, даже единичное нарушение представляет проблему, которая не должна возникать и которой надо заниматься. Человеку, чьи права были нарушены в стране с устоявшейся демократией, вряд ли будет легче от того, что в целом в его стране положение с соблюдением прав человека лучше, чем в других странах мира. 

Добились ли мы прогресса в борьбе с нарушениями прав человека? 

Большого прогресса — даже если порой он и кажется каплей в море. Вспомните об уничтожении рабства, о предоставлении женщинам права голоса, о странах, которые отменили смертную казнь, об освобождении узников совести в результате международного нажима, о крахе режима апартеида в Южной Африке, о делах, рассмотренных в Европейском суде и законах, измененных в результате этого. Задумайтесь над тем, что постепенное развитие культуры международного общения означает, что даже наиболее авторитарным режимам приходится сегодня считаться с правами человека, если они хотят быть принятыми на международной арене. Положительных результатов было достигнуто много, особенно за последние 50 лет, но гораздо больше еще предстоит сделать.

«Имею свою точку зрения и уважаю чужую»

16 августа проректором НИУ ВШЭ был назначен Алексей Каспржак, ранее занимавший должность заместителя губернатора Тверской области. О том, чем отличается работа в администрации вуза от работы в администрации субъекта Федерации, он рассказал в интервью новостной службе портала.

— Алексей Анатольевич, скажем честно, для тех людей из образовательной сферы, кто знаком с вами с совсем давних времен, когда вы работали в Национальном фонде подготовки кадров и в Минобрнауки, ваше назначение проректором Вышки стало неожиданностью. И это не первый виток вашей карьеры, который не поддавался прогнозированию. Чем вы будете заниматься в ВШЭ?

— Сейчас у меня два направления работы. Первое — это планирование бюджетных расходов, то есть все, что связано с бюджетированием в Вышке. Университет стал очень большим, по своим доходам и расходам он соизмерим с маленьким регионом. Как в любом регионе, как в любой корпорации, необходимо построить внятные и прозрачные процессы формирования бюджетных расходов в соответствии с приоритетами развития — сделать так, чтобы расходы подразделений были прозрачны для всех участников процесса. Мне эта задача понятна, я этим и занимался в Твери, в должности заместителя губернатора отвечая за финансы, — пытался сделать так, чтобы, с одной стороны, для управленцев, а с другой стороны — для населения, было понятно, на что тратятся деньги регионального бюджета. Для начала нужно сделать так, чтобы все участники бюджетного процесса понимали, как он вообще устроен, — ведь эффективность во многом зависит от понимания.

Не менее важно, чтобы бюджетирование соответствовало приоритетам университета. Для меня в этом смысле дирекция по финансовой работе и дирекция программы развития — некие аналоги министерства финансов и министерства экономики. Одно отвечает за объемы средств, за соответствие процедур и прочее, другое — за то, насколько определенные расходы, приоритеты, выделенные в динамике изменения объемов финансирования, соответствуют приоритетам развития. И моя задача — участвовать в «подстраивании» финансовых инструментов под содержание, под развитие Вышки как одного из лидеров высшего образования в России.

Второе направление моей работы здесь — взаимодействие Вышки с регионами. У меня есть опыт принятия решений на самом высоком уровне в субъекте Федерации. Этот опыт мне предстоит преобразовать: надо способствовать тому, чтобы Вышка стала более понятной и привлекательной для регионов, прежде всего, с точки зрения консалтинга.

— Если говорить о финансах — возможно ли здесь добиться всеобщего понимания? Вряд ли всякий сотрудник Вышки и тем более внешний человек способен понять все эти цифры, особенно если они не имеют прямого отношения к его зарплате? Разве что директор по финансовой работе ВШЭ Елена Михайловна Юдина разъяснит…

— Это известная проблема. Когда я впервые защищал бюджет в Твери, мы его сделали полностью открытым, со всеми приложениями и программами. Получилось 10 коробок бумаги весом 40 килограммов, и депутаты Законодательного собрания, куда мы его в буквальном смысле внесли, были сильно удивлены такой детализацией.

Но вопрос отнюдь не в том, чтобы значительно изменить структуру расходов и доходов, а в том, чтобы способ распределения был понятен. Во всяком случае, каждый менеджер старшего и среднего звена должен быть здесь участником, а не наблюдателем. И участие подразумевает не только знание, но и ответственность. В этом смысле мне кажется, что в Вышке возникает вопрос о делегировании этой ответственности от ректора на следующий уровень. У подразделений должно быть больше ответственности. Возможно какое-то перераспределение функций между центральным бюджетом и бюджетом подразделений — на понятных для всех условиях, при участии всех игроков, медленно, эволюционно. Без этого будет очень сложно сделать следующий шаг в развитии.

— А почему медленно? Вышка ведь растет очень быстро.

— Я это успел заметить за месяц, который здесь работаю. Но с точки зрения управления, такая структура не может быстро меняться — это просто опасно.

— Информация о бюджете, о финансовом плане, о его исполнении каждый год размещается на портале — каждый, кто хочет, может с ней ознакомиться. И мне кажется, вопрос о еще большей открытости в Вышке не стоит — судя по практике работы других образовательных структур, больше просто не бывает…

— Да, Вышка в этом вопросе представляет собой образец для подражания. Она открыта, прозрачна, вступает в любую дискуссию, нормально относится к критике. Реализуется важнейший принцип образовательного учреждения — воспитывать не только знанием, но и средой. Среда в образовательном учреждении должна быть устроена так, как завтра должна быть устроена страна. Этот принцип воспитания средой всем известен, но не всем нужен. Вспомните тему финансовой самостоятельности образовательных учреждений, 83-й закон — ведь стоит задача создать такие условия, при которых нельзя будет в этой самостоятельности не участвовать. Как любые новые инструменты в социальной сфере, это зачастую вызывает негативное отношение именно по причине новизны — люди к ним не привыкли.

— Сразу после ухода из администрации Тверской области вы сказали в интервью «Комсомольской правде»: «Иногда нужно что-то менять, чтобы не стать совсем начальником». Но что реально изменилось? Сюда ведь вы пришли не на должность профессора. В чем разница?

— Во взаимоотношениях, в способах взаимодействия с людьми. Я перестал быть чиновником. В той среде, где твое слово все время «выбивают в камне», и сам «каменеешь» — там нельзя долго находиться, а в моем возрасте это просто опасно. От меня ждали ответов на огромное количество вопросов, и проблема не в том, что люди так поступали, а в том, как я сам начал к этому относиться. И сейчас для меня важно сохранить себя просто как человека, а для этого нужно попасть в конкурентную среду, где много разных людей со своими мнениями, где меня воспринимают горизонтально. При всех ее достоинствах Администрация Тверской области была чиновничьей средой: если решается вопрос, чье предложение принимать, определяющим фактором становится должность, полномочия того, кто предлагает.

За прошедший месяц я прочитал, наверное, больше, чем за последние шесть лет. Читал я в основном портал Вышки, программу развития, аналитику по этому поводу, смотрел социологические данные — все, на основе чего можно «увязать» расходы и цели.

— А просто свободное время появилось?

— Я бы так не сказал. Но на Дне первокурсника Вышки я понял еще один принцип работы университета, соответствующий тому, о чем вы спрашиваете, — реальная свобода самоорганизации. Человека здесь ставят в такие условия, здесь так устроена среда, что он сам ее под себя организует. Ярослав Иванович очень хорошо объяснял студентам, что учиться — значит, организовывать себя для достижения целей. И это правильно, потому что с самоорганизацией у людей часто возникают проблемы, и от этого страдает система управления — страны, региона, чего угодно. Люди считают, что для того, чтобы они работали, кто-то должен их организовывать. Приходится прилагать серьезные усилия, чтобы это понимание преодолеть.

Для меня идеалом миссии вуза является миссия Гарварда, которая сформулирована так: «Наши выпускники не ищут рабочие места, они их создают». И это заложено в способе организации собственного времени, в идеологии подготовки людей, создающих нечто новое, управляющих своей жизнью. Не случайно Евгений Ясин не раз говорил, что Вышка готовит миллионеров, министров и профессоров.

— Вы шесть лет работали на государственной службе: руководитель отдела в Минобрнауки, затем первый заместитель руководителя и руководитель Департамента образования Тверской области, руководитель Департамента финансов, заместитель губернатора по финансам. Руководство вузом — это, в любом случае, новый опыт.

— Да, учреждением я никогда не руководил, в этом смысле работа в Вышке — это новые задачи. Но я считаю, что человек должен соглашаться на работу, если она для него не до конца понятна, а поставленные задачи ему представляются не до конца решаемыми. Нельзя прийти на работу, где ты все знаешь и можешь. Неинтересно. Должен быть риск.

При этом законы бюджетного процесса одинаковы везде, просто надо выбрать приоритеты. Кто-то хочет, чтобы этот процесс был прозрачным, или коллегиальным, или устроенным с участием большого количества людей, а кто-то хочет единоначалия и авторитарности. Можно хотеть или не хотеть, но нужно понимать одно: будущее — за либеральным, демократическим процессом бюджетирования, другого варианта нет.

— Если говорить о продвижении Вышки в регионах, вы, наверное, планируете начать с Тверской области?

— Вовсе нет. Хотя я уже выяснил, что в Тверской области нет ни одной базовой школы Вышки — думаю, такая школа должна быть. Хотя это будет не совсем в русле политики, которую мы проводили в регионе, — давали стипендии получившим высокие баллы ЕГЭ при условии, что они остаются в вузах Тверской области… Вообще, моя позиция такова, что при принятии решений нужно руководствоваться принципом свободы выбора и максимальных возможностей ученика, а не учителя. Выпускники школ Тверской области тоже поступают в Вышку — ко мне уже заходили студенты, родителей которых я знаю.

— Вышка в регионах все-таки достаточно известна.

— Да, университет позиционируется как один из основных консультантов по вопросам проведения социально-экономических реформ в России, и в целом на этом рынке он достаточно известен, но связи с регионами можно развивать и дальше. Тут нужно руководствоваться принципом Форда «все хорошее можно улучшить». Ведь, к сожалению, остались еще региональные чиновники, которые плохо знают, что такое Вышка, не знакомы с ее руководителями, и вряд ли у них возникнет идея нанять Вышку как консультанта.

Россия — федеративное государство, и решения, которые принимает правительство, должны опираться на понимание этих решений в субъектах Федерации. Поэтому, с одной стороны, в наших разработках для федерального правительства должно быть больше региональных кейсов, что позволит каждому региону увидеть себя среди остальных, с другой стороны — для регионов наш продукт должен быть более ярким, более реалистичным. Нужно устанавливать контакты с авторами лучших практик в субъектах Федерации по темам, которыми занимается Вышка.

— А развитие новых направлений?

— Нет, я не собираюсь развивать новые направления, я собираюсь способствовать тому, чтобы все направления работы Вышки стали более выпуклыми, чтобы их видели и воспринимали на региональном уровне. Задача — позиционировать Вышку как консультанта не только федерального правительства, но и региональных властей, как «консолидатора» их мнений. Это должна быть комплексная работа, с участием разных подразделений Вышки.

Заниматься комплексом вопросов в разных отраслях дешевле, проще и эффективнее, чем концентрироваться на чем-то одном. Принципы, идеологические посылы везде одинаковые. В Твери реформа социальной сферы началась с образования, а потом через финансы была попытка повернуть всю социальную сферу в ту же сторону, что и образование.

— В реформе образования Тверской области вы, кстати, далеко не всегда следовали федеральным рекомендациям — например, зарплата учителей так и не стала зависеть от количества учеников в классе, хотя федеральное министерство настойчиво рекомендовало ввести так называемый «ученико-час».

— Этот пример я не считаю существенным — у нас очень большая страна, и у каждого региона своя специфика, свои подходы к решению проблем. А с точки зрения идеологии все было нормально, по ключевым вопросам — полное соответствие.

Вообще, мне сильно повезло в том, что министерство Андрея Фурсенко сформулировало идеологические посылы изменений, разработало регионам дорожные карты, сопровождало эти изменения, чтобы в головах региональных чиновников была сформирована та же идеология реформ, что и в голове у министра. Такую ситуацию я наблюдал во Франции, где во время стажировки мы сначала общались с топ-менеджерами системы образования, а потом с учителями, и на принципиальные вопросы и те, и другие отвечали одинаково.

То, чем я хотел бы заниматься в Вышке в части предложений консалтинга для регионов, созвучно идеологии реформ последних лет. Реформа происходит не в правительстве, не в министерстве, а в конкретной школе, в больнице — где угодно. И она удается только тогда, когда министр и местный руководитель мыслят одинаково.

— Вышка всегда была не просто проводником государственной политики, но и, образно говоря, носителем государственного мышления. Еще в конце 1990-х Ярослав Кузьминов в шутку сказал мне в интервью, что Вышка — это «самый правительствоподневольный вуз».

— Безусловно. И нужно сделать так, чтобы в Вышке — в зоне научных исследований, всевозможных разработок, хозрасчетной деятельности — в любом направлении ставилась задача не только проконсультировать министерство, не только представить ему отчет, но и сделать так, чтобы отчет был воспринят, принят в регионах. Лучшая реформа — та, которая проводится, исходя из желаний субъекта.

— Конкретные планы по региональной деятельности у вас уже есть?

— Сейчас для меня важнейший вопрос — «инвентаризация» того, что есть в университете. Я и раньше знал людей, которые работают в Вышке, но многие инструменты, которые здесь используются, мне неизвестны — было бы неправильно не учитывать их в дальнейшей работе.

Создается Центр поддержки региональных инициатив НИУ ВШЭ, который будет заниматься маркетингом наших услуг в субъектах Федерации, и, возможно, вести переговорный процесс. На должность его руководителя я предложил кандидатуру Ивана Огнева — у него богатая биография, в Центре стратегических разработок он тоже занимался региональной проблематикой.

— А преподавать собираетесь?

— Об этом пока рано говорить — нельзя объять необъятное. Надо сделать первые шаги на должности проректора, но, по большому счету, это может быть интересным. Мы обсудим этот вопрос с Алексеем Лавровым, заведующим кафедрой финансового менеджмента в государственном секторе и заместителем министра финансов РФ. Я бы мог взять тему межбюджетных отношений — наверное, это было бы интересно студентам факультета государственного и муниципального управления.

— Если анализировать тверские интернет-форумы, где о вашей работе высказываются простые граждане, возникает двойственное ощущение. С одной стороны, есть положительные, восторженные отзывы вплоть до «что с нами теперь будет без Каспржака». Но есть и обвинения во всех смертных грехах — это удел, наверное, любого чиновника. Оставим за скобками отзывы вроде «вел себя заносчиво и нагло», «с презрением относился к простым труженикам». Но согласитесь, когда человек, у которого отец ректор, в 30-летнем возрасте занимает высшие посты в региональной иерархии, легко назвать его «мальчиком-мажором» со всеми вытекающими: снобизм, «понты», и далее по списку.

— Если «понты» заключаются в том, что кто-то что-то делает, пусть они будут. Если в том, что кто-то добивается результата — тоже хорошо. Если воспринимать свою точку зрения как «понты» — тем более, так оно и есть. Но надо смотреть правде в глаза: я молод, у меня длинные волосы, я выгляжу не совсем как чиновник, и, наверное, это вызывает определенную трактовку. К слову, от Сергея Яковлева, декана Международного института экономики и финансов, я недавно услышал, что Вышка из мажоров делает ботаников.

За время работы в Твери я не успел поговорить со всеми. Я имею свою точку зрения и уважаю чужую. Люди, которые работали со мной, знают, что я всегда выслушаю. Вообще для хорошего руководителя важным качеством является умение слушать и слышать, а иногда и признавать, что в чем-то ты был не прав, что у тебя есть ограничения в принятии решений. И такое происходило, просто это были внутренние вопросы, касающиеся выработки тактических решений, без публичной огласки.

— Коллеги, наблюдавшие из Москвы за вашей карьерой в Твери, очень удивились, когда два с небольшим года назад вы перешли из Департамента образования в Департамент финансов. Мы бурно обсуждали, уходит Каспржак из образования или нет. И — точно помню — вы мне тогда сказали, что не уходите, что интерес к этой сфере остается. На форумах вас и сейчас называют преемником Фурсенко, хотя связывают с вашим именем, прежде всего, строительные проекты — какая-то набережная, дворец, речной вокзал в Твери. Мне в этом слышится диссонанс — почему не школа, не новый кампус университета, не центр информатизации? Приход в Вышку — это возвращение в образование?

— Образование — значимый элемент жизни, поэтому границы между образованием и другими сферами не столь явные, какими они представляются людям консервативным, привыкшим чертить границы. Принципы работы везде примерно одинаковые, и, я думаю, границы выстроены не для того, чтобы получить лучший результат, а чтобы просто «огородить свою поляну».

Приведу простой пример: когда я первый раз в должности начфина приехал на совещание начфинов субъектов Федерации, мы 90% времени говорили про образование, причем я выступал в конце. Мне было легко — тема образования укладывалась в общую логику, потому что образование — это, по большому счету, инструмент формирования условий, в которых человек растет, развивается, изменяется, совершенствуется. В должности заместителя губернатора я занимался, например, инфраструктурой культурной жизни — в здании Речного вокзала был открыт Центр современного искусства «Тверца» под руководством Марата Гельмана, начата реставрация Императорского путевого дворца и набережной Степана Разина. Вопрос ведь в том, в каких условиях живут люди, улыбаются они из-за этого чуть меньше или чуть больше. Мне казалось, что эти здания, эта инфраструктура, эти акценты в жизни региона позволят людям улыбаться чаще.

Георгий Петрович Щедровицкий, говоря об инновациях, об инновационном движении, утверждал, что в своем инновационном пути человек должен пройти образовательную стадию и делиться тем, что он приобрел, что он сумел сделать. Это закономерно. Но Вышка для меня — это не совсем образование. Вышка — это место, где люди становятся участникам изменений в стране. Это идеальная модель, об этом говорится в программе развития Вышки, пусть даже другими словами, но мне кажется, что это существенная и правильная миссия. Я пришел в учреждение, которое работает с молодыми и формирует завтрашний день нашей страны.

Для меня очень важно возвращаться домой в хорошем настроении, чтобы жена радовалась. Это важнее, нежели преодоление каких-то карьерных ступенек. То, что мне предложил Ярослав Кузьминов, сложно и интересно, и мне кажется, эта работа доставит мне удовольствие.

 

Борис Старцев, специально для новостной службы портала ВШЭ

Уважение к мнению других людей: поощрять диалог, а не вражду

Цитируйте это

Мэтью Бакли, (2018, 16 ноября). Уважение к мнению других людей: поощряйте диалог, а не вражду. Психрег об отношениях . https://www.psychreg.org/respect-other-peoples-opinion/

Время чтения: 4 минуты

Мне кажется, что большинство людей стремятся «выиграть» спор, когда сталкиваются с кем-то, чье мнение отличается от их ( конечно, это может быть мое восприятие, основанное на том, что я вижу на сайтах социальных сетей, таких как Reddit или Twitter, где кажется, что пользователи становятся все более враждебными друг к другу, когда сталкиваются с мнениями и точками зрения, которые отличаются от их собственных).

Однако я не думаю, что это самый продуктивный подход, когда вы сталкиваетесь с кем-то, кто с вами не согласен, потому что вам не нужно быть агрессивным и враждебным, когда вы можете решить вместо этого вступить в диалог. По большей части жизнь довольно абстрактна, и определенно существует более чем один способ интерпретировать то, что происходит вокруг вас, так почему бы не использовать это в своих интересах, изучить и понять некоторые новые перспективы?

Вместо того, чтобы пытаться агрессивно доминировать над другим человеком своим мнением и произвольно отвергать его мнение в процессе, постарайтесь понять его мнение и точку зрения по этому поводу.Вы не растете и развиваетесь, споря с другими, вы растете и развиваетесь, приобретая новые идеи, мнения и точки зрения. У каждого есть свой уникальный жизненный опыт, который побуждает их думать и воспринимать вещи определенным образом, так почему бы не использовать это в своих интересах? Поощряйте диалог с теми, с кем вы не согласны, даже если это означает просто сказать им: «Это интересно, почему вы так себя чувствуете?», А затем прислушиваться к тому, что они говорят.

Пока вы слушаете, как другой человек объясняет свою точку зрения, помните, что только потому, что вы понимаете, откуда кто-то приходит и почему они думают о том, что они делают, это не означает, что вы должны соглашаться с ними и не соглашаетесь с ними. это означает, что вы уступаете им поражение.Это просто означает, что вы готовы прислушиваться к их мнению, потому что у другой стороны есть чему поучиться.

Люди обычно не соглашаются с вами просто для того, чтобы поспорить или разозлить вас (конечно, иногда это может иметь место, но, как правило, другие не согласны или придерживаются другой точки зрения не по этой причине), поэтому не думайте необходимость так решительно реагировать, когда вы находите кого-то, чье мнение и точка зрения отличаются от ваших.

До
  • Задайте человеку зондирующие вопросы, например: «Это интересно.Почему вы так думаете? »
  • Поощряйте вежливый и уважительный разговор. Будьте готовы объяснить, почему вы чувствуете то, что чувствуете, но также будьте готовы выслушать, как другая сторона объясняет свою точку зрения.
  • Стремитесь использовать объективные факты, а не эмоции или субъективные мнения, во время совместной беседы.
  • Спокойно объясните свою точку зрения.
  • Помните, что вы не согласны с человеком по определенной теме, вы не пытаетесь вступить в битву с этим конкретным человеком.
  • Найдите золотую середину. Хотя вы не согласны с другой стороной, скорее всего, есть части темы, в которых вы согласны. Укажите их, чтобы установить взаимопонимание с другой стороной, но затем спокойно объясните, почему вы не согласны с другими аспектами.
  • Используйте утверждения «я», такие как: «Я понимаю…» вместо того, чтобы говорить «Ты…». Не заставляйте собеседника чувствовать, что вы нападаете на него, и дайте им понять, что вы хотите понять их точка зрения, даже если вы с ними не согласны.
  • Слушайте собеседника. Это раздражает, когда люди просто читают заголовок и не читают саму статью. Обязательно прислушивайтесь к сути того, что говорит другая сторона, а не только к отрывку из того, что они говорят, или к резюме того, что кто-то сказал, что они сказали.
  • В итоге просто мирно не согласен. Как правило, полное согласие в чем-то не всегда является обязательным условием для того, чтобы быть друзьями или коллегами.
  • Будьте готовы уйти, если другой человек настроен враждебно или вы обнаружите, что собираетесь стать враждебным.Агрессивность не заставит другого человека подчиниться вашему мнению, это просто обострит ситуацию, потому что они ответят на ваш враждебный тон своим собственным.

Не надо
  • Не говорите кому-то произвольно, что он неправ, потому что его мнение отличается от вашего. Есть вероятность, что на самом деле вы «неправы», а точнее, велика вероятность, что «правда» находится где-то посередине между вашим мнением и мнением другого человека.
  • Не проявляйте агрессию с другим человеком, потому что это не приводит ни к чему, кроме усиления враждебности между вами двумя.
  • Не будьте ограниченными, потому что вы недооцениваете себя, не вступая в разговор с мыслью, что у вас есть что-то, чему вы можете научиться. Каждый, включая тех, с кем вы не согласны, может научить вас чему-то, поэтому будьте готовы прислушиваться к их мнению, даже если вы собираетесь отфильтровать некоторые его части позже.
  • Не чувствую необходимости «выигрывать» спор.Сохраняйте непредвзятость, потому что вы, вероятно, можете чему-то научиться у другого человека, но если вы начинаете чувствовать, что это не лучшее использование вашего времени, то с уважением завершите разговор, прежде чем он станет враждебным.
  • Не бойтесь конфликтов или разногласий, потому что честный конфликт имеет большую ценность, чем нечестная гармония.
  • Не смотрите только на то, что соответствует вашей точке зрения. Вы не вырастете, если не откроете свой разум другим точкам зрения и мнениям, которые раньше игнорировали.Понимание других сторон не означает, что вы должны соглашаться с другой стороной.
  • Не пытайтесь убедить всех, с кем вы встречаетесь, соглашаться с вами и смотреть на вещи с вашей точки зрения, потому что это пустая трата энергии. Просто поощряйте диалог, а если он не проявляется, двигайтесь дальше.

Разногласия — прекрасная возможность сотрудничать и развиваться как личность, и существует множество продуктивных способов заставить конфликт работать на вас. Найдите области, в которых вы согласны, чтобы найти точки соприкосновения, а затем лучше понять области, в которых вы и другая сторона не согласны.Поощряйте разговор, потому что тот факт, что вы изначально не согласны, не означает, что вы должны реагировать на него враждебно и агрессивно.


Мэтью Бакли — организационный психолог. Он имеет степень магистра организационной психологии Университета Нью-Хейвена.

ПРОСМОТРЕТЬ ПРОФИЛЬ АВТОРА


Заявление об ограничении ответственности: Psychreg предназначен в основном для информационных целей. Материалы на этом веб-сайте не предназначены для замены профессиональных рекомендаций, диагностики, лечения или терапии.Никогда не пренебрегайте профессиональными психологическими или медицинскими советами и не откладывайте обращение за профессиональным советом или лечением из-за того, что вы прочитали на этом веб-сайте. Прочтите наш полный отказ от ответственности здесь.

Уважение к мнению других | Broadview College

Никогда еще мнения не вызывали более разногласий, чем сейчас. Будь то политика, религия или социальные вопросы, свободный доступ к Интернету и социальным сетям позволяет людям быть экспертами по темам, о которых они действительно мало знают, и многие люди принимают всю информацию как фактическую.Люди, даже друзья и члены семьи, спорят и «удаляются» друг от друга в социальных сетях из-за разницы во мнениях. Многие забыли, что наша нация основана на разнообразии и разногласиях. Не обязательно быть «правильным» или «неправильным» по каждому вопросу, и люди могут соглашаться, чтобы не соглашаться. Как вы сохраняете уважение к мнению других, когда они прямо противоположны тому, во что вы верите? Вот несколько советов, как это сделать:

  • Не принимайте чужое мнение лично.Люди формируют свое мнение, основываясь на своем предыдущем опыте и понимании, и у всех, даже у членов семьи, разные точки зрения. Это не означает, что ваши идеи ошибочны, просто они отличаются от ваших. Не занимайте оборонительную позицию из-за того, что люди думают иначе, чем вы.
  • Не позволяйте эмоциям управлять вашим разумом! Не сердитесь из-за того, что кто-то не видит вещей так же, как вы. Люди не только основывают свое мнение на опыте, но и имеют разные личности и цели в жизни.Принимайте различные взгляды другого человека так же, как вы принимаете его личность.
  • Не надейтесь убедить другого человека изменить свою точку зрения. Вы можете обсуждать проблемы и делиться точками зрения, но если ваша цель — заставить другого человека изменить свое мнение, вы обречены на неудачу и, как следствие, разочарование. Некоторые люди обсуждают проблемы, ожидая, что другие изменят свои взгляды, но это случается редко, если вообще случается. Возможно, вы можете указать на то, что другой человек подумает, и это может заставить его принять несколько иную точку зрения, но вы не собираетесь менять мнение другого человека.Если вы вступите в дружеские дебаты с мыслью, что они ошибаются, а вы правы, тогда эти дружеские дебаты не закончатся хорошими отношениями. Мнения разные, но, к сожалению, нет великого арбитра, который мог бы определять, кто прав, а кто виноват, поэтому вы должны просто согласиться, чтобы не соглашаться.
  • Разнообразие — вот что делает жизнь интересной, и это был бы скучный мир, если бы все были такими же, как я или вы. С разнообразием приходят разные точки зрения, и разные точки зрения — вот что заставляет наш мир работать.Если бы мы все могли принимать и уважать взгляды других, наш мир был бы намного более мирным. Если бы мы не чувствовали, что должны постоянно доказывать свою правоту, тогда мы могли бы гораздо больше принимать разные точки зрения.
  • Наконец, вы можете спросить себя: «Насколько это важно?» когда вы обсуждаете проблемы с теми, кто придерживается различных мнений. Ваше достижение консенсуса ничего не изменит. Если вы поймете, что дружба или отношения намного важнее обсуждаемого вами вопроса, тогда вы сможете позволить разнообразным мнениям других быть тем, чем они являются.

Как уважать чужое мнение — The Wrangler

Уважение — это слово, которое мы постоянно слышим на протяжении всей нашей жизни, и от него часто ждут, что мы ему будем следовать. С тех пор, как в раннем дошкольном возрасте нас учили уважать мнения и чувства других, до применения этого слова в подростковом и взрослом возрасте при работе с людьми разного разнообразия и убеждений, это слово всегда использовалось, чтобы избегать конфликтов с другими людьми. Несмотря на это, это также слово, которому многие иногда не хотят подчиняться.Споры часто поглощают умы людей, и они настолько зациклены на своей точке зрения, что не понимают, как кто-то другой может выразить другую. Из-за этого дружба разрывается, и незнакомцы становятся заклятыми врагами по некоторым из самых противоречивых тем, которые в настоящее время затрагивают нашу страну, что приводит к разрушению зданий и жизней. Тем не менее, мы должны научиться принимать наши различия, поскольку это может открыть наш разум для новых возможностей и сделать нас менее закрытыми, поскольку многие из них имеют тенденцию становиться очень спорными.

Один из способов уважать чужое мнение — не позволять эмоциям преобладать над вашей способностью рационально мыслить. В новостях и даже на местном уровне мы видели случаи, когда возникали споры, когда кто-то выражал свои эмоции с применением насилия, не задумываясь о последствиях. Хотя вы действительно можете быть увлечены определенной проблемой или убеждением, не все думают так же, поэтому лучше никогда не вести себя шокированным или злым, когда вы сталкиваетесь с кем-то, кто придерживается другого мнения.Вместо этого лучше относиться к ситуации спокойно и не спорить с собеседником агрессивным тоном и оскорбительными словами.

Общение — еще один ключевой фактор, который помогает нам лучше уважать мнение других людей. Часто мы делаем предположения о людях, прежде чем узнаем, почему они действительно придерживаются того же мнения. Если дать им время на объяснения, вы сможете по-настоящему увидеть, что они говорят, исходя из их личных слов и причин, которые могут разрушить общие стереотипы, которые вы, возможно, ассоциировали с их мнением.Однако не обязательно соглашаться с этим человеком, но сохранение взаимных чувств может помочь создать чувство единства между вами и другим человеком.

Когда кто-то сообщает вам свое мнение, внимательно слушайте то, что они говорят, и используйте хороший язык тела, чтобы показать, что вы готовы слышать то, что они говорят. Часто, не осознавая этого, мы склонны игнорировать то, что говорит человек, когда нам это не интересно или мы не согласны с ним.Однако когда вы тренируете свои навыки слушания, это заставляет человека говорить более комфортно и ему не угрожает потенциально уязвимое состояние, в которое он входит, объясняя свое мнение.

Излагая свое мнение и объясняя, почему оно у вас есть, помните, что лучше оставаться нейтральным по отношению к обеим сторонам и не убеждать другого человека быть на той же стороне, что и вы. Это можно сделать, объясняя свое мнение фактами, а не эмоциями, и избегая терминов, унижающих достоинство другой стороны, поскольку это часто вызывает споры.Использование таких слов, как «я понимаю», вместо целевых слов, таких как «вы», может помочь уменьшить напряженность между людьми, поскольку вы не возлагаете вину на кого-то конкретного (психрег). Особенно не защищайтесь, используя слова, нападающие на другую сторону, например, говоря, что вы чувствуете, что люди на их стороне непродуктивны или предвзяты. Люди могут рассматривать вашу защиту как угрозу, как то, что мы часто чувствуем, когда противодействуют нам или нашим убеждениям. Такое использование силы и агрессии отталкивает людей, поддерживая связь с людьми, не стыдя их, и вместо того, чтобы уважать их, может сделать вас более понятным и симпатичным человеком.

Если вам все еще трудно принять их различия во мнениях, лучше всего взглянуть на ситуацию с их точки зрения и подумать, почему они могут верить или поддерживать то, что они делают. Они также могут чувствовать себя похожими на вас в том отношении, что они могут не принимать вашу противоположную точку зрения. Взгляд на ситуацию их глазами может помочь вам найти точки соприкосновения с другим человеком, поскольку вы оба в сущности люди, у которых есть свое мнение.Следовательно, ваша точка зрения на определенную тему не должна влиять на то, как другие относятся к вам или как вы живете.

Однако, несмотря на использование этих советов, упомянутых выше, если кто-то слишком агрессивен по отношению к вам, лучше всего просто уйти от ситуации или сменить тему, прежде чем ситуация перейдет в гораздо худший сценарий. В конце концов, нет смысла спорить с кем-то другим, так как ваши слова могут саботировать вас и нанести серьезный ущерб вашему будущему. Обратный эффект также может произойти из-за того, что вы хотели, так как вы также, скорее всего, заставите человека не думать, как вы, или, что еще хуже, ваши действия могут начать стереотипироваться с людьми, которые думают, как вы.

Последний способ принять мнение других людей — это научиться любить. Независимо от того, что человек говорит вам, размышление о положительных моментах, которые он может поднять, или наблюдение за тем, как вы на самом деле могли чему-то от него научиться, определенно поможет избежать конфликта. Он объединяет обе стороны ситуации и доказывает, что наш мир действительно не разделен. В конце концов, если что-то пойдет не так, научитесь принимать мир именно так, и однажды в вашей жизни произойдет что-то, что пойдет вам на пользу.

Практические методы, подобные этим, являются очень важными жизненными навыками, поскольку мы, скорее всего, не встретим много людей с очень похожими на нас мнениями. Если мы не заставим человека почувствовать угрозу, мы сможем жить в единстве, несмотря на наши различия. Ана Хоппер (10) нашла этот навык важным в своей жизни, сказав, что «уважение к мнению других людей предотвращает ненужные конфликты с людьми и показывает, как мы все еще можем быть связаны, независимо от того, как мы думаем». Это верное утверждение, поскольку чем больше мы стремимся увидеть связи, которые у нас есть с людьми, а не наши различия, тем ближе мы к жизни в мире, где ненависть и насилие не доминируют над всеми.

Уважение к мнению других людей | Психология

«Согласен, чтобы не согласиться?»

Я изучал политику в университете. Я голосовал на всех выборах с тех пор, как стал достаточно взрослым, чтобы голосовать, и я вдумчивый избиратель: читаю манифесты, беру викторины в Интернете, чтобы узнать, к какой партии я больше всего отношусь, и оглядываюсь назад протоколы голосования депутатов. Мне нравится иметь хорошо сформированное политическое мнение , но за последние несколько месяцев это удовольствие было проверено, потому что я продолжаю спорить с людьми вокруг меня.

Это был тяжелый год или около того для политики: как только вы начинаете думать об одной политической загадке, возникает другая, требующая столько же размышлений и столь же сильного мнения. Социальные сети усилили это. Сейчас ведется так много дискуссий и споров, что если вы хотите, чтобы вас услышали, вы не можете спокойно сидеть посреди забора и взвешивать все за и против, вам нужно занять крайнюю позицию, а затем защищать ее, несмотря ни на что.

Еще я заметил, насколько люди заботятся о своей позиции и насколько лично они подвергаются нападкам, если вы сомневаетесь в этом.Как человек, чье любимое слово — «почему?», Это доставило мне немало проблем. Бывает и в моей личной жизни. Когда вы гетеросексуальная женщина с описанием работы, которое в значительной степени является « профессиональным феминистом », вам трудно пойти на свидание, не объясняя, откуда взялись ваши убеждения и почему они не означают, что вы ненавидите все мужчины. Но я наконец нашел способ вести эти разговоры, не разрушая отношений.

Прежде всего следует помнить, что это не личное, каким бы личным оно ни казалось.Когда мы говорим о политике или убеждениях, мы почти всегда используем небольшой пример, чтобы определить глобальную реальность. В детстве у меня была астма, и врачи много раз спасали мне жизнь, что подтверждает мою веру в то, что тратить деньги на NHS — это хорошо. Если кто-то не согласен со мной , это не означает, что они хотели бы, чтобы у меня не было доступа к лечению — просто они по-другому смотрят на бюджетирование государственных услуг.

Во-вторых, знайте, что в пространстве можно сосуществовать с кем-то, не соглашаясь с ним.Мы постоянно ищем уверенности в мире, но иногда ее просто нет. Важно научиться жить в этой серой зоне. Вместо того, чтобы пытаться изменить мнение людей, постарайтесь своими действиями повлиять на их убеждения. Вы все еще можете любить их, даже если есть одна область, в которой вы хотите, чтобы они переосмыслили.

По словам писательницы Мэри Лу Ковнацки, нет никого, кого можно было бы полюбить, зная его историю. Необязательно соглашаться с ними, но способность слушать — это дар, которым я бы хотел, чтобы каждый политик проявил себя.

Чтобы получать еженедельную информацию от Харриет, подпишитесь на ее информационный бюллетень на tinyletter.com/ harrietminter. Следуйте за ней в Twitter и Instagram @harrietminter.

Фотография: Марк Харрисон для психологии

Как важно уважать мнения других — Пол Граветт

Посмотрим правде в глаза, иногда люди видят вещи не так, как вы. Это осознание сегодня более актуально, чем, вероятно, когда-либо. Все, что вам нужно сделать, это включить новости на 10 минут, и вы увидите группу людей, участвующих в споре.Это нехорошо, но в современном обществе легко оказаться в таком же положении.

Как вы, возможно, знаете, расхождение во мнениях может сильно повлиять на ваш бизнес и личную жизнь, если с ним не уладить должным образом.

Один из шагов — проявить уважение к мнению другого человека и никогда не говорить «ты неправ».


Один из замечательных принципов, которые Дейл Карнеги пишет в своей книге «Как заводить друзей и оказывать влияние на людей», — это «как привлечь людей к своему образу мышления.Он предлагает 7 простых шагов (которые мы будем более подробно рассматривать в сверхурочное время). Один из шагов — проявить уважение к мнению другого человека и никогда не говорить «ты ошибаешься».

Я знаю, вы, наверное, думаете, что это легче сказать, чем сделать. Когда кто-то не согласен с вами, вполне естественно думать, что он неправ. Это ощущение особенно усиливается, когда вы действительно считаете, что ваше мнение правильное.

Но вот в чем дело: ваше мнение и мнение другого человека могло бы быть правильным, и , даже если вы видите вещи совсем по-другому.

Даже если вы действительно считаете, что человек неправ, вам никогда не следует открыто говорить ему об этом. Это только вызовет негодование и сопротивление.

Вы можете использовать свое различие во мнениях как преимущество. Используйте это как способ углубить отношения и наладить полезный диалог друг с другом.

Это вовсе не означает, что нужно соглашаться со всеми. Вам просто нужно научиться уважать их право на их мнение. Фактически, вы можете использовать свое различие во мнениях как преимущество.Используйте это как способ углубить отношения и наладить полезный диалог друг с другом.

Вот хороший способ справиться с ситуацией, когда ваше мнение отличается от мнения другого человека, особенно в бизнесе:

Уважайте мнения других: почему это важно

Почему вы должны уважать мнение других? Как убедиться, что вы всегда уважаете мнение людей в разговоре или споре?

Умение уважать мнение других — важный прием общения.Уважая мнение людей, вы можете лучше общаться и укреплять связи.

Узнайте больше о том, как уважать мнение других и почему это важно.

Как уважать чужое мнение

Уважать чужое мнение бывает непросто. Но важно, чтобы вы делали это в каждом разговоре. Вот как это сделать и зачем вам это нужно.

1.
Проявляйте уважение к мнению другого человека. Никогда не говорите: «Ты ошибаешься». (Вместо этого признай, что можешь ошибаться.)

Первый шаг к тому, чтобы научиться уважать мнение других, — это слушать, а не прямо говорить, что кто-то неправ.

  • Когда на людей нападают за неправоту, люди поднимают голову и отстаивают свое мнение до смерти. Они упустят из виду главное, надеясь найти небольшие исключения, когда их утверждение верно.
    • «Мы невероятно беспечны в формировании наших убеждений, но обнаруживаем, что наполняемся незаконной страстью к ним, когда кто-то предлагает лишить нас их товарищеских отношений.»
  • Вместо этого, подойдите с непредвзятым взглядом:« Я могу ошибаться. Я часто бываю. И если я ошибаюсь, я хочу, чтобы меня исправили. Давайте рассмотрим факты «.
    • Позвольте себе понять другого человека. Ваша первая реакция — судить. ПОЗВОЛЬТЕ себе понять, во что верит другой человек.
  • Это открывает мост, позволяющий вашему партнеру задуматься о том, насколько он может ошибаться.
    • Со стратегической точки зрения, это могло бы фактически переключить эго с правого на самого скромного, милосердного и непредубежденного.Никто не хочет отставать, поэтому вы меняете правила игры.
  • Тактика
    • Если рассерженный клиент знает, что ваша компания иногда допускает ошибки, и вы хотите узнать больше об их ситуации.
    • Удалите из своего словаря эти догматические слова: «конечно», «конечно», «несомненно».
      • Вместо этого скажите «Я представляю», «Мне кажется».
    • Спросите людей, в чем, по их мнению, проблемы. Спросите их мнение о том, как лучше поступить.Они могут, естественно, убедить себя в вашем решении.
  • Примеры
    • Инженер-супервайзер представила руководству свою новую систему беговой пряжи, подчеркнув, насколько она превосходна и как она получила все необходимые ответы. Это провалилось — менеджменту не дали возможности признать недостатки своей нынешней системы, и они стали защищаться. На следующем занятии она спросила, в чем заключаются их проблемы, и их мнение о том, как их исправить. Это открыло путь к ее решению.
    • Продавец пиломатериалов отклонял детали своей компании инспектором по качеству, который не был знаком с рассматриваемой белой сосной. Вместо того чтобы критиковать инспектора за игнорирование стандартных правил, продавец задавал вопросы о том, почему каждая отклоненная деталь была неудовлетворительной, под предлогом выяснения, как в будущем доставлять более качественные грузы. Отношение инспектора изменилось, теперь он был вынужден учитывать критерии отказа и осознавать, что у него не было полного опыта, чтобы оценивать детали.Продавец настаивал на том, что, хотя детали могут быть в пределах стандартного кода, если инспектор сочтет его неподходящим, он с радостью отклонит его. Инспектор начал чувствовать себя виноватым из-за того, что отклонил любую деталь, и в конце концов понял, что их компания виновата в том, что не указала правильную оценку качества.
2. Если вы ошибаетесь, признайте это быстро и решительно.

Это второй шаг на пути к тому, чтобы научиться уважать мнение других.

  • Так много людей инстинктивно борются за свое преимущество, что признание своей ошибки обезоруживает.Мало кто захочет пнуть кого-то, кто уже упал — они на самом деле могут прыгнуть на вашу защиту и восстановить вас.
    • Когда признают важность человека, он может еще больше укрепить свое эго, только проявив милосердие .
    • [Кроме того, большая часть битвы в споре заключается в том, чтобы убедиться, что другой человек осознает свою вину — вот почему защита вызывает еще большее гнев. Когда раскаяние ясно, можно начинать ремонт.]
  • Скажите о себе все унизительные вещи, которые думает другой человек. Придет снисходительное отношение, и ваши ошибки будут сведены к минимуму.
  • Тактика
    • Если допустили ошибку на работе, быстро признайте ее, не оправдываясь. Ваши коллеги могут встать на вашу защиту, сводя к минимуму влияние вашей ошибки.
    • Преодолейте гордость, что другой человек должен уступить первым, и признать свою ошибку. Другой человек чувствует то же самое. Если вас волнуют результаты, то сначала признайте свою ошибку.
    • Если кто-то критикует вашу работу, будьте снисходительны.«Если честно, я сам не совсем согласен с этим. Не все, что я написал вчера, нравится мне сегодня. Рад узнать, что вы думаете по этому поводу ».
  • Примеры
    • Дейл Карнеги получил выговор от полицейского за то, что он не держал свою собаку на поводке, и, хотя Дейл возражал против того, какой вред может быть нанесен, полицейский стал более агрессивным. В следующий раз, когда он увидел полицейского, он признал: «Я виноват. У меня нет оправданий. Вы предупредили меня, что если я сделаю это снова, вы меня оштрафуете.Полицейский смягчился — уже признав свое значение, он мог показать свое значение дальше, только проявив милосердие.

Не забывайте уважать мнение других во всех обсуждениях, и у вас будет лучший и более вдумчивый разговор.

Как принимать мнение других, даже если вы не согласны

Изменения в бизнесе неизбежны, и хотя обоснование может быть хорошим для компании, такие изменения и мнения могут быть непопулярны среди сотрудников.Когда сотрудники не согласны со своим руководителем, это может создать напряженность на рабочем месте. Будь то разногласия по поводу реорганизации отдела или способа завершения проекта, будут моменты, когда у сотрудников будет другое мнение о том, как следует поступать. Это оставляет менеджерам непростую задачу — научиться прислушиваться к мнению своих сотрудников и уважать их мнение, даже если они не согласны. Важно, чтобы руководители не подрывали своих сотрудников, открыто критикуя их мнения.В то же время, однако, вполне приемлемо быть открытым и честным в отношении собственного мнения. Хотя это может быть сложной задачей, вот несколько советов, как уважать и принимать мнение других, даже если вы не согласны.

Слушайте открытым умом

Люди обычно стремятся «выиграть» спор, когда сталкиваются с кем-то, кто придерживается другого мнения. Это может привести к вражде и напряжению. Это тоже не самый продуктивный подход.Вместо того чтобы проявлять агрессию и оборонительную позицию, когда у кого-то есть разногласия, вы должны попытаться вступить в диалог. Несомненно, есть причина, по которой они чувствуют то же самое, и ваша задача как менеджера — раскрыть эту истину. Вместо того, чтобы просто отвергать их мнение, попробуйте прислушаться к ним непредвзято и постарайтесь понять их точку зрения на проблему. Когда вы слушаете других, вы получаете новые идеи и перспективы. Для начала скажите что-нибудь вроде: «Это интересно. Почему ты так думаешь? » Помните, что то, что вы их слушаете, не означает, что вы должны соглашаться с ними, но это демонстрирует уважение и показывает вашу готовность выслушать их точку зрения.

Цените разнообразие

Важно помнить, что каждый на рабочем месте имеет разное происхождение, культуру, личный и профессиональный опыт. Многое можно получить, если вы выслушаете других и поделитесь своим мнением. Это не только позволяет сотрудникам понять, что их чувства и мнения ценятся, но и может открыть вам глаза на новую перспективу.

Подумайте, прежде чем говорить

Звучит как совет, который давала вам мама в детстве, но на самом деле он очень мощный.Если вы немедленно ответите дискредитацией чьего-либо мнения, это может испортить рабочие отношения. Лучше обработайте информацию и по-настоящему подумайте о том, что сказал другой человек, прежде чем реагировать. Если вы позволите эмоциям встать у вас на пути, вы внесете свой вклад в неприязнь на рабочем месте.

Попытайся найти общий язык

Сначала может показаться невозможным признать обоснованность чьего-либо аргумента, но, как взрослые профессионалы, мы должны уметь ценить и уважать мнение других.Стремитесь использовать факты, а не эмоции, чтобы найти то, с чем вы оба можете согласиться, а затем спокойно объясните свое обоснование.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *