Высокая половая конституция: Половая конституция | Teenergizer

Содержание

Половая конституция | Teenergizer

 

Часто хочу секса или не хочу вовсе. Что со мной не так? Давай разберемся. 

Простыми словами Половая Конституция (далее ПК) — это наш сексуальный темперамент, который даётся с рождения и на протяжении всей жизни неизменный. Он определяет уровень сексуальной потребности, и у каждого она разная.

Ты можешь понижать своё либидо за счет недосыпов, стрессов, постоянных конфликтов с самим собой или окружающими, лишнего веса, употребление оральных контрацептивов, но вот ПК остается прежним.

Существует три категории ПК: сильная, средняя, слабая. 

  • Обладателю сильной ПК секс нужен как можно чаще.
  • Человеку со слабой конституцией, может быть достаточно, и раз в месяц.
  • У людей со средним значением сексуальные потребности широко варьируются между этими двумя категориями. Поэтому фраза «мужчины хотят больше» — миф.

Обычно у партнеров разные темпераменты,

и для гармоничных отношений желательно учитывать этот фактор. Первые пол года отношений не считаются, т.к состояние эйфории и гормона страсти (дофамина) повышено, и партнеры по максимуму используют «свои резервы».

Секс в отношениях играет не главную, но важную роль. Если появляется неудовлетворенность в сексуальной жизнь — возникают конфликты, измены и т.д.

Определив свою ПК, ты найдешь ответ на вопрос. Как часто я этого хочу и сколько мне достаточно?

Усаживайся поудобней и пройди мини-тест на определениясвоей ПК.

Сильная

1. Первый показатель — это возраст появления половых признаков.

Ты начинаешь чувствовать запах пота, находить волосы  под подмышками и на лобке, у мальчиков ломается голос

  • У девочек в 8-10 лет
  • У мальчиков 9-12 лет
2. Первые месячные у девочек и первое семяизвержение у мальчиков. ЭТО ОСНОВНОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ!
  • У девочек 9-10 лет
  • У мальчиков 8-12 лет
3. Оргазмы
  • У девочек первый оргазм до начала половой жизни 
  • У мальчиков макс.количество эякуляции в сутки 7-9 раз
4. Волосатость и внешний вид

Обычно люди с сильной ПК имеют более короткие ноги по отношению к туловищу, сильную волосатость. У девушек волосы на лобке растут по мужскому типу, ромбом с дорожкой к пупку, а не треугольником. Волос черный и вьющийся. 

 

Средняя

1. Возраст появления половых признаков
  • У девочек со средней ПК это происходит в 11-13 лет
  • У мальчиков в 12-14 лет
2. Первые месячные у девочек и первое семяизвержение у мальчиков. ЭТО ОСНОВНОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ!
  • У девочек 12-14 лет
  • у мальчиков 13-15 лет
3. Оргазмы
  • У девочек первый оргазм в 18-30 лет
  • У мальчиков макс.количевство эякуляции в сутки 4-6 раз
4. Волосатость и внешний вид
  • У девушек волосы на лобке растут по женскому типу (треугольник), вьющиеся волосы с четкой горизонтальной границей
  • у мальчиков все стандартно по мужскому типу — ромб и умеренный волос

 

Слабая

1. Возраст появления половых признаков.
  • У девочек в 14-17 лет
  • У мальчиков в 14-16 лет
2. Первые месячные у девочек и первое семяизвержение у мальчиков. ЭТО ОСНОВНОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ!
  • У девочек 15-18 лет
  • У мальчиков 16-19 лет
3. Оргазмы. 
  • у девочек первый оргазм до 35 лет
  • У мальчиков макс.количество эякуляции в сутки до 3 раз
4. Волосатость и внешний вид. 
  • У девушек волосы на лобке прямые и редкие.
  • У мальчиков волосы по женскому типу — треугольник с четкой горизонтальной линией без дорожки к пупку

 

Авторка: Сандра Корнелиус

Половой конституции — трохантерный индекс у мужчин и женщин

Почему одному половому партнеру секс нужен ежедневно, а второму — раз в неделю, а то и в две? Отчего зависят эти особенности?

Прежде всего сразу скажем, что в этом важном деле норм нет.  Cколько раз в неделю надо заниматься сексом и как долго должен продолжаться половой акт — четкого ответа на эти вопросы вы не получите. Все определяется сексуальной активностью партнера, а она зависит от многих характеристик. От гормональной системы, темперамента, воспитания. Но прежде всего, считают врачи-сексологи, от половой конституции.

И прежде чем подозревать в недостатке секса некую «неисправность» со стороны кавалера или «порчу» своей гормональной системы, женщине или мужчине следует обратить внимание на… ноги партнера или партнерши!

И у мужчин, и у женщин различают 3 типа половой конституции: она может быть сильной, средней и слабой, — говорит Николай Кибрик, руководитель центра и отдела сексопатологии Московского НИИ психиатрии профессор. — А узнать, какая она у вас или у вашего партнера, можно при помощи простого математического расчета, который назвали «трохантерный индекс».

Как правильно рассчитать свой трохантерный индекс и таким образом определить свою половую конституцию?

Попробуйте найти сбоку большой вертел бедренной кости — так называется выступающий на бедре сбоку бугорок. А теперь измерьте длину ноги от найденного бугорка до пола — лучше, если кто-то поможет вам, придержит сантиметровую ленту или рулетку, чтобы лента не провисала, и замер был точным. Еще вы должны знать свой рост в сантиметрах. Чтобы определить половую конституцию и трохантерный индекс, разделите свой рост на длину ноги. Цифра, которая получилась в результате делания, и есть трохантерный индекс. Вот как полученная вами цифра соотносится с половой конституцией:

Женщины

Сильная половая конституция — от 2,01 до 2,05.

Средняя половая конституция — от 1,97 до 2,00.

Слабая половая конституция — от 1,88 до 1,96.

Мужчины:

Сильная половая конституция — от 1,99 до 2,00

Средняя половая конституция — от 1,92 до 1,98

Слабая половая конституция — от 1,85 до 1,91. 

Вы можете заметить по этом цифрам, что у людей с сильной половой конституцией, как правило, короткие ноги. Почему?

А дело в том, что трохантерный индекс тесно увязан с высоким уровнем в крови тестостерона (гормона сексуального влечения) и временем, когда зоны роста в трубчатых костях у подростка закрываются. Трубчатые кости находятся в нижних конечностях. Иными словами, чем больше в подростковое время у человека в организме вырабатывается тестостерона, тем раньше у него идет половое созревание. И тем скорее зона роста трубчатых костей на ногах перестает «действовать» — ноги больше не растут, остаются коротковатыми. У такого человека хорошо вырабатывается тестостерон, отвечающий за либидо и сильный половой темперамент. А у подростка, которому природа уготовила слабую половую конституцию, тестостерона будет синтезироваться небольшое количество, и зона роста трубчатых костей на ногах будет «открыта» еще долгое время. Ноги все растут и растут. Вот почему такой человек делается длинноногим.

Люди же же со средней половой конституцией находятся «посередине» между этими двумя полюсами.

Однако надо обязательно знать и представлять себе, что трохантерный индекс — это не просто длинные или короткие ноги. Важен еще рост! И высокие люди с длинными ногами вполне могут похвастаться сильной половой конституцией, потому что речь идет — не забывайте — об отношении роста человека к длине ног. Соотношение у идеального мачо должно быть таково: рост человека должен быть в 2 раза выше, чем расстояние от пятки до тазовых костей. Чем сильнее конституция мужчины и его сексуальность, тем больше преобладает туловище над длиной ноги.

Как правило, высокой половой конституцией обладают люди «южных» национальностей — например, турки, греки, испанцы. Как правило, южные мужчины невысокие, коренастые, поэтому отношение роста к длине ноги получается не менее двух.

А вот девушки-модели, у которых ноги растут «от ушей», вопреки сложившемуся мнению, в подавляющем большинстве имеют слабую половую конституцию.

Мужчинам и женщинам со слабой половой конституцией не требуется много секса, они легко переносят его отсутствие. Тут могут и возникать сложности, когда пара складывается так, что мужчина имеет сильную половую конституцию, а женщина слабую. Или же наоборот. Конечно, таким парам трудно приноровииться друг к другу.

Но любовь настолько гуманна, что возведет на пьедестал любую физиологию, даже самую слабую половую конституцию. Умная пара научится получать бездну удовольствий, найдя компромисс, устраивающий обоих.

Онлайн-консультации ведущих врачей и исследования в лабораториях по России

Как понять, сколько секса тебе действительно нужно и что такое половая конституция — объясняет врач-сексолог

Что такое половая конституция и как ее измерить

Половая конституция (ПК) – это про то, сколько секса каждому нужно в сутки, в неделю и в месяц. Характеристика, которая заложена в нас на генетическом уровне и которую можно измерить. Существует миф о том, что мужчины априори хотят секса больше, чем женщины. Но сексуальное желание зависит не от гендера, от половой конституции. Она бывает сильной, средней или слабой как у мужчин, так и у женщин.

Любой прием сексолога должен начинаться с определения половой конституции. Итак, у женщин в первую очередь оцениваются менструальная функция (когда начались месячные и были ли они с самого начала регулярными), беременность и роды (срок наступления беременности, течение беременности и родов). Также имеет значение, когда женщина испытала эротическое влечение, первый оргазм и качественный регулярный оргазм. У мужчин для определения половой конституции важны возраст пробуждения либидо, возраст первого семяизвержения, а также их максимальное количество за сутки.

И у мужчин, и у женщин для определения половой конституции оценивается количество волос на теле и еще один интересный критерий под названием «трохантерный индекс». Чтобы его вычислить, найдите бугорок, выступающий сбоку на бедре — большой вертел бедренной кости. Теперь измерьте длину ноги от найденного бугорка до пола. Чтобы определить трохантерный индекс, разделите свой рост на полученную длину ноги. Интересный факт: и мужчины, и женщины с сильной половой конституцией имеют более короткие ноги по отношению к туловищу и повышенную волосатость.

Половая конституция — это то же самое, что либидо? Нет, это абсолютно разные вещи. Либидо — это про желание заниматься сексом, а половая конституция — про физиологическую возможность и потребность им заниматься. Если половая конституция заложена в нас природой, то либидо может меняться от множества психоэмоциональных факторов. Ваше психологического состояния, места, где происходит половой контакт, от ваших отношений с партнером и так далее. Существует половая конституция, существует желание/либидо, а дальше происходит цикл сексуальных реакций.  

У каждого из нас своя норма по количеству секса

Нам всем нужно разное количество секса. Нет усредненной нормы, есть индивидуальная норма для конкретного человека. И ее можно вывести для себя благодаря определению типа половой конституции. Для мужчин и женщин со слабой ПК порой достаточна пара сексуальных контактов в месяц. И такое количество секса никак не скажется на их удовлетворенности жизнью.

Но, представьте, вы оценили свою половую конституцию, поняли, что она у вас слабая и что без ежедневного секса вам действительно живется хорошо. Но тут в дело вступает общество. Людям со слабой половой конституцией порой тяжело подстроиться к кричащему со всех сторон о сексуальности и знакомствах в Tinder миру. Поэтому важно понять, где твои реальные сексуальные желания, а где те, которые навязаны социальными ожиданиями о сексуальной жизни.  

Что делать, если у партнеров разная половая конституция

Достаточно часто в парах возникают проблемы из-за того, что у мужчины сильная половая конституция, а у женщины — слабая. И наоборот. В таких ситуациях женщина не будет фригидной, а она будет просто женщиной со слабой половой конституцией, которой по-настоящему хочется секса всего пару раз в месяц. А мужчине с сильной половой конституцией будет хотеться секса несколько раз в сутки — и это тоже нормально.

Что делать? Для начала партнеру со слабой половой конституцией нужно объяснить, что его любимый не похотливое животное — он просто действительно имеют бОльшую потребность в сексе на физиологическом уровне. А партнеру с сильной ПК нужно донести, что у его партнера слабая половая конституция и насиловать его не нужно. Конечно, имеет смысл подумать о том, как все же можно идти на встречу друг другу. На помощь приходят различные секс-игрушки, эротические массажи, петтинг, мануальные и оральные практики и многое другое. Если у мужчины слабая половая конституция, то ему могут помочь вагинальные или клиторальные вибраторы, мануальные и оральные техники ласки клитора. Если же вы игнорируете желания партнера с сильной половой конституцией, важно понимать — в силу физиологических особенностей он все равно будет искать сексуальных отношений. Заложенное его природой желание получить сексуальное удовольствие будет пересиливать все остальные.

А что по поводу асексуалов

Асексуальность — достаточно новый феномен, который сексологи только начинают пристально изучать. И он не про половую конституцию, снижение либидо или отсутствие возбуждения. Асексуальность — про самоидентификацию человека, про его самоопределение. Сейчас к асексуалам себя причисляют порядка 120-130 тысяч человек по всему миру, 60 процентов из них — это женщины. У асексуалов, как и у представителей ЛГБТ, есть свой флаг — только не радужный, а серо-фиолетовый с множеством оттенков. Кто-то из асексуалов не испытывает возбуждения в партнерском сексе, кто-то заявляет, что асексуален, но при этом мастурбирует. Среди асексуалов есть демисексуалы — они говорят о пробуждающемся сексуальном желании только в случае сильной эмоциональной привязанности к партнеру.

Я уже говорила о том, что существуют субъективный момент удовлетворенности своей жизнью в зависимости от количества в ней секса. Так вот у истинных асексуалов отсутствие половой жизни никак не сказывается на их психологическом и физиологическом состоянии.

Так как асексуальность — это про самоидентификацию, то вы можете без зазрения совести причислять себя к асексуалам, если хотите. Но дальше у меня, как у сексолога, возникает миллион вопросов. Как вы пришли к этому пониманию, не было ли у вас травматичного сексуального опыта, умеете ли вы знакомиться с людьми, которые вам симпатичны? И если вы действительно просто себя так идентифицируете — замечательно! Я, как сексолог, вас поддержу.

Почему снижается либидо при неизменной половой конституции

Вы определили, что у вас сильная половая конституция, но секса почему-то совсем не хочется? Внешние обстоятельства тоже могут снижать либидо. Во-первых, это стресс. Если вы не удовлетворены своей жизнью, выгораете на работе, вам катастрофически не хватает денег, то вам становится уже не до секса. Во-вторых, отсутствие элементарных знаний о строении своего тела и способах получения удовольствия. В-третьих, качество ваших партнерских отношений — удовлетворены ли вы ими, не наполнены ли они огромным количеством обид и недопонимания.

Многие пациенты спрашивают о том, как поддерживать сексуальное желание в длительных отношениях. Существует распространенный миф о том, что у некоторых мужчин по взмаху волшебной палочки встает на жену вот уже 40 лет. В действительности же в течение достаточно быстрого времени страсть и желание наброситься на партнера действительно заканчиваются. А дальше пары впадают в ступор — и что теперь делать-то?! Я всегда объясняю пациентам, что сексом НАДО ЗАНИМАТЬСЯ, как вы занимаетесь фитнесом или приготовлением ужина. Вы ведь сначала сидите на кулинарном сайте, выбираете подходящий рецепт, идете в магазин, покупаете продукты, готовите их и получается хорошее блюдо. С сексом примерно также — на него нужно выделять время. Например, вы идете вместе в секс-шоп, покупаете красивое белье, разнообразные лубриканты, смотрите порно, используете секс-игрушки. Если у вас есть дети, то понимаете, что в какой-то день их стоит оставить с няней или бабушкой, а самим снять номер в отеле, если дома заниматься сексом не получается.

Можно ли повысить либидо

Вокруг секса крутятся миллионы мифов, а по поводу повышения либидо написаны сотни статей в духе «Вот 10 продуктов, которые поднимут ваше либидо». По поводу питания и секса могу сказать лишь одно — да, питаться нужно разнообразно и полноценно. Но прямой связи между насыщенностью организма микроэлементами и высотой либидо не существует. Существует лишь прямая связь между либидо и вашей психоэмоциональной составляющей.

Еще раз хочу предостеречь всех, кто пытается «повысить свою сексуальность» на разнообразных секс-тренингах, где из вас обещают сделать страстную тигрицу и наездницу. В большинстве случае их посещение лишь невротизирует. Женщинам внушают, что если муж вам изменяет, в этом виноваты они — недостаточно красивы, худы или сексуально раскрепощены. Но если вы пойдете на тренинг оральных ласк или научитесь поднимать мышцами влагалища 14 кг, то, наконец, станете достаточно хороши. Мы все разные — у нас разные половые конституции, разные потребности в сексе и разные половые партнеры. Стандарта в сексе не существует — нужно найти подходящую тебе норму. Для начала, например, поняв тип своей половой конституции.
 

Сексуальная конституция

Одна из самых частых тем, с которыми приходят на прием пары — количество и качество секса. Часто так бывает, что одному из партнеров секса кажется слишком много, другому — слишком мало. Один чувствует неудовлетворенность — другой ощущает давление. Часто отсутствие или очень редкий секс в паре может восприниматься как проблема не столько потому, что сами партнеры хотят большего, сколько потому, что в обществе есть мнение о том, что секса должно быть много, Что он должен быть не реже чем два раза в неделю, а если он реже — это воспринимается как «показатель проблемности» отношений.

На самом деле — все люди разные и секса каждому нужно разное количество. В современной сексологии есть термин: «сексуальная конституция» о котором мы сейчас расскажем. Сексуальная конституция наследуется генетически. Она как темперамент или цвет волос. И ее нельзя изменить. Хотя воспитание конечно тоже очень важно. Воспитание и конституция вместе создают наше сексуальное поведение, представления и установки о сексе. Сейчас выделяют три типа сексуальной конституции: сильная, средняя и слабая. В таблицах ниже указаны параметры, по которым можно определить сексуальную конституцию самостоятельно.

Шкала векторного определения половой конституции мужчин (по Пережогину Л. О.)

Чтобы определить свою половую конституцию, надо выяснить 7 показателей:
1. Возраст пробуждения либидо (ВПЛ) (полового влечения) — годы (число). Вспомните, когда возникло влечение к противоположному полу, запишите эту цифру.
2. Возраст первого семяизвержения (ВПС) — годы (число) — независимо от того, каким образом семяизвержение произошло — при половом акте, мастурбации, поллюции.
3. Трохантерный индекс (ТИ) (число). Чтобы его рассчитать, нужно измерить длину ноги от большого вертела бедренной кости (он легко прощупывается, если чуть-чуть покачать бедрами) до пола и рост. Трохантерный индекс равен отношению роста к длине ноги.
4. Характер оволосения лобка (ОЛ)- горизонтальное (по женскому типу), с переходом на живот в виде дорожки волос к пупку (по мужскому типу), по мужскому типу с избыточным оволосением (гипертрихоз).
5. Максимальный эксцесс (МЭ) (число). Это максимальное количество семяизвержений за сутки (за 24 часа, а не за календарный день), за всю жизнь, независимо от того, каким образом семяизвержение произошло.
6. Время достижения условного физиологического ритма (УФР) после женитьбы — годы (число). Условным физиологическим ритмом считается 2-3 половых акта в неделю. Внимание! Не все женаты, и не все женатые достигли УФР. Эта графа может остаться незаполненной.
7. Абсолютный возраст достижения УФР — годы (число). Эта графа может остаться незаполненной.

Теперь, когда все показатели определены, надо найти их в таблице. В каком из столбцов окажется большинство ваших показателей, такой тип половой конституции у вас и наблюдается.

Показатели Половая конституция
  Слабая Средняя Сильная
ВПЛ от 15 лет и старше от 12 до 14 лет до 11 лет
ВПС от 16 лет и старше от 13 до 15 лет до 12 лет
ТИ менее 1,91 от 1,92 до 1,98 более 1,99
ОЛ по женскому типу по мужскому типу гипертрихозы
МЭ 3 и менее от 4 до 6 7 и более
УФР (в браке) до 1 года от 2 до 10 лет более 10 лет
УФР (возраст) до 26 лет от 27 до 40 лет более 40 лет


Шкала векторного определения половой конституции женщин (по Жук Н. А.)

Вектор половой конституции женщины позволяет судить не только о потенциальных половых способностях женщины, но также и о характере возможных нарушений в ее половой сфере.
Для женщины более характерным является разделение показателей половой конституции на две части: ту часть, которая определяется генотипом, т.е. является наиболее стабильной, не зависящей ни от воспитания, ни от партнера, и остальную часть, проявление которой зависит от внешних факторов.

К первой части относятся: время наступления первой менструации (менархе) и ее регулярность, характер течения беременности и родов, характер оволосения и трохантерный индекс. Показатели второй части не могут быть надежными в плане оценки молодой девушкой своей половой конституции, но могут быть приняты ею в расчет как свои потенциальные возможности или как прогноз протекания соответствующих процессов в будущем.

Критерий Слабая Средняя Сильная
Первая менструация (менархе), лет 15-18 13-14 10-11
Регулярность менструаций Длительные нарушения без видимых внешних причин Эпизодические нарушения только при неблагоприятных воздействиях Регулярные без патологии
Первый оргазм, лет >30-35 20-25 <11-17
Первый оргазм после начала регулярной половой жизни, лет Через 3-10 лет Через 3-12 месяцев До начала
Оволосение Лобок с редкими прямыми волосами или более густыми в центре Лобок с вьющимися волосами и горизонтальной верхней границей (женский тип) Лобок с вьющимися волосами и дорожкой до пупка (по мужскому типу)
Возраст достижение 100% оргастичности, лет 35-40 20-30 <15-18
Время достижение 100% оргастичности после начала регулярной половой жизни, лет Через 5-15 лет Через 6-48 месяцев Сразу же
Первая беременность после начала половой жизни Через 3-10 лет Через 3-12 месяцев Сразу же даже при контрацепции
Характер течения беременности Угроза прерывания, патологическое протекание, токсикозы Легко протекающие токсикозы Нормальное течение
Роды Длительные и тяжелые с большой потерей крови Средней продолжительности и тяжести Быстрые и легкие
Возраст наступление климакса, лет 40-45 45-50 50-55
Трохантерный индекс меньше 1,97 1,97-2,00 больше 2,0


В идеале, все показатели должны укладываться в одном столбце, но если они располагаются в двух соседних — особенно волноваться не стоит. Разброс показателей по всем трем столбцам свидетельствует о дисгармоничном сексуальном развитии. Обладателям подобных «зигзагов» суждены зигзаги и в половом функционировании. Им стоит показаться врачу.

 

Теперь, когда вы знаете свою половую конституцию, вы можете прогнозировать свои возможности, свою «норму». Приведем пример. Мужчина 30 лет совершает ежедневно один половой акт. Много это или мало? Если его половая конституция слабая, то можно сказать, что его половое функционирование находится на грани своих возможностей. Если половая конституция средняя, то это соответствует норме, причем его супруга не будет удивлена, если иногда вместо одного полового акта он совершит в сутки 2 или 4. Если это носитель сильной половой конституции, то это далеко не предел его возможностей.

Очень важно — таблицы учитывают не все, а лишь основные факторы. Поэтому иногда по таблице получается, что у Вас сильная конституция, а в реальности Вы хотите мало секса. И наоборот — по таблице у Вас получается слабая конституция, а в жизни Вам нужно много секса. Это значит, что на вашу конституцию повлияло что-то еще: например сахарный ддиабет или гипертония. Иногда стресс, или травма так же могут повлиять на сексуальное поведение и потребности.

Сексуальная конституция и семейная жизнь

Определив сексуальную конституцию каждого из партнеров можно поговорить о том — сколько секса нужно вашей паре для полного счастья. Идеальный вариант — когда сексуальные конституции совпадают. Тогда вам обоим секса хватает и достаточно.

Более сложный вариант — если у одного партнера конституция сильная, а у другого — слабая. Тогда комфортное количество секса для вас разное. При очень сильной конституции число половых актов может достигать девяти в день. При очень слабой — человек может захотеть заняться сексом раз в полгода. Если конституции у супругов сильно отличаются — это может внести дисбаланс в ваши отношения. Супруг с более слабой сексуальной конституцией может воспринимать «лишний» для него секс как насилие. Тот же у кото она сильная может воспринимать отказ как нелюбовь, невнимание или желание обидеть.

Важно говорить друг с другом о значении и количестве секса для каждого из вас. Старайтесь уважать не только свою позицию и свои потребности, но и потребности супруга. Помните, что сексуальная конституция — это скорее физиологическое понятие, как рост, или цвет глаз, она не бывает плохой или хорошей, правильной или патологической. Она просто такая, какая есть. Например, если вы — женщина с сильной половой конституцией, а ваш супруг имеет среднюю — не обижайтесь на него за то, что он может заняться с вами сексом один раз за день и не обвиняйте его в импотенции. Заставлять партнера заниматься с вами сексом больше, чем ему хочется — насилие. И оно, скорее всего, приведет к тому, что он будет чувствовать себя используемым и будет на Вас сильно злиться. Возможно вообще перестанет хотеть заниматься сексом с Вами. С другой стороны, — зная особенности его конституции Вы можете ценить те усилия, которые он делает для того, чтобы доставить вам удовольствие. Это улучшит ваши отношения и каждый из вас почувствует себя более ценным. Ваш муж — потому, что он будет знать, что его усилия не пропадают даром и Вы — потому, что количество усилий, скорее всего, улучшится.

Автор: Наталья Степанова, психолог.

Что такое сексуальная конституция и как она влияет на отношения

Почему один человек думает о сексе чаще, чем о еде, а другой вспоминает о нем от силы пару раз в месяц? Если вы думаете, что дело в воспитании, то невероятно заблуждаетесь. У сексологов есть на этот счет железное объяснение — сексуальная конституция.


«Мужу секс нужен утром, вечером и можно вместо обеда. Мне хватило бы одного раза в субботу вечером…» — Сексолог Юлия Толмачева уверяет, что это самый частый запрос, с которым к ней обращаются клиенты. При этом абсолютно неважно, кто выступает в роли сексуального гиганта — мужчина или женщина. В сексологии, как в математике, от перемены мест слагаемых сумма не меняется. А сумма на кону в данном случае весьма солидная и ценная — удовлетворенность интимными отношениями.

Свадьба отменяется

Помню тот день, когда моя подруга Ира вбежала в кафе, где мы договорились встретиться. «Артем сделал мне предложение!» — с порога крикнула она. «И ты сказала, что выйдешь за него только после того, как вы обратитесь к специалисту?» — не без сарказма сказала я. «Бога ради, ну какой специалист, у нас скоро все наладится», — потупив глаза, ответила подруга. Наладиться должна была их сексуальная жизнь. Нет, в физиологическом плане они прекрасно друг другу подходили — оргазмы регулярные, готовность к экспериментам и даже желание отправиться в секс-шоп были обоюдными. Сложность была в том, что он готов был заниматься сексом по три-четыре раза за ночь. А потом еще и с утра. Ее такой ритм, конечно, утомлял. И тем не менее в этом «режиме» подруга продержалась рекордный, на мой взгляд, срок — полтора года. Потом стала пропускать свидания. «Но раз он сделал мне предложение, значит, все понял и поубавит свой пыл», — уверяла счастливая невеста.

И вот когда уже даже торт был выбран для торжества, Ирка решила сделать своему любимому сюрприз — прибежала к нему без предупреждения. Но сюрприз ждал ее саму — Артем был не один.  Произошло все в точности, как в той серии из «Секса в большом городе», когда Саманта застала своего идеального Ричарда за кунилингусом секретарше. Артем тоже не оправдывался, он, как и Ричард, сказал: «Милая, это только секс! Люблю-то я тебя!» Только не думайте, что Артем был ненасытным чудовищем. У сексологов нашлось оправдание для такого поведения — секс-конституция. «Если у вашего мужчины высокая сексуальная конституция и ему требуется в среднем 14 сексуальных контактов в неделю, а вы даете ему не больше 3–4, то не удивляйтесь, что оставшуюся порцию любви и ласки он будет получать от кого-то другого», — предупреждает Юлия Толмачева.

Правда жизни

Научно доказано, что каждый человек обладает разной сексуальной конституцией. Потребность в количестве секса — характеристика врожденная, равно как и цвет глаз, волос или характер. Эксперты уверяют, что попытка противиться сексуальной конституции сродни действию «наступить на горло собственной песне» — подавленное настроение налицо, а вот положительного эффекта не видно. Согласитесь, такие жертвы разрушат даже самый совершенный семейный «Титаник»…

Представьте себе ситуацию: ваша подруга говорит, что по пути в кафе мысленно затащила в постель по меньшей мере трех симпатичных мужчин. Что вы подумаете о ней? Вариант ответа «она распутная женщина» мы не рассматриваем. Сейчас речь не об этом. Скорее всего, вы скажете: «А у меня уже четыре кандидата». Или: «А мне даже как-то и не хочется…»

Как в жизни две крайности и одна «золотая середина» преследуют нас, так и в сексе: у кого-то сексуальная конституция высокая, у кого-то она низкая, а кто-то плавно лавирует где-то посередине. Но не спешите сразу же вешать на себя ярлык «весьма равнодушна к сексу» или наоборот. На деле все может быть далеко не так. Даже секс-символы Шарлиз Терон, Шэрон Стоун, Брэд Питт и Райан Гослинг, обладающие всеми данными для того, чтобы с гордостью носить и подтверждать этот статус, в реальности могут совсем ему не соответствовать.

5 показателей для определения сексуальной конституции

Существует как минимум пять основных показателей для мужчин и женщин, которые могут помочь определить сексуальную конституцию.

  • Трохантерный индекс. Если простыми словами, это соотношение роста и длины ног. Для того чтобы его определить, нужно найти на внешней стороне бедра место, где происходит стык кости (это слегка уловимая выемка), и измерить расстояние от выемки до пятки. А затем разделить показатель своего роста на длину ноги от бедра. «Скорее всего, вас это удивит, но чем короче ноги у человека, тем он считается более сексуальным. Если при делении показателей у вас получился результат от 1,99 и выше, это указывает на сильную конституцию, от 1,92 до 1,98 — на среднюю, меньше 1,91 — на слабую сексуальную конституцию», — комментирует Юлия Толмачева.
  • Степень оволосения тела и зоны лобка. Волосы, а точнее густота волосяного покрова, могут многое рассказать о человеке. По крайней мере, по степени оволосения сексолог сможет считать информацию о сексуальной конституции. Известно, что люди со слабой конституцией имеют достаточно мало волос на теле, а обладатели густой растительности на ногах, груди, спине, лобке — высокой. Горизонтальное оволосение на лобковой зоне (когда волосы не выходят за линию паха) — признак слабой сексуальной конституции. Если у мужчины или женщины волосы образуют своеобразную «дорожку» до пупка (иногда она практически невидимая), скорее всего, у этих людей средняя сексуальная конституция. Если же наблюдается гипертрихоз, перед нами представитель сильной конституции. «Правда, часто лысые мужчины не подходят под категорию слабой конституции», — объясняет наш эксперт. — Дело в том, что выпадение волос на их голове может быть связано с повышенным уровнем тестостерона».
  • Форма ступни. Под этим чаще всего понимается соотношение размеров большого и указательного пальцев на ногах. Указательный палец, который превышает по длине большой, сигнализирует о сильной сексуальной конституции. Если же большой палец значительно возвышается над безымянным, ситуация противоположная. При средней сексуальной конституции у человека большой и указательный пальцы на ногах будут примерно одинаковой длины. «Кстати, именно этот показатель имеет приоритетное значение, — обращает внимание Юлия Толмачева. — Он даже более показателен, чем трохантерный индекс. В практике сексологов есть немало случаев, когда люди высокого роста с ногами внушительной длины (это означает низкий показатель трохантерного индекса) оказывались по жизни очень сексуальными. Оказывалось, что указательный палец на их ногах значительно длиннее большого».
  • Вариации прогиба рук. Для того чтобы узнать свой способ прогиба рук, вытяните их перед собой, плотно прижмите ладони друг к другу, стараясь будто бы соединить руки по всей длине. При этом держите плечи на одном уровне, не перекашивая их ни вправо, ни влево, и следите за локтями — они должны быть направлены строго в противоположные стороны. «Если при всех нюансах выполнения этого задания ваши руки остаются абсолютно прямыми, а внутренние части локтей не приближаются друг к другу, у вас сильная сексуальная конституция. Сведенные друг к другу предплечья (это расстояние от локтя до запястья), как ладони, — указатель на низкую сексуальную конституцию. Если же ваши локти сходятся, но между ними остается расстояние, вы представитель средней сексуальной конституции», — расшифровывает тонкости теста наш эксперт.
  • Период пробуждения влечения. Либидо — это сексуальное влечение к представителю противоположного пола. Представители сильной половой конституции могут начать интересоваться этой темой еще до 11 лет, возвращаться в книгах к главам, где описана эротическая ситуация, или же просматривать снова и снова фильмы с пикантными сценами (это не обязательно порнофильмы). Обладатели средней сексуальной конституции интересуются подобными вещами в возрасте от 12 до 14 лет, а слабой — от 15 лет и старше. Также существует три показателя, относящихся только к мужчинам. Их определить довольно сложно, но они весьма важны. В учет берется максимально возможное количество семяизвержений в сутки, время достижения условного физиологического ритма (УФР) после жениться (УФР считается два-три сексуальных контакта в неделю), а также возраст достижения УФР. Разобраться с этими условностями самостоятельно сложно, поэтому приводим комментарий эксперта.

О слабой сексуальной конституции говорят следующие показатели: менее трех эксцессов в сутки, период УФР до года, достижение его в возрасте до 26 лет. Представители средней сексуальной конституции — четыре — шесть семяизвержений за 24 часа, периодом от двух до десяти лет в достижении УФР и тем, что 27–40 лет — абсолютный возраст достижения УФР. Мужчины сильной сексуальной конституции могут достигнуть оргазма больше семи раз, удерживать УФР в течение десяти и более лет и делать это в возрасте старше 40 лет».

Секрет долголетия

Если представить, что вы проходите тест, где ответ на каждый вопрос соотносится с той или иной сексуальной конституцией, то итог можно определить путем подсчета наибольшего количества совпадений. Разумеется, говорить о стопроцентной точности результата нельзя, ведь показатель может находиться на стыке, например, средней и высокой сексуальной конституции. Тем не менее общие выводы сделать можно практически безошибочно.

Специалисты уверяют, что показатели сексуальной конституции указывают не только на активность человека в интимной сфере жизни, сексуальная конституция влияет и на продолжительность жизни. Большинство экспертов сходятся во мнении, что люди со слабой половой конституцией живут меньше. Считается, что представители слабой половой конституции чаще болеют, у них хуже развита кровеносная система (например, чаще могут появляться синяки на теле), тело более дряблое, зубы и десны больше подвержены тем или иным проблемам. Но хуже всего даже не это, ведь крепкое тело можно слепить в тренажерном зале, стоматолог в состоянии сделать полный апгрейд полости рта, а над уверенностью в себе можно поработать с психологом. От вялой сексуальной жизни частенько страдают половые органы у мужчин и женщин. «У женщин с низкой половой конституцией мышцы матки, влагалища, тазового дна работают недостаточно, — рассказывает Юлия Толмачева. — Как говорил физиолог Иван Павлов, в таком случае «орган не выполняет функцию, а функция не тренирует орган.

Мужчины с низкой половой конституцией более подвержены таким заболеваниям, как простатит, импотенция (примерно в 30 % случаев), бесплодие. Чем это может грозить, понятно всем: от банального сплина до серьезных проблем со здоровьем, порой требующих даже хирургического вмешательства». Но справедливости ради стоит отметить, что людей как низкой, так и высокой сексуальной конституции становится меньше. Большинство из нас, пройдя «домашний тест», узнают, что обладают средней половой конституцией. Разумеется, вы можете не сдаваться и пытаться расширить свои сексуальные горизонты (хуже от этого не будет). Но не забывайте, что у каждого невысокого, коренастого, лысого мачо бывают не слишком удачные дни, да и длинноногие блондинки могут держать необходимый градус в постели десятилетиями. Как, например, моя подруга Ира — все-таки вышла замуж, но за более спокойного мужчину. Он следит, чтобы она хорошо высыпалась, была бодра и весела. И такая идиллия у них во всем.

Читайте также: Охотник или паинька: как определить его сексуальный темперамент по группе крови.


Половой гигант: 5 признаков мужской сексуальности — Психология

Как выбрать себе подходящего интимного партнера? Обратиться к науке! Оказывается, половую активность мужчины можно определить даже по внешним данным.

Мария Бирюкова

8 октября 2014 20:19

Как определить сексуальную конституцию партнера? Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru.

Не секрет, что важнейшей составляющей гармоничных семейных взаимоотношений является сексуальная удовлетворенность обоих партнеров. Эта пикантная тема часто всплывает на консультациях у психолога. Одному не хватает секса, а другому, наоборот, его слишком много. С этим различием, как правило, непросто справиться. Те, кому не хватает, не знают, как утолить свой голод, не обидев вторую половину, а те, кому слишком много, ощущают давление со стороны партнера, испытывают чувство вины и даже порой думают, что с ними что-то не так.

На самом деле, все у всех так. Научно доказано, что все мы обладаем разной сексуальной конституцией. И это врожденная характеристика, такая же, как цвет глаз и волос или темперамент. То есть противиться этому бесполезно.

Как у мужчин, так и у женщин выделяют три типа конституции: слабую, среднюю и сильную. Обладателям сильной конституции нужно много секса, больше одного раза за день, когда как представители слабой довольствуются одним разом в неделю, а то и меньше. Показатели средней конституции широко варьируются межу этими двумя крайностями.

Как заранее предугадать возможности своего партнера? Как рассчитать, насколько вы совместимы? Это широкая тема, которую не вместить в одну статью, но попробую привести на этот счет некоторые соображения.

Итак, если вы задались целью вычислить сексуальную конституцию своего партнера, сосредоточьтесь на следующи× 5 показателях:

1. Соотношение роста и длины ног — так называемый трохантерный индекс. Чем он больше, тем сильнее конституция. То есть чем короче ноги, тем более сексуален мужчина. Наверняка многие слышали пословицу: «Весь рост в корень ушел». Так вот, в ней есть большая доля правды. Теперь про цифры: разделите рост на длину ноги от бедра и получите результат. Меньше 1,91 — конституция слабая; 1,92−1,98 — средняя; от 1,99 и выше — сильная.

2. Степень оволосения. Густой волосяной покров на руках, ногах, груди и спине у мужчины — признак сильной половой конституции. Еще одна частная пикантная подробность — характер оволосения лобка. Слабой половой конституции соответствует горизонтальное оволосение, средней — с переходом на живот в виде дорожки волос к пупку; сильной — избыточное оволосение (гипертрихоз). Верной оказывается также точка зрения, что лысые мужчины более сексуальны, так как повышенный уровень гормона тестостерона может вызывать преждевременное выпадение волос.

3. Форма ступни. При сильной половой конституции большой палец ноги короче указательного ©, когда как при слабой — значительно длиннее (A). При средней они примерно одинаковой длины (B).


4. Способ прогиба рук. Нужно вытянуть обе руки вперед, прижать ладони друг к другу и, не перекашивая предплечий (локти должны быть направлены строго в противоположные стороны), постараться свести их как можно ближе друг к другу. Если руки остались прямыми, не прогибаются, то этот человек имеет сильную половую конституцию ©, если прогибаются, но все же между предплечьями (соединяющими локоть и запястье) остался зазор, то это человек со средней половой конституцией (B), а если предплечья сходятся, то это слабый в половом отношении человек (A).

5. Возраст пробуждения либидо. То есть появление влечения к противоположному полу. В раннем возрасте это может проявляться в появлении интереса к различным эротическим ситуациям в книгах, в кино, в жизни, к взаимоотношениям с противоположным полом, пробуждением эротических фантазий. У обладателей сильной конституции эротический интерес просыпается еще до 11 лет; средней — с 12 до 14, слабой — после 15.

У мужчин есть еще три показателя, которые проверить непросто, но на всякий случай упомяну и о них:

— максимальный эксцесс — максимальное количество семяизвержений за сутки, за всю жизнь, независимо от того, каким образом семяизвержение произошло. Слабая — меньше 3, средняя — от 4 до 6, сильная — больше 7.

— время достижения условного физиологического ритма (УФР) после женитьбы: условным физиологическим ритмом считается 2−3 половых акта в неделю. Внимание! Не все женаты и не все женатые достигли УФР. Сильная — более 10 лет, средняя — от 2 до 10, слабая — до 1 года.

— абсолютный возраст достижения УФР. Слабая — до 26 лет, средняя — от 27 до 40, сильная — более 40.

Наиболее информативными визуальными факторами являются форма его ступни и трохантерный индекс. Причем, форма ступни имеет более приоритетное значение, чем даже трохантерный индекс. Известны случаи, когда высокие люди с низкими показателями трохантерного индекса оказывались гиперсексуальными. Выяснялось, что у них большой палец намного короче указательного.

Как видите, научно доказано, что Наполеоны в постели — маленькие, коренастенькие, волосатые мужчины. Вспомните фильм «Маленький гигант большого секса». При расчете лучше учитывать все факторы в совокупности, не заостряя внимание на каком-то отдельном. Да и к тому же, у каждого Наполеона есть свое Ватерлоо;)

Согласно конституции. Как определить свой половой темперамент? | Психология жизни | Здоровье

Наш эксперт – психолог, сексолог Екатерина Фёдорова

Половая конституция человека определяется его сексуальным аппетитом. Чем чаще и больше ему нужно в интимном плане на регулярной основе и чем большего количества оргазмов он может достичь в течение суток (не важно, во время секса, ночных поллюций или самоудовлетворения), тем выше его сексуальный темперамент.

Чтоб хотелось и моглось

Увы, усилить это врождённое качество ни тренировками, ни усилиями воли, ни особым режимом половой жизни, ни любыми другими способами нельзя. Хотя когда-то было принято считать иначе. Например, немецкий учёный О. Эффертц, живший в ХIХ веке, был уверен, что продлить сексуальное долголетие мужчине поможет экономный режим расходования эякуляций, коих от природы каждому досталось лишь 5400 штук. Поэтому он советовал юношам не торопиться с началом половой жизни, а женившись, вести её по графику: один-два акта в неделю и больше ни-ни! Но позднее сексологи опровергли эту доктрину. «Экономия» в этом плане до добра не доведёт – чтобы система работала как надо, её нужно регулярно эксплуатировать. Правда, режим использования должен быть индивидуальным, в зависимости от темперамента. То есть сдерживать себя ни к чему, но и ставить в постели рекорды из последних сил тоже не стоит.

А вот измерить свою половую конституцию можно. Зачем? Ну хотя бы для того, чтобы понять свои (и партнёра) возможности и потребности в интимном плане и оценить, подходите ли вы друг другу. А кроме того, прикинуть вашу стратегию по части деторождения. Например, при слабой половой конституции откладывать это дело на потом не стоит, ведь позднее такой возможности может и не представиться.

Разговор на берегу

Совершенно не обязательно с каждым потенциальным партнёром ложиться в постель. Во‑первых, это аморально, а во‑вторых, есть риск, что такое «показательное выступление» ничего не расскажет об истинном положении вещей. Размер половых органов избранника тоже решающего значения не имеет. Вернее, оценивать у мужчины надо не размер полового члена (который о темпераменте ничего не говорит), а объём яичек. Чем они больше – тем лучше. Но и с этим торопиться не стоит.

Ведь многое на интересующую тему можно узнать и из вполне невинной беседы. И наблюдений. Так, чем эмоциональнее и жизнерадостнее человек, тем выше шансы, что у него всё в порядке с этим делом. У депрессивных нытиков чаще возникают проблемы ниже пояса. Отличный аппетит за столом (при отсутствии лишнего веса) – тоже хороший показатель (скорее всего, и в сексе аппетиты не подкачают).

Чтобы сделать косвенные выводы о силе полового темперамента, важно прояснить у партнёра следующие моменты:

  • Продолжительность жизни и здоровье его предков (обычно сильной половой конституцией отличаются люди здоровые, крепкие, среди которых много долгожителей).
  • Состав семьи (многодетность родителей – весьма обнадёживающий момент, ведь половой темперамент, как правило, передаётся по наследству).
  • Общее состояние его собственного здоровья (чем меньше болезней и операций перенёс человек, чем здоровее его зубы, меньше лишнего веса, тем, естественно, лучше).
  • Успехи партнёра в спорте и учёбе (высокие результаты сопутствуют чаще всего людям с сильной половой конституцией).
  • Место рождения и местожительство в детстве и юности (у южан сильнее, чем у северян, половая конституция).
Если беседа перешла в более доверительное русло, можете поинтересоваться, как рано созрел партнёр в интимном плане, во сколько у него проявился первый интерес к противоположному полу (у женщин – во сколько случилось менархе). Чем раньше это произошло, тем выше половой темперамент.

Говорящая внешность

Как правило, половая конституция сочетается с определёнными параметрами внешности. Например, лишняя полнота и внешний вид старше реальных лет – плохой показатель. А вот далее возможны разочарования. Потому что рослые блондины и длинноногие пышногрудые блондинки хоть и выглядят сексуально, но чаще таковыми не являются.

  • Чем темнее цвет волос и глаз потенциального партнёра, тем больше поводов для оптимизма. Правда, этот признак «работает» только для европеоидов (у представителей цветных народностей глаза всегда карие).
  • Важна и длина ног. Но, как ни странно, чем они короче по отношению к телу, тем выше сексуальность человека. Так что выбирать лучше не высоких, а приземистых партнёров.
  • Большой размер бюста вопреки мифам выдаёт не секс-бомбу, а женщину со слабой половой конституцией. А вот маленькая аккуратная грудь юношеской формы – признак темпераментной леди.
  • Особое внимание – растительности на лице и теле. Редеющая макушка и лохматые конечности, пах, грудь и живот – признаки настоящего мачо. У сексуальных дам нередко имеется «пушок» на верхней губе, да и гладкое тело без единого волоска бывает лишь при помощи эпиляции.
  • Для проявления половой конституции немаловажное значение имеет и чувствительность нервной системы: чем длиннее ресницы и шея, тем более легковозбудимым является человек. А чем толще и короче шея и шире грудная клетка, тем ниже половые возможности.

Смотрите также:

Секс. | Аннотированная Конституция США | Закон США

Вскоре после ратификации Четырнадцатой поправки отказ штата Иллинойс выдать женщине лицензию на занятие адвокатской практикой был обжалован в Верховном суде, и суд отклонил этот вызов в тональности, которая преобладала в двадцатом веке. «Гражданское право, как и сама природа, всегда признавало большое различие в соответствующих сферах и судьбах мужчины и женщины. Мужчина является или должен быть защитником и защитником женщины.Естественная и должная робость и деликатность, присущие женскому полу, очевидно, делают его непригодным для многих занятий гражданской жизни. Структура семейной организации, которая основана на Божественном постановлении, а также в природе вещей, указывает на домашнюю сферу как на то, что по праву принадлежит к сфере и функциям женственности ». На той же предпосылке был поддержан закон, ограничивающий право выбора мужчин.

В большинстве случаев речь идет о законодательстве, направленном на защиту женщин от тяжелых условий труда, например, путем установления максимального количества часов или минимальной заработной платы или путем ограничения некоторых действий, которые женщины могут быть обязаны делать.Решение 1961 года поддержало закон штата, который требовал участия мужчин в присяжных заседаниях, но давал женщинам право выбора. «Мы не можем сказать, что конституционно недопустимо, чтобы государство, действующее во имя общего блага, приходило к выводу о том, что женщина должна быть освобождена от гражданского долга службы присяжных, если только она сама не решит, что такая служба соответствует ее собственным особым обязанностям. ” Еще один вид законодательства о защите женщин, который был поддержан Судом, основан на защите нравственности, например, путем запрещения продажи спиртных напитков женщинам.В весьма спорном постановлении Суд поддержал закон штата, который запрещал лицензирование любой женщины-бармена, за исключением жен или дочерей владельцев-мужчин. Суд намеревался рассматривать этот закон как закон, направленный на защиту здоровья и нравственности женщин в целом, за исключением случаев, когда это было оправдано соображением, что такие женщины будут находиться под защитой мужчины.

Широкий спектр дискриминации по признаку пола со стороны государственных и частных лиц, включая дискриминацию по признаку пола при приеме на работу и даже ранее действовавшее защитное трудовое законодательство, теперь запрещены федеральным законом.Кроме того, федеральный закон требует равной оплаты за равный труд. Некоторые штаты последовали их примеру. Хотя предложенная поправка о равных правах находилась на рассмотрении штатов и в конечном итоге не была ратифицирована, Верховный суд провел серьезную оценку доктрины классификации по признаку пола, сначала применив «усиленный» традиционный стандарт проверки (с укусом), чтобы аннулировать дискриминацию, а затем: после принятия решения о признании пола подозрительной классификации по признаку пола, остановившись на промежуточном стандарте. Эти стандарты сохраняются, с некоторой неопределенностью в применении и некоторыми тенденциями среди судей как к уменьшению, так и к увеличению бремени правительственного обоснования классификации по признаку пола.

В деле Рид против Рида суд признал недействительным закон штата о наследстве, который отдавал предпочтение мужчинам перед женщинами, когда оба имели равные права на управление имуществом. Поскольку статут «предусматривает различное обращение с заявителями в зависимости от их пола, — писал председатель суда Бургер, — таким образом, он устанавливает классификацию, подлежащую тщательной проверке в соответствии с Положением о равной защите». Суд постановил, что в соответствии с традиционными стандартами равной защиты — требующими, чтобы классификация была разумной и не была произвольно связана с законной целью — такая классификация была произвольным способом достижения цели, поставленной государством в защиту закона, а именно: уменьшить область разногласий между кандидатами на администрацию, имеющими одинаковую квалификацию.Таким образом, Суд использовал традиционный анализ, но постановление, кажется, идет несколько дальше, говоря, что не все законные интересы государства могут быть продвинуты классификацией, основанной исключительно на поле.

В настоящее время установлено, что классификации по признаку пола, чтобы противостоять проверке равной защиты, «должны служить важным государственным целям и должны быть в значительной степени связаны с достижением этих целей». Таким образом, по прошествии нескольких лет, в течение которых различия по признаку пола чаще отменялись, чем поддерживались без четкого определения стандарта пересмотра, большинство Суда пришло к промежуточному стандарту, который, по мнению многих, применялся в любом случае.Суд сначала изучает установленную законом или административную схему, чтобы определить, допустимы ли цель или задача и, если да, то насколько они важны. Затем, установив фактическую мотивацию классификации, Суд проводит балансирующий тест, чтобы определить, насколько хорошо классификация служит цели и будет ли менее дискриминационная цель этой цели без значительных потерь для правительства.

Считалось, что некоторые половые различия основаны исключительно на «старых представлениях» о соответствующих ролях полов в обществе, более не имеющих силы, если они когда-либо были, о соответствующих ролях полов в обществе, и эти различия не выдержали даже традиционного изучения.Таким образом, закон штата, определяющий возраст совершеннолетия как 18 лет для женщин и 21 год для мужчин, дающий право на содержание ребенка мужского пола со стороны его разведенного отца в течение трех лет дольше, чем ребенок женского пола, был сочтен просто иррациональным, поскольку он был основан на предположении. мужского пола как кормильца, которому нужно больше времени на подготовку, и женского пола как подходящего для жены и матери. Точно так же государственная система присяжных, которая фактически исключала почти всех женщин, считалась основанной на чрезмерно широких обобщениях о роли женщин как класса в обществе, и административное удобство не могло оправдать этого.

Даже когда возникает отрицательный «стереотип» о стереотипном мужчине, Суд оценил это как потенциальную гендерную дискриминацию. В деле J. E. B. v. Alabama ex rel. T. B. , Суд рассмотрел иск об установлении отцовства, в котором мужчины были намеренно исключены из состава присяжных путем безапелляционных забастовок. Суд отклонил как необоснованный аргумент о том, что мужчины, как класс, будут более сочувствовать обвиняемому, предполагаемому отцу. Суд также постановил, что исключение присяжных по гендерному признаку подорвет интересы сторон в судебном процессе, запятнав судебное разбирательство, и, кроме того, нанесет вред неправомерно исключенному присяжному заседателю.

Однако предположения об относительном положении полов на самом деле не лишены некоторой основы, и иногда пол может быть надежным представителем такой характеристики, как потребность, с которой законодательный орган действительно намеревается иметь дело. Но повышенное внимание требует доказательств существования отличительного факта и его тесного соответствия с условием, для которого пол выступает в качестве косвенного признака. Таким образом, в деле, в котором впервые был прямо объявлен стандарт промежуточной проверки, Суд отменил закон штата, запрещавший продажу «не опьяняющих» 3.2 пива мужчинам до 21 года и женщинам до 18 лет. Принимая аргумент о том, что безопасность дорожного движения была важной правительственной задачей, Суд подчеркнул, что пол часто является неточным показателем для других, более подходящих классификаций. Принимая статистические данные, предлагаемые государством, как ценность, предупреждая, что статистический анализ является «сомнительным» делом, противоречащим «нормативной философии, лежащей в основе статьи о равной защите», Суд посчитал, что соотношение между мужчинами и женщинами, арестованными за Вождение в нетрезвом виде показало чрезмерно слабую пригодность для использования секса в качестве различия.

Признав недействительным закон Алабамы, налагающий алименты на мужчин, но не на женщин, суд в деле Orr v. Orr признал, что помощь нуждающимся супругам была законной и важной задачей правительства. Таким образом, обычно Суд рассматривал бы, является ли пол достаточно точным показателем зависимости, и, если бы он обнаружил, что это так, то он бы пришел к выводу, что классификация, основанная на полу, имела «справедливое и существенное отношение к объекту законодательство.Однако Суд отметил, что государство уже провело индивидуальные слушания в отношении потребностей жены, так что с минимальным дополнительным бременем можно было выявить нуждающихся мужчин и помочь им. Таким образом, использование стандарта пола в качестве альтернативы не было оправдано, поскольку оно напрасно обременяло нуждающихся мужчин и находящихся в выгодном положении финансово обеспеченных женщин, чьи мужья были в нужде.

Различные формы дискриминации между незамужними матерями и незамужними отцами подвергались разному обращению в зависимости от понимания Судом обоснований и презумпций, лежащих в основе каждого из них.Закон Нью-Йорка разрешил незамужней матери, но не незамужнему отцу внебрачного ребенка, блокировать его усыновление, не давая согласия. Действуя в отношении лица, признавшего свое отцовство и поддерживавшего тесные отношения со своим ребенком на протяжении многих лет, Суд не усмотрел существенной связи между классификацией и некоторыми важными государственными интересами. Поощрение усыновления незаконнорожденных и их последующая легитимация были важны, но предположение о том, что все незамужние отцы либо находились в иных отношениях со своими детьми, чем незамужняя мать, или что трудности с поиском отцов необоснованно затрудняли бы процесс усыновления, было чрезмерно широким. по мере выяснения обстоятельств дела.Не существовало никаких препятствий для отказа государства от согласия, когда отец или его местонахождение неизвестны, но дисквалификация всех незамужних отцов не может использоваться в качестве условного обозначения этого шага.

С другой стороны, Суд поддержал закон штата Джорджия, который разрешал матери незаконнорожденного ребенка предъявлять иск в связи с противоправной смертью ребенка, но разрешал отцу предъявлять иск только в том случае, если он узаконил ребенка, а матери нет. Точно так же Суд оставил в силе в соответствии с Пятой поправкой федеральный закон, который требовал, чтобы для получения гражданства внебрачным ребенком, рожденным за границей, отец-гражданин, в отличие от матери-гражданина, должен признать или узаконить ребенка до 18-летнего возраста. день рождения.Суд подчеркнул готовность доказательства материнства ребенка в отличие от отцовства, но участники разногласий поставили под сомнение, действительно ли такое различие было оправдано при строгом рассмотрении, учитывая способность современных методов ДНК-тестирования отцовства разрешить опасения по поводу законности.

Как и в случае классификации незаконности, вопрос о критериях пола для получения государственных финансовых пособий разделил Суд и вызвал серьезные разногласия.Установленная законом схема, согласно которой военнослужащий мог заявить о своей супруге в качестве «иждивенца» для получения пособий, в то время как супруга служанки не считалась «иждивенцем», если не было доказано, что он фактически находится на иждивении более чем половины его алиментов. недействительное неодинаковое обращение с мужчинами и женщинами, находящимися в одинаковом положении, не оправданное соображениями административного удобства. В деле Weinberger v. Wiesenfeld суд отменил положение о социальном обеспечении, согласно которому пособия по случаю потери кормильца на основе заработка застрахованного получали вдова и несовершеннолетние дети, но предоставлялись такие пособия только детям, а не вдовцу умершей работницы.Сосредоточив внимание не только на дискриминации в отношении вдовца, но в первую очередь на дискриминации в отношении работницы, заработки которой не обеспечивали такой же поддержки ее семьи, как работающий мужчина, Суд усмотрел основу для различия, основанного на обобщении, что женщина останется дома и будет заботиться о детях, а мужчина — нет. Поскольку Суд посчитал, что цель этого положения состоит в том, чтобы позволить оставшемуся в живых родителю остаться дома для ухода за несовершеннолетними детьми, классификация по полу плохо подходила к цели и была заведомо дискриминационной.

Но, когда в деле Califano v. Goldfarb , Суд столкнулся с положением о социальном обеспечении, структурированным так же, как разделы о пособиях, отмененные в Frontiero и Wiesenfeld , даже в свете усиленной проверки, отсутствие большинства Суда может быть получено по причине отмены статута. В разделе предусматривалось, что вдова имела право на получение пособия по случаю потери кормильца на основе заработка ее умершего мужа, независимо от иждивенчества, но выплаты должны были поступать вдовцу умершей жены только при доказательстве того, что он получал не менее половины заработка. его поддержка от нее.По мнению большинства, дискриминация заключается в неодинаковом обращении с наемными работниками-женщинами, чьи налоговые выплаты не обеспечивают такой же семейной защиты, как налоги наемных работников-мужчин. Что касается цели предоставления пособий, то большинство считало, что это защита семьи, а не отдельной вдовы или вдовца, и привязанность к зависимости, а не потребности. Таким образом, было обнаружено, что классификация по полу основана на предположении о зависимости от женщин, что плохо соответствует целям закона и является неверно выбранным представителем для основной квалификации.Административное удобство не могло оправдать использование такого сомнительного прокси. Судья Стивенс, согласившись, принял большую часть анализа несогласия, но, тем не менее, пришел к выводу о недействительности. Его аргумент состоял в основном в том, что, хотя административное удобство или желание исправить дискриминацию в отношении супругов-женщин могло оправдать использование классификации по полу, классификация по полу, фактически используемая в этом законе, не служила ни одной цели.

Опять же, Суд разделился, когда он поддержал двух классификаций, заявленных как дискриминация по признаку пола.В деле Rostker v. Goldberg , отклоняя рекомендации президента, Конгресс предусматривал регистрацию только мужчин для возможного будущего призыва в армию, за исключением женщин в целом. Суд обсудил, но не сделал явного выбора среди предложенных стандартов равной защиты, но, очевидно, применил промежуточный тест Craig v. Boren . Однако он сделал это в контексте своего часто заявляемого предпочтения крайнего уважения к военным решениям и решения Конгресса военных решений.Оценивая решение Конгресса, Суд пришел к выводу, что оно не было «бездумным» или «рефлексивным», основанным на традиционных представлениях о различиях между мужчинами и женщинами; скорее Конгресс тщательно обдумывал свое решение. Суд установил, что цель регистрации заключалась в создании пула, из которого можно было бы привлечь боевые войска, когда это необходимо, что является важным и действительно непреодолимым интересом правительства, и исключение женщин было не только «в достаточной степени, но и в тесной связи». для этой цели, потому что они плохо подходят для боя, могут быть исключены из боя, и их регистрация будет слишком обременительной для военной системы.

В деле Майкл М. против Верховного суда Суд прямо принял промежуточный стандарт Крейг против Борена , но его применение теста, по-видимому, представляет собой отход в нескольких отношениях от предыдущих дел, в которых он отказался от классификации по признаку пола. . Майкл М. касалось конституционности закона, который наказывал мужчин, но не женщин, за половые сношения с лицами моложе 18 лет, не состоящими в браке. Множественность и совпадение в целом согласились, но с некоторой разницей в акцентах, что, хотя закон был основан на четком различии полов, он был оправдан, поскольку служил важным государственным интересам — предотвращению подростковой беременности.Поскольку женщины могут забеременеть, а мужчины — нет, женщины лучше сдерживаются этим биологическим фактом, а мужчинам необходимо дополнительное юридическое сдерживание в виде уголовного наказания. Таким образом, закон признал, что для целей этой классификации мужчины и женщины не находились в одинаковом положении, и закон не отрицал равной защиты.

Случаи «доброкачественной» дискриминации, то есть установленные законом классификации, которые приносят пользу женщинам и ставят мужчин в невыгодное положение, с целью преодоления последствий прошлой социальной дискриминации в отношении женщин, поставили Суд перед некоторыми трудностями.Хотя первые два случая были рассмотрены в рамках очевидно традиционной рациональной основы исследования, более поздние случаи, по-видимому, подчиняют эти классификации тем же промежуточным стандартам, что и любая другая классификация по признаку пола. Кан против Шевина оставил в силе освобождение от налога на государственную собственность, разрешающее вдовам, но не вдовцам, освобождение в размере 500 долларов. В обоснование этого государство представило обширные статистические данные, показывающие существенные экономические трудности и инвалидность женщин по сравнению с мужчинами.Суд установил, что это положение было «разумно разработано для поддержки государственной политики по смягчению финансовых последствий потери супруга для пола, для которого эта потеря является непропорционально тяжелым бременем». И в деле Schlesinger v. Ballard Суд поддержал положение, требующее обязательного увольнения из ВМФ офицера-мужчину, дважды не удостоенного повышения по службе, что в случае Балларда означало увольнение после девяти лет службы, в то время как женщины Офицеры имели право на 13 лет службы до обязательного увольнения в связи с повышением в должности.Это различие считалось рациональным признанием того факта, что мужчины и женщины-офицеры находились в разном положении и что у женщин было гораздо меньше возможностей продвижения по службе, чем у мужчин.

Хотя в каждом из этих дел Суд принял предложенное обоснование лечебной цели без тщательного расследования, более поздние дела предупреждают, что «простое перечисление доброкачественной компенсирующей цели не является автоматическим щитом, который защищает от любого расследования фактических целей, лежащих в основе закона. схема.Скорее, после конкретного упоминания о повышенном внимании, которому подвергаются все классификации по признаку пола, Суд обращается к статуту и ​​его законодательной истории, чтобы убедиться, что схема на самом деле не наказывает женщин, что она была фактически принята, чтобы компенсировать прошлую дискриминацию, и что он не отражает просто «архаичные и чрезмерно широкие обобщения» о женщинах в своей движущей силе. Но там, где закон «преднамеренно принят для компенсации определенных экономических недостатков, от которых страдают женщины», он служит важной государственной цели и будет поддерживаться, если он существенно связан с достижением этой цели.

Многие из этих линий дел сходились в деле Mississippi University for Women v. Hogan , в котором Суд ужесточил и применил свои стандарты для оценки заявленных доброкачественных различий в пользу женщин и, кроме того, более строго применил сам промежуточный стандарт. Дело касалось медсестры, которая хотела посещать медицинскую школу только для женщин, расположенную в городе, в котором он жил и работал; если бы он не мог посещать эту конкретную школу, ему пришлось бы проехать 147 миль до другой школы медсестер, которая принимала мужчин, и ему было бы трудно это сделать и сохранить свою работу.Государство защищало на том основании, что политика только для женщин была оправдана как обеспечение «образовательных позитивных действий для женщин». Суд заявил, что одного лишь упоминания о благой цели недостаточно. «[A] Государство может ссылаться на компенсационную цель, чтобы оправдать дискриминационную классификацию в иных отношениях, только если представители пола, подпадающие под классификацию, действительно страдают от недостатка, связанного с классификацией». Но у женщин не было недостатка в возможности получить подготовку в области ухода за больными; вместо этого они доминировали на поле.По мнению Суда, государственная политика не компенсировала дискриминационные барьеры, с которыми сталкиваются женщины, но закрепила стереотип о медсестре как о женской работе. «[A] Хотя государство декларировало« мягкую компенсационную цель », оно не смогло установить, что предполагаемая цель является фактической целью, лежащей в основе дискриминационной классификации». Суд пришел к выводу, что даже если классификация была основана на предложенной основе, она не имела существенного и прямого отношения к цели, потому что школа разрешала мужчинам проверять уроки медсестер, а присутствие мужчин все же могло отрицательно сказаться на женщинах.

В деле 1996 года Суд потребовал, чтобы государство продемонстрировало «чрезвычайно убедительное оправдание» гендерной дискриминации. Когда женщина-кандидат оспорила исключение женщин из Военного института Вирджинии (VMI), в котором раньше были только мужчины, штат Вирджиния выступил за исключение женщин как существенное условие обучения в военном училище. Штат утверждал, что программа ДМС, которая включала в себя строгую физическую подготовку, лишение личной жизни и «противоборствующую модель», предусматривающую детальное регулирование поведения, должна быть неприемлемо изменена, чтобы облегчить допуск женщин.Признавая, что для приема женщин потребуется приспособление, такое как различные жилищные условия и программы физической подготовки, Суд пришел к выводу, что причины, изложенные государством, не были «чрезвычайно убедительными», и, таким образом, государство не выполнило своего бремени оправдания. Суд также отклонил аргумент о том, что параллельная программа, учрежденная государством в частном женском колледже, служила адекватной заменой, установив, что программе не хватало военной структуры, характерной для VMI, и что она не соответствовала VMI по факультетам и возможностям. , престиж или сеть выпускников.

Суд в деле Sessions v. Morales-Santana применил критерий «чрезвычайно убедительного обоснования», чтобы отменить гендерную классификацию, содержащуюся в законе, который разрешал приобретение гражданства США ребенком, родившимся за границей у пары, состоящей из не состоящих в браке из родителей был гражданином США. Закон, о котором идет речь в Morales-Santana , который был принят за много десятилетий до этого, обусловил предоставление гражданства физическим присутствием родителя-гражданина США в Соединенных Штатах до рождения ребенка, обеспечивая более короткие требования к присутствию для не состоящего в браке ребенка. .Мать-гражданин С. родственница отца-гражданина США, не состоящего в браке. По мнению большинства, такая классификация «должна в значительной степени служить важным государственным интересам сегодня, », и рассматриваемый закон был основан на «двух когда-то привычных, но теперь несостоятельных предположениях»: (1) брак предполагает, что муж доминирует, а жена подчиняется; (2) незамужняя мать является естественным и единственным опекуном внебрачного ребенка. Установив, что закон является «слишком широким обобщением []» в отношении мужчин и женщин и основан на «устаревшем представлении» о незамужних отцах, Суд пришел к выводу, что положение о гражданстве требует «дискретного срока проживания для незамужних матерей. и отцы, взявшие на себя родительскую ответственность, [было] поразительно анахронизмом.”

В ответ на то, что суд низшей инстанции назвал «самой неприятной проблемой» в этом деле, суд Моралес-Сантана , выработав средство правовой защиты от нарушения равной защиты, отклонился от презумпции, что «продление, а не аннулирование» отказано в льготах, как правило, является «правильным курсом». Суд отметил, что Конгресс установил производные правила гражданства, которые варьировались в зависимости от того, были ли один или оба родителя гражданами США и родился ли ребенок в браке или вне брака.Судья Гинзбург в своем письме от имени большинства пришел к выводу, что распространение гораздо более короткого требования о физическом присутствии, применимого к незамужним матерям-гражданам США, на отцов-граждан США, не состоящих в браке, будет в значительной степени противоречить намерениям Конгресса, когда он установил эту установленную законом схему, поскольку такое средство правовой защиты приведет к более длительному Требование физического присутствия для состоящего в браке гражданина США, у которого есть ребенок за границей, чем для не состоящего в браке гражданина США , находящегося в аналогичном положении. В результате Суд постановил, что более длительное физическое присутствие незамужнего У.Правили отцы-граждане S. Это средство правовой защиты, которое «Конгресс, вероятно, выбрал бы, если бы он был проинформирован о конституционной немощи».

Другая область, представляющая некоторую трудность, — это связь классификации беременностей с гендерной дискриминацией. В деле Cleveland Board of Education v. LaFleur , решение по которому было принято на основании надлежащей правовой процедуры, две школьные системы, требующие от беременных школьных учителей оставлять работу за четыре и пять месяцев соответственно до ожидаемых родов, действовали произвольно и нерационально при установлении правил, не допускающих поддержанные чем-то более весомым, чем удобство административного управления, подкрепленное некоторым возможным затруднением школьных советов перед лицом беременности.С другой стороны, исключение беременности из финансируемой государством программы выплат лицам с ограниченными возможностями работы было поддержано против атаки равной защиты как поддерживаемое законными интересами государства в поддержании программы самоподдержания с достаточно низкими ставками, чтобы позволить участие работников с низкими доходами на доступном уровне. Отсутствие обоснованных причин в одном случае и их наличие в другом вполне могло иметь большое значение.

Поправка о равных правах: что нужно знать

Примечание автора: автор использует термин «дискриминация по признаку пола» в этом выпуске, чтобы он соответствовал формулировке текста ERA.Предполагается, что этот термин является синонимом других терминов, таких как «дискриминация по признаку пола», «дискриминация по признаку пола» или «дискриминация по признаку пола», все из которых предназначены в настоящем документе как всеобъемлющие и всеобъемлющие, помимо дискриминации, основанной исключительно на поле. присвоено при рождении, чтобы включать дискриминацию на основе гендерной идентичности, гендерного самовыражения и / или сексуальной ориентации. ERA будет защищать людей от дискриминации по признаку пола, гендерной идентичности и сексуальной ориентации точно так же, как это делают федеральные законы, такие как Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года и Раздел IX Поправок об образовании 1972 года.

Спустя сто лет после того, как женщины получили избирательное право — и с ростом числа женщин в составе рабочей силы, занимающих выборные должности и баллотирующихся в президенты, — давно пора внести поправку в конституцию, прямо гарантирующую равные права независимо от пола. Предложенная поправка о равных правах (ERA), созданная легендарными активистами Алисой Пол, Кристал Истман и другими в 1923 году и позже пересмотренная, гласит: «Соединенные Штаты или какой-либо штат не могут отрицать или ограничивать равенство прав в соответствии с законом. из-за пола.Новые усилия по прохождению ERA выросли из признания того, что приверженность равенству, заложенная в Конституции США, не может быть полностью реализована без явной, значимой приверженности равенству независимо от пола. Сейчас, когда женщины и люди разных полов все чаще сталкиваются с растущими нападками на их права и автономию, нынешнее стремление к ERA является постоянным напоминанием о том, что пустая риторика и полумеры, претендующие на поддержку и расширение возможностей, совершенно неадекватны.

Когда была написана ERA, статус женщин в американском обществе часто считался второстепенным по сравнению с мужским.Юридические ограничения, такие как запрет на голосование и владение собственностью, в сочетании с давними стереотипами о роли женщин означали, что женщины были отнесены к определенным определенным пространствам и не рассматривались как полноправные граждане. В частности, многие цветные женщины были еще более ограничены сложным эффектом укоренившихся расовых, этнических и гендерных предубеждений, укрепляя социальную иерархию, в которой их статус был понижен по сравнению с белыми женщинами. Хотя ERA по-прежнему отсутствует в Конституции, многие из взглядов и практик, которые стимулировали его первоначальное предложение, уже давно отвергнуты.Более широкое стремление к гендерному равенству набирало силу на протяжении десятилетий, и даже без ERA женщины и люди всех гендерного спектра сделали огромные шаги для повышения своего статуса, обеспечения важной правовой защиты и получения возможностей в обществе. Но еще предстоит проделать работу, чтобы обеспечить равное и справедливое отношение к женщинам и людям любого пола и иметь возможность жить своей жизнью так, как они хотят. Отсутствие четкого запрета на дискриминацию по признаку пола в Конституции остается одним из ключевых препятствий, подрывающих борьбу за гендерное равенство и прогресс женщин в целом, и ERA является важным инструментом для достижения этого прогресса.

Исторический прецедент борьбы за гендерное равенство, основанный на Конституции

Ни «женщины», ни «пол» — не слова, встречающиеся в Конституции, раскрывающие пределы узкого понимания отцами-основателями женщин как равноправных граждан. Конституция была написана белыми людьми и для них со средствами, которые сохранили свой принцип равной справедливости перед законом исключительно в интересах авторов и их привилегированных коллег. Это означало, что женщины и цветные люди, среди прочего, открыто рассматривались как неполноценные граждане и, таким образом, исключались из многих правовых гарантий из-за их пола, расы и / или этнической принадлежности.

Даже без явного упоминания пола в Конституции, многие правовые средства защиты, направленные на продвижение равенства женщин — и равенства во всем гендерном спектре — уходят корнями в принципы равенства Конституции и современное понимание равенства, которое превзошло устаревшие предрассудки и стереотипы. Существенное большинство в Верховном суде США за более чем четыре десятилетия ясно заявили, что 14-я поправка, которая гарантирует «равную защиту законов», включает защиту от дискриминации по признаку пола; это очевидно впервые в историческом постановлении 1971 года, Reed v.Рид , за ним последовали другие дела, такие как Фронтьеро против Ричардсона , которые оспаривала теперь уже ставший судьей Верховного суда Рут Бадер Гинзбург. Несмотря на этот широкий консенсус, некоторые консервативные мыслители и теоретики, такие как судья Антонин Скалиа, отвергли чтение 14-й поправки, включающее секс, утверждая, что такие аргументы надуманы, поскольку не отражают первоначальные намерения основателей нации. Перед лицом все более консервативной федеральной судебной системы аргументы против дискриминации по признаку пола, основанные на 14-й поправке, находятся под угрозой, а существующие средства защиты уязвимы для отката.

Ратификация ERA подтвердит, что дискриминация по признаку пола несовместима с основной ценностью страны — равной защитой в соответствии с законом, и станет четким сигналом о национальной приверженности неотъемлемому равенству всех людей. Поправка также подкрепляет аргумент о том, что судебное рассмотрение дел о дискриминации по признаку пола должно использовать самый высокий уровень юридической проверки, требуя, чтобы неоспоримый интерес государства считал конкретное действие по признаку пола или практику конституционным.Повышенная проверка усложнит немедленное отклонение или отклонение исков о дискриминации по признаку пола и средств защиты. Таким образом, ERA обладает потенциалом для достижения жизненно важного прогресса, а его влияние распространяется на ряд областей.

Современный толчок для ERA

Поддерживаемый активизмом защитников прав женщин и гражданских прав, Конгресс принял ERA в 1973 году и первоначально предоставил штатам до 1979 года ратифицировать его большинством в три четверти голосов. Крайний срок был продлен до 1982 года, но ERA не дотянул до 38 штатов.Совсем недавно волна поддержки прав женщин привела к тому, что Невада ратифицировала ERA в 2017 году, а в 2018 году — Иллинойс. В январе 2020 года Вирджиния стала историческим и важным 38-м штатом, ратифицировавшим ERA. Однако нерешенные юридические проблемы означают, что будущее поправки остается неопределенным.

Понимание потенциальных последствий

Прямой запрет ERA на дискриминацию по признаку пола может помочь сохранить или расширить важнейшие меры защиты, которые использовались для борьбы с широким спектром дискриминационного поведения и практики.Ратификация поправки, вероятно, предоставит дополнительную поддержку новым и существующим средствам защиты от дискриминации по признаку пола в таких областях, как гендерное насилие (ГН), рабочее место и доступ к услугам по охране репродуктивного здоровья.

Закон о насилии в отношении женщин

Закон о насилии в отношении женщин (VAWA), впервые принятый в 1994 году, представляет собой знаковый закон, направленный на борьбу с гендерным насилием с помощью базовой инфраструктуры для государственной и общественной поддержки пострадавших. VAWA была повторно авторизована три раза — в 2000, 2005 и 2013 годах, — но в 2018 году Палата представителей приняла при двухпартийной поддержке законопроект о повторной авторизации, который с тех пор приостановился в Сенате.Несмотря на то, что VAWA привело к значительному снижению гендерного насилия и значительно расширило ресурсы и поддержку, остается место для улучшений и потребность в расширенных мерах защиты. Крайне важно, чтобы Конгресс как можно скорее повторно санкционировал и расширил VAWA.

Кроме того, ратификация ERA может гарантировать, что эти и будущие меры защиты будут максимально сильными для пострадавших, ищущих правосудия в суде. Когда VAWA был впервые принят, он включал положение, которое позволяло выжившим подавать в суд на нападавших в федеральном суде о возмещении ущерба или другой помощи.Разделенный Верховный суд позже отменил это положение, постановив, что оно превышает полномочия Конгресса по регулированию поведения, не являющегося межгосударственной торговлей. Ратификация ERA может проложить путь к пересмотру и восстановлению этого важного положения, поддерживая аргументы в поддержку конституционной власти Конгресса и, таким образом, давая более чем 50 миллионам выживших дополнительный путь к правосудию.

Раздел IX

Раздел IX Поправок об образовании 1972 года запрещает дискриминацию по признаку пола в образовательных программах или мероприятиях, финансируемых из федерального бюджета, и, таким образом, требует от школ, получающих федеральное финансирование, реагировать на случаи сексуальных домогательств и нападений на их объекты или кампусы.Пережившие сексуальное насилие или домогательства — будь то на уровне колледжа, среднего или начального уровня — подвергаются особому риску, поскольку администрация Трампа ослабила существующие меры защиты от дискриминации по признаку пола в соответствии с Разделом IX. Министр образования Бетси ДеВос отменила более 20 руководящих принципов антидискриминационной политики времен Обамы, сигнализируя о намерении нынешней администрации ослабить правоприменение, и предложила вредные правила, которые усложнили бы выжившим жертвам борьбу с сексуальными проступками и их исправление.ERA может предоставить дополнительную юридическую поддержку в делах, оспаривающих правительство и его усилия по ущемлению положения выживших и ослабление столь необходимых мер защиты, которые признают, уважают и защищают их.

Дискриминация в оплате

ERA может усилить существующие законодательные меры защиты от дискриминации в оплате труда и поддержать индивидуальные правовые оспаривания дискриминационного поведения. Например, хотя Закон о равной оплате труда 1963 года запрещает различие в оплате труда по признаку пола, он включает конструктивную основу для защиты, которая позволяет работодателям выдвигать конкретные возражения для оправдания неравенства в оплате труда.Суды истолковали одну из этих защит, называемую защитой от «фактора, отличного от пола», настолько широко, что она фактически превратилась в лазейку, позволяющую некоторым работодателям успешно защищать дискриминационную практику оплаты труда, которая на первый взгляд кажется беспристрастной или гендерно нейтральной. Четкий запрет ERA на дискриминацию по признаку пола может усилить аргументы в пользу закрытия этой лазейки. Эта дополнительная поддержка может быть чрезвычайно полезной, особенно при отсутствии всеобъемлющего законодательства о равной оплате труда, такого как Закон о справедливой оплате труда.

Дискриминация по беременности

Закон о дискриминации при беременности (PDA) был принят более 40 лет назад, и хотя он позволил большему количеству людей продолжать работать — и дольше — во время беременности, он не положил конец дискриминации во время беременности. Отчасти это происходит из-за того, что суды слишком узко толкуют средства защиты, предусмотренные АПН, часто игнорируя дискриминационные последствия практики работодателя, такие как ограничения на доступность вариантов легкой работы, что приводит к тому, что многие беременные остаются без доступа к необходимым приспособлениям.ERA может предоставить дополнительные аргументы, основанные на конституционных гарантиях, для оспаривания политики, которая эффективно исключает лиц, ищущих приспособления для беременности, из-под защиты закона, а также для обеспечения равного обращения и лучших условий для беременных работниц.

Репродуктивное здоровье

Равенство означает возвышение угнетенных до тех же прав и защиты, что и наиболее привилегированные. Это включает свободу выбора в отношении собственного тела.Основополагающие постановления, защищающие репродуктивную автономию, включая такие дела, как Роу против Уэйда, , которые подтверждали конституционное право на доступ к медицинской помощи по прерыванию беременности, а также Грисволд против Коннектикута , Лоуренс против Техаса , и Запланировано Дело «Родительство против Кейси » ясно показало, что репродуктивная автономия является центральным элементом способности людей на равных участвовать в жизни общества. ERA может дополнительно укрепить эти существующие конституционные меры защиты и помочь защититься от растущего натиска попыток ограничить доступ к услугам по охране репродуктивного здоровья, включая аборты и контрацепцию.Например, суды штатов в Коннектикуте и Нью-Мексико обнаружили, что законы, запрещающие страхование Medicaid абортов, необходимых с медицинской точки зрения, нарушают формулировку типа ERA в конституциях их штатов.

Возможности прогресса вместе с ERA

ERA представляет собой важный прогресс, но важно понимать, что только его принятие не положит конец дискриминации в одночасье и не приведет к мгновенному равенству. ERA, как и другие поправки к конституции, будет прямо охватывать действия правительства и государства, но не затрагивает напрямую частный сектор.Поправку следует понимать как один из основных элементов борьбы за гендерное равенство, обеспечивающий дополнительный уровень защиты, который может иметь значение для отмены давней дискриминационной практики. Таким образом, он не отменяет решающую роль политиков в принятии решительных мер по борьбе со всеми формами дискриминации с целью обеспечения равенства и адекватной защиты женщин и людей по всему гендерному спектру. Эта работа должна выполняться с глубоким пониманием взаимосвязанного опыта цветных женщин и гендерных меньшинств, чтобы понять, как сочетание таких факторов, как расовые и гендерные предубеждения, может создавать уникальные дискриминационные барьеры.Как минимум, это включает:

  • Обеспечение доступа к всеобъемлющей, ненасильственной помощи в области репродуктивного здоровья: Законодатели должны обеспечить доступ к высококачественной, культурно приемлемой и доступной медицинской помощи, включая услуги по прерыванию беременности, противозачаточные средства, планирование семьи и охрану материнского здоровья.
  • Защита и расширение доступа к медицинской помощи по прерыванию беременности: Законодатели должны отменить вредные ограничения, такие как законы о целевом регулировании поставщиков абортов (TRAP) и поправку Хайда, а также расширить страховое покрытие медицинской помощи по прерыванию беременности.
  • Устранение расового неравенства в показателях материнского здоровья: Законодатели должны улучшить доступ к важнейшим услугам; улучшить качество ухода за беременными женщинами; решать проблемы психического здоровья матери; усилить поддержку семей до и после родов; и улучшить сбор данных и надзор, особенно с упором на сохраняющиеся расовые различия.
  • Повторное разрешение и расширение VAWA: Законодатели должны повторно разрешить и расширить VAWA, чтобы обеспечить защиту и жизненно важные услуги для выживших.
  • Обеспечение надежной защиты от гендерного насилия в образовательных учреждениях: Законодатели должны защищать и усиливать защиту Раздела IX от сексуальных посягательств и домогательств.
  • Борьба с дискриминацией на рабочем месте: Законодатели должны принять меры, которые улучшают защиту от дискриминации в оплате труда, усиливают защиту от сексуальных домогательств на рабочем месте, а также расширяют возможности для беременных и меры защиты от репрессалий для беременных работниц.
  • Повышение заработной платы: Законодатели должны поднять федеральную минимальную заработную плату, отменить субминимальную заработную плату для работников с ограниченными возможностями и отменить минимальную заработную плату с чаевыми выплатами.
  • Поддерживающие работники, которые ухаживают за детьми: Законодатели должны ввести полный оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам и отпуск по болезни для всех работников, обеспечить оплачиваемый отпуск по болезни и увеличить инвестиции во всеобщий уход за детьми.
  • Осуществление структурной перестройки для обеспечения справедливости в рабочей силе: Законодателям следует рассмотреть вопрос о реорганизации системы трудовых ресурсов, которая использует высококачественное обучение и службы занятости для борьбы с профессиональной сегрегацией и неравенством рабочей силы.

Эти дополнительные законодательные и исполнительные меры — и многие другие — необходимы для обеспечения полной ответственности частных лиц за свое поведение.Сильные механизмы правоприменения также важны для обеспечения того, чтобы ERA было больше, чем просто идеалом.

Путь вперед

Противники ERA стремились помешать его прохождению, используя различные тактики, в том числе используя алармистский язык, чтобы аргументировать, что многие области, где существует гендерно-ориентированное программирование, например, учебные заведения для мужчин и женщин или занятия спортом в средней школе, будут запрещены. Но даже без ERA были разработаны конкретные параметры, регулируемые Верховным судом и другими правовыми прецедентами, чтобы определить, когда разрешены однополые программы, например, когда они используются для компенсации исторического, социального и экономического положения определенного класса. .Ничто в ERA не изменит это руководство. Во всяком случае, ERA предоставит дополнительную поддержку этому существующему правовому прецеденту. Более того, оппоненты указывают на призыв в армию как на то, с чем женщинам придется бороться, если ERA будет ратифицировано. На самом деле женщины уже стали обычным явлением в вооруженных силах, и с 2015 года им разрешили служить на всех боевых ролях. Более того, нет четких указаний на то, что Соединенные Штаты планируют восстановить призыв в армию в будущем. Потенциальная роль ERA в этой ситуации будет заключаться просто в обеспечении равного обращения со всеми людьми, служащими в армии, независимо от пола.

Кроме того, официальные лица правительства и штата, которые выступают против ERA, в том числе назначенный Трамп в Министерстве юстиции США и три генеральных прокурора штата от республиканцев, утверждали, что дальнейшие усилия государства по ратификации ERA спорны с учетом первоначального срока. Таким образом, они заявляют, что для ратификации ERA потребуется перезапустить весь процесс. Сторонники ERA утверждают, что крайний срок ратификации — если даже конституционный — не является обязательным, учитывая, что он был записан в преамбуле поправки и, следовательно, не указан на языке, ратифицированном штатами.Защитники также отвергают попытки пяти штатов отозвать свои ратификации, учитывая, что такие попытки с 14-й и 15-й поправками были сочтены лишенными конституционных полномочий и, таким образом, были проигнорированы. Более того, защитники утверждают, что, если Конгресс может установить и продлить сроки ратификации, он также может их отменить. На основании этого аргумента Судебный комитет Палаты представителей принял резолюцию об исключении сроков из преамбулы ERA в ноябре 2019 года. Резолюция ожидает голосования в полном составе Палаты представителей, а также существует двухпартийный законопроект, ожидающий неопределенных действий в Сенат.

В конечном итоге решение о своевременности ERA остается за Конгрессом. Согласно юридическому прецеденту, Конгресс может установить срок для ратификации в «разумные» и «достаточно современные» сроки, чтобы «отразить волю народа». Интерпретация своевременности — это «политический вопрос … с высшей властью в Конгрессе». В этих постановлениях четко указано, что срок не должен быть единственным определяющим фактором для ратификации. Примечательно, что 27-я поправка к U.С. Конституция была ратифицирована почти через 203 года после того, как она была представлена ​​на первом Конгрессе. В момент беспрецедентных нападок администрации Трампа и других против женщин, программ и политики, от которых они зависят, — а также большинства взрослых американцев, поддерживающих ERA, — поправка, как всегда, назрела для ратификации.

Заключение

Двигаясь вперед, Конституция должна отражать будущее нации, в котором Соединенные Штаты являются лидером, а не последователем на мировой арене и где они отстаивают свой центральный принцип равенства для всех, независимо от пола или пола.Хотя Соединенные Штаты часто изображаются мировым лидером, они отстают от 76 процентов стран мира, в которых есть конституции, гарантирующие равные права для женщин. Федеральное правительство даже не дотягивает до прогресса, достигнутого во многих штатах: конституции 25 штатов так или иначе прямо гарантируют равные права по признаку пола. На момент написания Конституция США отражала тот момент, когда преобладающие взгляды на женщин и их роли сильно отличались от сегодняшних.

ERA имеет определенное символическое значение, недвусмысленно заявляя, что люди любого гендерного спектра от природы равны и заслуживают конституционной защиты. Это продемонстрировало бы фундаментальное уважение к ценности и поддержке женщин и людей по всему гендерному спектру, как это делает страна для привилегированных и влиятельных людей с момента своего основания. И все же это не идеальное панацея от всех болезней. ERA не будет немедленно собирать права для женщин и людей по всему гендерному спектру, которых у них еще нет по закону — права, которые были обеспечены более чем 100-летним судебным процессом и активизмом.Однако ERA может оказать существенную поддержку в судебных разбирательствах по поводу дискриминации по признаку пола, укрепив существующие законодательные меры защиты, которые в настоящее время уязвимы для атак со стороны администрации Трампа и консервативных законодателей.

Более того, эффект ERA во многом зависит от того, как он интерпретируется и применяется. Конституционная защита от дискриминации и существующие законодательные меры защиты в этом отношении бессмысленны без энергичного обеспечения соблюдения. Поэтому, помимо ратификации ERA, важно, чтобы общественность привлекала политиков к ответственности за обещание ERA о гендерном равенстве и настаивала на дополнительных антидискриминационных мерах, которые могут затронуть сферы, за пределами прямого влияния ERA.Женщины и люди любого пола по-прежнему сталкиваются с множеством проблем, но признание их равных прав в основополагающем документе страны не должно быть одной из них.

Робин Блейвейс — научный сотрудник по вопросам экономической безопасности женщин в Инициативе женщин Центра американского прогресса.

Автор хотел бы поблагодарить Джоселин Фрай, Шилпу Пхадке и Джамиль Филдс Оллсбрук за их помощь в написании этого информационного бюллетеня.

Сноски

Конституция США

Конституция Соединенных Штатов
Преамбула Статья I Статья II Статья III Статья IV Статья V Статья VI
Статья VII ПОПРАВКИ
Введение

Конституция Соединенных Штатов, написанная в 1787 году, ратифицированная в 1788 году и действующая с 1789 года, является самой древней в мире письменной хартией правительства.Первые три слова — «Мы, народ» — подтверждают, что правительство Соединенных Штатов существует для того, чтобы служить своим гражданам. Верховенство народа через избранных представителей признается в статье I, в соответствии с которой создается Конгресс, состоящий из Сената и Палаты представителей. Расположение Конгресса в начале Конституции подтверждает его статус «Первой ветви» федерального правительства.

Конституция возложила на Конгресс ответственность за организацию исполнительной и судебной ветвей власти, сбор доходов, объявление войны и принятие всех законов, необходимых для выполнения этих полномочий.Президенту разрешено наложить вето на определенные законодательные акты, но Конгресс имеет право отменять президентское вето большинством в две трети голосов обеих палат. Конституция также предусматривает, что Сенат консультирует и дает согласие на назначения ключевых исполнительных и судебных органов и на утверждение ратификации договоров.

Более двух столетий Конституция оставалась в силе, потому что ее создатели успешно разделили и сбалансировали правительственные полномочия для защиты интересов господства большинства и прав меньшинств, свободы и равенства, а также федерального правительства и правительства штатов.Скорее краткое изложение национальных принципов, чем подробный план действий правительства, Конституция была разработана для удовлетворения меняющихся потребностей современного общества, глубоко отличающегося от мира восемнадцатого века, в котором жили ее создатели. На сегодняшний день в Конституцию вносились поправки 27 раз, последний раз в 1992 году. Первые десять поправок составляют Билль о правах.


Аннотированные конституции

Конституция Соединенных Штатов Америки : анализ и толкование (широко известная как Аннотированная Конституция) содержит правовой анализ и толкование Конституции Соединенных Штатов, основанное, главным образом, на прецедентном праве Верховного суда.

Конституция Соединенных Штатов Америки, S.PUB.103-21 (1994) (PDF), подготовленная канцелярией секретаря Сената при содействии Джонни Х. Киллиана из Библиотеки Конгресса в 1994 г. , предоставил исходный текст каждого пункта Конституции с сопроводительным объяснением его значения и того, как это значение менялось с течением времени.



Курсивом выделены слова и отрывки Конституции, которые были изменены или затронуты поправками.


Оригинальный текст

Преамбула

Мы, Народ Соединенных Штатов, для того, чтобы сформировать более совершенный Союз, установить Справедливость, обеспечить внутреннее Спокойствие, обеспечить общую защиту, способствовать всеобщему Благосостоянию и обеспечить Благословения Свободы для себя и нашего потомства, предписываем и утвердить эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки.


Статья I
Раздел 1 Раздел 2 Раздел 3 Раздел 4 Раздел 5 Раздел 6 Раздел 7
Раздел 8 Раздел 9 Раздел 10

Раздел 1

Все предоставленные законодательные полномочия принадлежат Конгрессу Соединенных Штатов, который состоит из Сената и Палаты представителей.


Раздел 2

Палата представителей состоит из членов, избираемых каждые два года народом нескольких штатов, и выборщики в каждом штате должны иметь квалификацию, необходимую для выборщиков наиболее многочисленной ветви законодательного собрания штата.


Ни одно лицо не может быть Представителем, если оно не достигло возраста двадцати пяти лет и не являлось гражданином Соединенных Штатов в течение семи лет и которое на момент избрания не может быть жителем того штата, в котором оно будет проживать. выбрал.


Представители и прямые налоги распределяются между несколькими штатами, которые могут быть включены в этот Союз, согласно их соответствующему количеству, которое определяется путем прибавления к полному количеству свободных лиц, включая тех, которые связаны службой на срок в несколько лет. , за исключением индейцев, не облагаемых налогом, три пятых всех остальных лиц .Фактический подсчет будет производиться в течение трех лет после первого собрания Конгресса Соединенных Штатов и в течение каждого последующего десятилетнего срока в порядке, установленном законом. Число представителей не должно превышать одного на каждые тридцать тысяч, но каждый штат должен иметь как минимум одного представителя; и до тех пор, пока не будет произведен такой подсчет, штат Нью-Гэмпшир будет иметь право выделить три, Массачусетс восемь, Род-Айленд и Плантации Провиденс один, Коннектикут пять, Нью-Йорк шесть, Нью-Джерси четыре, Пенсильвания восемь, Делавэр один, Мэриленд. шесть, Вирджиния десять, Северная Каролина пять, Южная Каролина пять и Джорджия три.


Когда в представительстве какого-либо штата открываются вакансии, его исполнительная власть издает Распоряжения о выборах для заполнения таких вакансий.


Палата представителей избирает своего спикера и других должностных лиц; и имеет исключительное право на импичмент.


Раздел 3

Сенат Соединенных Штатов состоит из двух сенаторов от каждого штата: избираются законодательным собранием соответствующего штата, — сроком на шесть лет; и каждый сенатор имеет один голос.

Сразу после того, как они будут собраны в результате первых выборов, они будут разделены поровну на три класса.Места сенаторов первого класса освобождаются по истечении второго года, второго класса — по истечении четвертого года, а места сенаторов третьего класса — по истечении шестого года, так что одна треть может выбираться раз в два года; , и если вакансии возникнут в результате отставки или иным образом, во время перерыва в работе Законодательного собрания любого штата, его исполнительная власть может произвести временные назначения до следующего собрания Законодательного собрания, которое затем должно заполнить такие вакансии.


Сенатором не может быть лицо, не достигшее тридцатилетнего возраста и девять лет являющееся гражданином Соединенных Штатов и не являющееся на момент избрания жителем того штата, для которого оно должно быть избрано. .


Вице-президент Соединенных Штатов является председателем Сената, но не имеет права голоса, если они не разделены поровну.


Сенат избирает других своих должностных лиц, а также временного президента в отсутствие вице-президента или когда он исполняет обязанности президента Соединенных Штатов.


Сенат имеет исключительное право рассматривать все дела об импичменте.Сидя для этой цели, они приносят присягу или подтверждение. Когда судят президента Соединенных Штатов, председательствует главный судья: и ни одно лицо не может быть осуждено без согласия двух третей присутствующих членов.

Решение по делам об импичменте не должно распространяться дальше, чем отстранение от должности и лишение права занимать и занимать какую-либо почетную, доверительную или прибыльную должность в Соединенных Штатах; но осужденная Сторона, тем не менее, несет ответственность и подлежит обвинительному заключению, судебному разбирательству, Суд и наказание по закону.


Раздел 4

Время, место и порядок проведения выборов сенаторов и представителей должны устанавливаться в каждом штате его Законодательным собранием; но Конгресс может в любое время по закону издать или изменить такой Регламент, за исключением мест избрания сенаторов.

Конгресс собирается не реже одного раза в год, и такое собрание должно быть в первый понедельник декабря , если только законом не назначен другой день.


Раздел 5

Каждая палата должна быть судьей при выборах, возвращении и квалификации своих членов, и большинство каждой из них составляет кворум для ведения дел; но меньшее количество членов может откладываться изо дня в день и может иметь право требовать присутствия отсутствующих членов таким образом и с такими штрафами, которые может установить каждая палата.

Каждая палата может определять правила своей работы, наказывать своих членов за беспорядочное поведение и, с согласия двух третей, исключать члена.


Каждая Палата должна вести Журнал своих заседаний и время от времени публиковать его, за исключением тех частей, которые в своем решении могут требовать соблюдения секретности; и «Да» и «Нет» членов любой из палат по любому вопросу должны, по желанию одной пятой присутствующих, быть внесены в Журнал.


Ни одна из палат во время сессии Конгресса не может без согласия другой переносить заседания более чем на три дня или в любое другое место, кроме того, в котором будут заседать обе палаты.


Раздел 6

Сенаторы и представители должны получать вознаграждение за свои услуги, установленное законом и выплачиваемое из казначейства Соединенных Штатов.Во всех случаях, за исключением государственной измены, тяжкого преступления и нарушения общественного порядка, им будет предоставлена ​​привилегия от ареста во время их присутствия на заседаниях своих соответствующих палат, а также при посещении и возвращении из них; и для любой речи или дебатов в любой из палат они не могут быть допрошены ни в каком другом месте.


Ни один сенатор или представитель в течение времени, на которое он был избран, не может быть назначен на какую-либо гражданскую должность в рамках Власти Соединенных Штатов, которая должна быть создана, или вознаграждение за которую должно быть увеличено в течение этого времени; и ни одно Лицо, занимающее какую-либо должность в Соединенных Штатах, не может быть Членом какой-либо Палаты во время его пребывания в должности.


Раздел 7

Все законопроекты о повышении доходов должны исходить от Палаты представителей; но Сенат может предлагать поправки или соглашаться с ними, как и с другими законопроектами.


Каждый законопроект, который должен быть принят Палатой представителей и Сенатом, до того, как он станет законом, должен быть представлен Президенту Соединенных Штатов: если он одобряет, он должен его подписать, но если он не принимает его, он должен вернуть его с свои возражения в адрес той Палаты, в которой они были созданы, которая внесет все возражения в свой журнал и приступит к их пересмотру.Если после такого пересмотра две трети этой Палаты соглашаются принять законопроект, он должен быть отправлен вместе с возражениями в другую Палату, где он также должен быть повторно рассмотрен, и, если он будет одобрен двумя третями этой Палаты, он станет Законом. Но во всех таких случаях голоса обеих палат определяются «да» и «нет», а имена лиц, голосующих за и против законопроекта, вносятся в журнал каждой палаты соответственно. Если какой-либо законопроект не должен быть возвращен Президентом в течение десяти дней (кроме воскресенья) после того, как он был представлен ему, то же самое должно быть законом, как если бы он его подписал, если Конгресс своей отсрочкой не предотвратит его возврат, и в этом случае это не будет законом.

Каждый приказ, резолюция или голосование, для принятия которого может потребоваться согласие Сената и Палаты представителей (за исключением вопроса о переносе заседания), должны быть представлены Президенту Соединенных Штатов; и до того, как то же самое вступит в силу, должно быть одобрено им или не одобрено им, должно быть повторно принято двумя третями Сената и Палаты представителей в соответствии с Правилами и Ограничениями, установленными в случае законопроекта.


Раздел 8

Конгресс будет иметь право устанавливать и собирать налоги, пошлины, сборы и акцизы, оплачивать долги и обеспечивать общую оборону и общее благосостояние Соединенных Штатов; но все пошлины, сборы и акцизы должны быть единообразными на всей территории Соединенных Штатов;


Занять деньги в кредит США;


Для регулирования торговли с иностранными государствами, между несколькими штатами и с индейскими племенами;


Установить единые правила натурализации и единообразные законы о банкротстве на всей территории Соединенных Штатов;


Для чеканки денег, регулирования их стоимости и иностранной монеты, а также установления стандарта мер и весов;

Для наказания за подделку ценных бумаг и текущей монеты Соединенных Штатов Америки;


Для организации почтовых отделений и почтовых дорог;


Содействовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие сочинения и открытия;


Учредить суды нижестоящего уровня Верховного суда;


Для определения и наказания пиратов и тяжких преступлений, совершаемых в открытом море, и преступлений против права наций;


Объявлять войну, выдавать каперские грамоты и репрессалии и устанавливать правила, касающиеся захвата на суше и на воде;

Для создания и поддержки армий, но никакое выделение денег для этого использования не должно быть на срок более двух лет;

Обеспечивать и содержать военно-морской флот;

Для разработки Правил управления и распоряжения сухопутными и военно-морскими силами;


Обеспечить вызов милиции для исполнения законов Союза, подавления восстаний и отражения вторжений;

Обеспечить организацию, вооружение и дисциплинирование ополчения, а также управление такой их частью, которая может быть задействована на службе Соединенных Штатов, зарезервировав за штатами, соответственно, назначение офицеров и полномочия по обучению. милиция в соответствии с дисциплиной, установленной Конгрессом;


Осуществлять исключительное Законодательство во всех каких бы то ни было случаях над таким Округом (не превышающим десяти квадратных миль), который в результате уступки определенных штатов и принятия Конгресса может стать резиденцией правительства Соединенных Штатов, и осуществлять аналогичные Власть над всеми Местами, приобретенными с согласия Законодательного собрания штата, в котором они будут находиться, для возведения фортов, журналов, арсеналов, верфей и других необходимых зданий; — И


Принимать все законы, которые будут необходимыми и правильными для выполнения вышеупомянутых полномочий, а также всех других полномочий, предоставленных настоящей Конституцией Правительству Соединенных Штатов или любому его департаменту или должностному лицу.


Раздел 9

Миграция или ввоз таких лиц, которые любой из существующих в настоящее время штатов сочтет нужным признать, не должны запрещаться Конгрессом до наступления тысячи восьмисот восьмого года, но на такой ввоз могут быть наложены налоги или пошлины. , не более десяти долларов на каждого человека.


Привилегия предписания Habeas Corpus не может быть приостановлена, за исключением случаев, когда этого требует общественная безопасность в случаях мятежа или вторжения.


Запрещается принимать Билль о хозяйстве или закон ex post facto.


Не взимаются подушные или другие прямые налоги, кроме случаев, когда они пропорциональны данным переписи или переписи, приведенной в настоящем документе до того, как было предписано их взимать.

Никакие налоги или пошлины не взимаются с предметов, вывозимых из любого штата.

Никакие правила торговли или доходов не должны отдавать портам одного штата предпочтения перед портами другого; а также суда, связанные с одним государством или из него, не обязаны заходить, очищать или уплачивать пошлины в другом государстве.


Никакие деньги не могут быть получены из казначейства, кроме как в результате ассигнований, произведенных в соответствии с законом; и регулярный отчет и отчет о поступлениях и расходах всех государственных денег должны публиковаться время от времени.


Никакой дворянский титул не предоставляется Соединенными Штатами: и никакое лицо, занимающее какую-либо прибыльную или трастовую должность в их ведении, не может без согласия Конгресса принимать какие-либо подарки, вознаграждение, должность или титул любого рода. что угодно, от любого короля, принца или иностранного государства.


Раздел 10

Ни одно государство не может заключать никаких договоров, союзов или конфедераций; даровать каперские грамоты и репрессалии; монета Деньги; эмитировать векселя; делать любую Вещь, кроме золотых и серебряных монет, для выплаты долгов; принять любой билль о достоянии, закон ex post facto или закон, нарушающий обязательства по контрактам, или предоставить какой-либо дворянский титул.

Ни один штат не может без согласия Конгресса налагать какие-либо сборы или пошлины на импорт или экспорт, за исключением того, что может быть абсолютно необходимо для выполнения его законов о проверке: и чистой продукции всех пошлин и сборов, установленных каким-либо государством в отношении импорта. или экспорт, должны быть для использования Казначейством Соединенных Штатов; и все такие законы подлежат пересмотру и контролю Конгресса.

Ни один штат без согласия Конгресса не может устанавливать тоннаж, содержать войска или военные корабли в мирное время, заключать какие-либо соглашения или договоры с другим государством или иностранной державой или вступать в войну. если только оно не подверглось действительному вторжению, или в такой неминуемой Опасности, которая не допускает промедления.


Статья II
Раздел 1 Раздел 2 Раздел 3 Раздел 4

Раздел 1

Исполнительная власть принадлежит Президенту Соединенных Штатов Америки. Он занимает свою должность в течение четырехлетнего срока и вместе с вице-президентом, избираемым на тот же срок, избирается следующим образом:


Каждый штат назначает таким образом, который может быть определен его Законодательным собранием, Количество выборщиков, равное полному количеству сенаторов и представителей, на которое штат может иметь право в Конгрессе: но ни один сенатор, или представитель, или лицо, имеющее право Доверительное управление или Управление прибыли в Соединенных Штатах должно быть назначено выборщиком.


Выборщики собираются в своих штатах и ​​голосуют бюллетенями за двух лиц, из которых по крайней мере одно не должно быть жителем одного с ними штата. И они должны составить список всех лиц, за которых проголосовали, и количество голосов за каждого; этот Список они должны подписать, заверить и передать опечатанным в резиденцию правительства Соединенных Штатов на имя Председателя Сената.Председатель Сената в присутствии Сената и Палаты представителей вскрывает все сертификаты, после чего подсчитываются голоса. Лицо, набравшее наибольшее количество голосов, является Президентом, если это число составляет большинство от общего числа назначенных выборщиков; и если имеется более одного человека, которые имеют такое большинство и имеют равное количество голосов, то Палата представителей немедленно избирает бюллетенями одного из них на пост Президента; и если ни одно лицо не имеет большинства, то из пяти наивысших в Списке указанная Палата избирает Президента аналогичным образом.Но при избрании президента голоса подаются по штатам, причем представители каждого штата имеют один голос; кворум для этой цели составляет член или члены из двух третей штатов, и для выбора необходимо большинство из всех штатов. В каждом случае после избрания президента лицо, получившее наибольшее количество голосов выборщиков, становится вице-президентом. Но если останутся двое или более человек, имеющих равные голоса, Сенат выберет из них вице-президента бюллетенями.


Конгресс может определить время избрания выборщиков и день, в который они должны подавать свои голоса; который День будет одинаковым на всей территории Соединенных Штатов.


Ни одно лицо, кроме гражданина по рождению или гражданина Соединенных Штатов на момент принятия настоящей Конституции, не может иметь право занимать пост президента; также не может иметь право на эту должность любое лицо, не достигшее возраста тридцати пяти лет и не являющееся четырнадцатилетним резидентом в Соединенных Штатах.


В случае отстранения президента от должности, его смерти, отставки или неспособности выполнять полномочия и обязанности на указанной должности, то же самое передается вице-президенту, и Конгресс может законом предусмотреть В случае отстранения, смерти, отставки или недееспособности как президента, так и вице-президента объявляется, какое должностное лицо затем будет действовать в качестве президента, и такое должностное лицо должно действовать соответственно до тех пор, пока инвалидность не будет удалена или пока не будет избран президент.


Президент должен в указанные сроки получать за свои услуги вознаграждение, которое не может быть увеличено или уменьшено в течение периода, на который он был избран, и он не должен получать в течение этого периода никакого другого вознаграждения от Соединенных Штатов. , или любой из них.


Прежде чем он приступит к исполнению своей должности, он должен дать следующую присягу или заявление: «Я торжественно клянусь (или подтверждаю), что буду добросовестно исполнять обязанности президента Соединенных Штатов и буду в меру своих сил». Моя Способность сохранять, защищать и защищать Конституцию Соединенных Штатов.«


Раздел 2

Президент должен быть главнокомандующим армией и флотом Соединенных Штатов, а также ополчением некоторых штатов, когда он призван на действительную службу Соединенных Штатов; он может потребовать письменное мнение главного должностного лица в каждом из исполнительных департаментов по любому вопросу, касающемуся обязанностей их соответствующих ведомств, и он будет иметь право давать отсрочки и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением по делам об импичменте.


Он будет иметь власть, по совету и согласию Сената, заключать договоры при условии согласия двух третей присутствующих сенаторов; и он должен выдвигать, и по совету и с согласия Сената назначать послов, других государственных министров и консулов, судей Верховного суда и всех других должностных лиц Соединенных Штатов, чьи назначения не предусмотрены настоящим документом. , и который должен быть установлен законом: но Конгресс может по закону передать назначение таких низших должностных лиц, если они сочтут нужным, только Президенту, судам или главам департаментов.


Президент имеет право заполнять все вакансии, которые могут возникнуть во время перерыва в работе Сената, путем назначения комиссий, срок действия которых истекает в конце их следующей сессии.


Раздел 3

Он должен время от времени предоставлять Конгрессу информацию о состоянии Союза и рекомендовать их на рассмотрение такие меры, которые он сочтет необходимыми и целесообразными; он может, в исключительных случаях, созвать обе палаты или любую из них, а в случае разногласий между ними относительно времени переноса он может перенести их на такое время, которое он сочтет подходящим; он будет принимать послов и других государственных министров; он позаботится о добросовестном исполнении Законов и уполномочит всех офицеров Соединенных Штатов.


Раздел 4

Президент, вице-президент и все гражданские должностные лица Соединенных Штатов должны быть отстранены от должности после импичмента или осуждения за государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки.


Статья III
Раздел 1 Раздел 2 Раздел 3

Раздел 1

Судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному верховному суду и таким нижестоящим судам, которые Конгресс может время от времени определять и учреждать.Судьи как верховного, так и нижестоящего суда занимают свои должности во время хорошего поведения и в установленные сроки получают за свою работу вознаграждение, которое не может быть уменьшено во время их пребывания в должности.


Раздел 2

Судебная власть распространяется на все дела по праву и справедливости, возникающие в соответствии с настоящей Конституцией, законами Соединенных Штатов и заключенными или заключенными договорами под их властью; — на все дела, затрагивающие послов, другие публичные министров и консулов; — по всем делам адмиралтейства и морской юрисдикции; — по спорам, стороной которых являются Соединенные Штаты; — по спорам между двумя или более штатами; — между штатом и гражданами другого штата; разные государства; — между гражданами одного и того же государства, претендующими на земли по грантам разных государств, и между государством или его гражданами и иностранными государствами, гражданами или подданными.


Во всех делах, касающихся послов, других государственных министров и консулов, а также тех, в которых государство является стороной, Верховный суд имеет первоначальную юрисдикцию. Во всех других случаях, упомянутых выше, Верховный суд обладает апелляционной юрисдикцией как по закону, так и по фактам, с такими исключениями и в соответствии с такими Регламентами, которые устанавливает Конгресс.


Рассмотрение всех преступлений, за исключением случаев импичмента, осуществляется присяжными; и такое судебное разбирательство должно проводиться в государстве, где были совершены указанные преступления; но если оно не совершено в пределах какого-либо штата, судебное разбирательство должно проводиться в таком месте или в таких местах, которые Конгресс может определить по закону.


Раздел 3

Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение.Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.

Конгресс имеет право объявлять наказание за измену, но ни одно лицо, совершившее государственную измену, не может совершать кровавое разложение или конфискацию, кроме как в течение жизни данного лица.


Статья IV
Раздел 1 Раздел 2 Раздел 3 Раздел 4

Раздел 1

Полное доверие и уважение в каждом штате должны проявляться к публичным актам, документам и судебным процедурам любого другого штата.И Конгресс может общими законами предписывать порядок доказательства таких актов, протоколов и разбирательств, а также их последствия.


Раздел 2

Граждане каждого штата имеют право на все привилегии и иммунитеты граждан в нескольких штатах.


Лицо, обвиняемое в любом штате в государственной измене, тяжком преступлении или другом преступлении, которое скрывается от правосудия и будет обнаружено в другом штате, должно быть выдано по требованию исполнительной власти штата, из которого он бежал, для переданы в государство, подсудное преступлению.


Ни одно лицо, занимающееся службой или трудом в одном штате в соответствии с его законами, бежавшее в другой, в силу какого-либо закона или постановления в нем не может быть уволено с такой службы или труда, но не должно быть освобождено от должности по требованию стороны. кому могут причитаться такие Услуги или труд.


Раздел 3

Новые штаты могут быть приняты Конгрессом в настоящий Союз; но ни один новый штат не может быть образован или возведен в пределах юрисдикции какого-либо другого штата; ни один штат не может быть образован слиянием двух или более штатов или частей штатов без согласия законодательных собраний соответствующих штатов, а также Конгресса.


Конгресс имеет право распоряжаться всеми необходимыми правилами и положениями, касающимися территории или другой собственности, принадлежащей Соединенным Штатам, и принимать их; и ничто в этой Конституции не может быть истолковано как наносящее ущерб каким-либо претензиям Соединенных Штатов или какого-либо конкретного штата.


Раздел 4

Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в этом Союзе республиканскую форму правления и защищают каждый из них от вторжения; и по заявлению законодательного или исполнительного органа (когда законодательный орган не может быть созван) против домашнего насилия.


Статья V

Конгресс, когда две трети обеих палат сочтут это необходимым, предлагает поправки к настоящей Конституции или, по заявлению законодательных собраний двух третей нескольких штатов, созывает Съезд для внесения поправок, который в любом Дело, имеет силу для всех Намерений и Целей, как часть настоящей Конституции, при ратификации Законодательными собраниями трех четвертей нескольких штатов или Конвенциями в трех четвертях штатов, поскольку может быть предложен тот или иной способ ратификации. Конгрессом; При условии, что никакие поправки, которые могут быть внесены до Года одна тысяча восемьсот восьмого, никоим образом не затрагивают первый и четвертый пункты девятого раздела первой статьи ; и что ни один штат без его согласия не может быть лишен равного избирательного права в Сенате.


Статья VI

Все долги и обязательства, заключенные до принятия настоящей Конституции, имеют такую ​​же силу в отношении Соединенных Штатов в соответствии с настоящей Конституцией, как и в соответствии с Конфедерацией.

Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые в соответствии с ней; и все договоры, заключенные или которые будут заключены под властью Соединенных Штатов, являются высшим законом страны; и судьи в каждом штате должны быть связаны этим, невзирая на любые положения Конституции или законов любого штата.

Сенаторы и представители, упомянутые выше, а также члены законодательных собраний нескольких штатов, а также все должностные лица исполнительной и судебной власти как Соединенных Штатов, так и нескольких штатов обязаны дать присягу или заявление о поддержке настоящей Конституции; но ни одно религиозное испытание никогда не должно требоваться в качестве квалификации для какого-либо офиса или общественного фонда в Соединенных Штатах.


Статья VII

Ратификации Конвенций девяти государств будет достаточно для принятия настоящей Конституции между штатами, ратифицировавшими ее.

Совершено Конвенцией по Единодушному согласию Штатов, представленных в семнадцатый день сентября в Год нашего Господа одна тысяча семьсот восемьдесят седьмой год Независимости Соединенных Штатов Америки, Двенадцатое Свидетельство о чем Мы подписали Имена,

G o . Вашингтон — Президент t .

И депутат от Вирджинии

Нью-Гэмпшир Джон Лэнгдон

Николас Гилман

Массачусетс Натаниэль Горэм

Руфус Кинг

Connecticut Wm.Saml. Джонсон

Роджер Шерман

Нью-Йорк Александр Гамильтон

Нью-Джерси Уил: Ливингстон

Дэвид Брирли

Вт. Патерсон

Jona.Дейтон

Пенсильвания Б Франклин

Томас Миффлин

Робт Моррис

Geo. Clymer

Thos. ФитцСимонс

Джаред Ингерсолл

Джеймс Уилсон

Гув Моррис

Delaware Geo: читать

Ганнинг Бедфорд июн

Джон Дикинсон

Ричард Бассет

Жако: Метла

Мэриленд Джеймс МакГенри

Дан св.Thos. Дженифер

Данл Кэрролл

Вирджиния Джон Блэр —

Джеймс Мэдисон младший

North Carolina Wm. Блаунт

Richd. Доббс Спаайт

Ху Вильямсон

Южная Каролина Дж.Рутледж

Чарльз Котсуорт Пинкни

Чарльз Пинкни

Пирс Батлер

Джорджия Уильям Фью

Абр Болдуин

Аттестат Уильям Джексон Секретарь



ПОПРАВКИ
Поправка I (1791) Поправка II (1791)
Поправка III (1791) Поправка IV (1791)
Поправка V (1791) Поправка VI (1791)
Поправка VII (1791) Поправка VIII (1791)
Поправка IX (1791) Поправка X (1791)
Поправка XI (1795/1798) Поправка XII (1804)
Поправка XIII (1865) Поправка XIV (1868)
Поправка XV (1870) Поправка XVI (1913)
Поправка XVII (1913) Поправка XVIII (1919) )
Поправка XIX (1920) Поправка XX (1933)
Поправка XXI (1933) Поправка XXII (1951)
Поправка XXIII (1961) Поправка XXIV (1964)
Поправка XXV (1967) Поправка XXVI (1971)
Поправка XXVII (1992) )

Поправка I (1791)

Конгресс не принимает никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное исповедание религии; или ограничение свободы слова или печати; или право народа на мирные собрания и ходатайство перед правительством о возмещении жалоб.


Поправка II (1791 г.)

Хорошо организованная милиция, поскольку она необходима для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться.


Поправка III (1791)

Ни один солдат не может быть расквартирован в мирное время в каком-либо доме без согласия владельца, ни во время войны, кроме как в порядке, установленном законом.


Поправка IV (1791 г.)

Право людей на безопасность в отношении своих лиц, домов, бумаг и имущества от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной клятвой или подтверждением, и особенно с описанием места, которое нужно обыскать, и лиц или вещей, которые должны быть изъяты.


Поправка V (1791)

Никто не может быть привлечен к ответственности за тяжкое преступление или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах, или в милиции, когда они находятся на действительной службе в срок. войны или общественной опасности; ни одно лицо не может быть дважды подвергнуто угрозе жизни или здоровью за одно и то же преступление; ни один из них не может быть принужден к участию в каком-либо уголовном деле в качестве свидетеля против самого себя, не может быть лишен жизни, свободы или имущества без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не может передаваться в общественное пользование без справедливой компенсации.


Поправка VI (1791 г.)

Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый пользуется правом на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным судом штата и округа, в котором было совершено преступление, который должен быть предварительно установлен законом и быть проинформированным. о характере и основании обвинения; предстать перед свидетелями против него; иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для своей защиты.


Поправка VII (1791 г.)

В исках по общему праву, где спорная стоимость превышает двадцать долларов, право на судебное разбирательство дела присяжными сохраняется, и ни один факт, рассматриваемый присяжными, не может быть пересмотрен в любом суде Соединенных Штатов иным образом, чем по нормам общего права.


Поправка VIII (1791 г.)

Не требуется ни чрезмерного залога, ни чрезмерных штрафов, ни жестоких и необычных наказаний.


Поправка IX (1791 г.)

Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или пренебрежение другими правами, сохраняемыми народом.


Поправка X (1791 г.)

Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются соответственно за штатами или за народом.


Поправка XI (1795/1798)

Судебная власть Соединенных Штатов не должна толковаться как распространяющаяся на какой-либо судебный процесс по закону или справедливости, возбужденный или возбужденный против одного из Соединенных Штатов гражданами другого штата или гражданами или подданными любого иностранного государства.


Поправка XII (1804 г.)

Выборщики собираются в своих штатах и ​​голосуют бюллетенями за Президента и Вице-президента, по крайней мере один из которых не должен быть жителем одного с ними штата; они должны указать в своих бюллетенях лицо, за которое проголосовали в качестве президента, и отдельными бюллетенями для голосования лицо, за которое проголосовали в качестве вице-президента, и они должны составить отдельные списки всех лиц, проголосовавших в качестве президента, и всех лиц, проголосовавших в качестве вице-президента. , а также о количестве голосов, поданных за каждый список, которые они должны подписать, заверить и передать опечатанными в резиденцию правительства Соединенных Штатов, направленную Председателю Сената; — Председатель Сената должен в присутствие Сената и Палаты представителей, вскрытие всех сертификатов и затем подсчет голосов; — Лицо, имеющее наибольшее количество голосов за президента, должно быть президентом, если это число составляет большинство от общего числа выборщиков. назначен; и если ни одно лицо не имеет такого большинства, то из числа лиц, имеющих наибольшее количество, не более трех в списке проголосовавших в качестве Президента, Палата представителей немедленно выбирает Президента путем голосования.Но при выборе президента голоса подаются по штатам, причем представительство от каждого штата имеет один голос; кворум для этой цели должен состоять из члена или членов от двух третей штатов, и для выбора необходимо большинство от всех штатов. И если Палата представителей не будет выбирать президента всякий раз, когда право выбора переходит к ней, до четвертого дня марта следующего года, то вице-президент должен действовать как президент, как в случае смерти или иного конституционная недееспособность президента —Лицо, имеющее наибольшее количество голосов в качестве вице-президента, должно быть вице-президентом, если такое количество составляет большинство от общего числа назначенных выборщиков, и если ни одно лицо не имеет большинства, то из двух наивысших номеров в списке Сенат выбирает вице-президента; кворум для этой цели составляет две трети от общего числа сенаторов, и для выбора необходимо большинство от полного числа.Но ни одно лицо, конституционно не имеющее права занимать должность президента, не может иметь право занимать должность вице-президента Соединенных Штатов.


Поправка XIII (1865 г.)

Раздел 1 . Ни рабство, ни принудительный труд, кроме как наказание за преступление, за совершение которого сторона должна быть должным образом осуждена, не должны существовать в Соединенных Штатах или в любом другом месте, находящемся под их юрисдикцией.

Раздел 2 . Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством.


Поправка XIV (1868 г.)

Раздел 1 . Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают. Ни один штат не имеет права принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни один штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона.

Раздел 2 . Представители распределяются между несколькими штатами в соответствии с их численностью с учетом всего числа лиц в каждом штате, за исключением индейцев, не облагаемых налогами. Но когда в праве голосовать на любых выборах по выбору выборщиков президента и вице-президента Соединенных Штатов, представителей в Конгрессе, исполнительных и судебных должностных лиц штата или членов его Законодательного собрания отказано любому из для мужчин, проживающих в таком штате, возраст которых составляет года, двадцать один год года и граждан Соединенных Штатов, или каким-либо образом сокращенный, за исключением участия в восстании или другом преступлении, основание представительства в нем должно быть сокращено в соотношение, которое должно составлять число таких граждан мужского пола к общему числу граждан мужского пола в возрасте двадцати одного года в таком Государстве.

Раздел 3 . Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или избирателем президента и вице-президента, или занимать какую-либо гражданскую или военную должность в Соединенных Штатах или в каком-либо штате, которое, ранее приняв присягу, в качестве члена Конгресс, или как должностное лицо Соединенных Штатов, или как член законодательного собрания любого штата, или как должностное лицо исполнительной или судебной власти любого штата, поддерживающее Конституцию Соединенных Штатов, должен участвовать в восстании или восстании против того же самого. , или оказал помощь или утешение своим врагам.Но Конгресс может двумя третями голосов каждой Палаты снять такую ​​инвалидность.

Раздел 4 . Действительность государственного долга Соединенных Штатов, разрешенного законом, включая долги, понесенные для выплаты пенсий и наград за услуги по подавлению восстания или восстания, не подлежит сомнению. Но ни Соединенные Штаты, ни какой-либо штат не должны брать на себя или выплачивать какие-либо долги или обязательства, возникшие в связи с восстанием или восстанием против Соединенных Штатов, или какие-либо претензии в отношении потери или освобождения какого-либо раба; но все такие долги, обязательства и требования будут признаны незаконными и недействительными.

Раздел 5 . Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение положений настоящей статьи посредством соответствующего законодательства.


Поправка XV (1870 г.)

Раздел 1 . Право голоса граждан Соединенных Штатов не может быть отказано или ограничено Соединенными Штатами или каким-либо штатом из-за расы, цвета кожи или предыдущего состояния подневольного состояния.

Раздел 2 . Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством.


Поправка XVI (1913 г.)

Конгресс будет иметь право устанавливать и собирать налоги на доходы из любого источника без распределения между отдельными штатами и без учета каких-либо переписей или подсчетов.


Поправка XVII (1913 г.)

Сенат Соединенных Штатов состоит из двух сенаторов от каждого штата, избираемых его народом на шесть лет; и каждый сенатор имеет один голос.Избиратели в каждом штате должны обладать квалификацией, необходимой для выборщиков наиболее многочисленной ветви законодательных собраний штата.

Когда появляются вакансии в представительстве любого штата в Сенате, исполнительная власть такого штата издает распоряжения о выборах для заполнения таких вакансий: При условии, что законодательный орган любого штата может уполномочить его исполнительную власть производить временные назначения до тех пор, пока люди заполнить вакансии путем выборов по решению законодательного органа.

Данная поправка не должна толковаться как влияющая на выборы или срок полномочий любого сенатора, избранного до того, как она станет действительной как часть Конституции.


Поправка XVIII (1919 г.)

Раздел 1 . По истечении одного года с момента ратификации данной статьи производство, продажа или транспортировка опьяняющих спиртных напитков в пределах, ввоз или вывоз из Соединенных Штатов и всей территории, находящейся под их юрисдикцией, для производства напитков настоящим запрещается.

Раздел 2 . Конгресс и несколько штатов имеют одновременные полномочия по обеспечению соблюдения настоящей статьи посредством соответствующего законодательства.

Раздел 3. Настоящая статья не вступает в силу, если она не будет ратифицирована в качестве поправки к Конституции законодательными органами нескольких штатов, как это предусмотрено Конституцией, в течение семи лет с даты ее представления в Штаты Конгрессом.


Поправка XIX (1920)

Право голоса граждан Соединенных Штатов не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола.

Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством.


Поправка XX (1933 г.)

Раздел 1 .Срок полномочий президента и вице-президента истекает в полдень 20 января, а срок полномочий сенаторов и представителей — в полдень 3 дня января тех лет, в которых такие сроки закончились бы, если бы эта статья не была ратифицирован; и затем вступают в силу условия их преемников.

Раздел 2 . Конгресс собирается не реже одного раза в год, и такое собрание должно начинаться в полдень 3-го дня января, если только законом не назначен другой день.

Раздел 3 . Если к моменту, установленному для начала срока полномочий Президента, избранный Президент умрет, избранный Вице-президент становится Президентом. Если Президент не должен быть избран до срока, установленного для начала его полномочий, или если избранный Президент не соответствует требованиям, то избранный Вице-президент будет действовать как Президент до тех пор, пока Президент не будет соответствовать требованиям; и Конгресс может законом предусмотреть случай, когда ни избранный президент, ни избранный вице-президент не могут быть квалифицированы, указав, кто в таком случае будет действовать в качестве президента, или способ, которым должен быть избран тот, кто должен действовать, и такое лицо должно действовать соответственно до тех пор, пока президент или вице-президент не будут квалифицированы.

Раздел 4 . Конгресс может законом предусмотреть случай смерти любого из лиц, из числа которых Палата представителей может выбрать президента, когда право выбора перешло к ним, а также случай смерти любого из этих лиц. от которого Сенат может выбрать вице-президента всякий раз, когда право выбора переходит к ним.

Раздел 5 . Разделы 1 и 2 вступают в силу 15 октября после ратификации настоящей статьи.

Раздел 6 . Настоящая статья не вступает в силу, если она не будет ратифицирована в качестве поправки к Конституции законодательными собраниями трех четвертей отдельных штатов в течение семи лет с даты ее представления.


Поправка XXI (1933 г.)

Раздел 1 . Восемнадцатая статья поправки к Конституции Соединенных Штатов отменяется.

Раздел 2 . Перевозка или ввоз в любой штат, территорию или владение Соединенных Штатов для доставки или использования в них опьяняющих напитков в нарушение их законов настоящим запрещается.

Раздел 3 . Настоящая статья утрачивает силу, если она не будет ратифицирована в качестве поправки к Конституции съездами в нескольких штатах, как это предусмотрено Конституцией, в течение семи лет с даты представления ее Конгрессом штатам.


Поправка XXII (1951 г.)

Раздел 1 . Ни одно лицо не может быть избрано на должность президента более двух раз, и никакое лицо, занимавшее должность президента или действовавшее в качестве президента, более двух лет из срока, на который было избрано какое-либо другое лицо, не может быть избрано. в офис Президента более одного раза. Но эта статья не применяется к любому лицу, занимающему должность президента, когда эта статья была предложена Конгрессом, и не препятствует любому лицу, которое может занимать должность президента или действовать в качестве президента в течение срока, в течение которого это Статья вступает в силу с момента пребывания в должности Президента или исполняющего обязанности Президента в течение оставшегося срока.

Раздел 2 . Настоящая статья утрачивает силу, если она не будет ратифицирована в качестве поправки к Конституции законодательными собраниями трех четвертей отдельных штатов в течение семи лет с даты ее представления Конгрессом штатам.


Поправка XXIII (1961 г.)

Раздел 1 . Округ, являющийся резиденцией правительства Соединенных Штатов, назначает в порядке, установленном Конгрессом:

Количество выборщиков президента и вице-президента, равное полному количеству сенаторов и представителей в Конгрессе, на которое округ имел бы право, если бы он был штатом, но ни в коем случае не больше, чем штат с наименьшей численностью населения; они должны быть в дополнение к тем, которые назначаются штатами, но они должны рассматриваться для целей выборов президента и вице-президента как выборщики, назначенные государством; и они должны собираться в Округе и выполнять обязанности, предусмотренные двенадцатой статьей поправки.

Раздел 2 . Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством.


Поправка XXIV (1964 г.)

Раздел 1 . Право граждан Соединенных Штатов голосовать на любых первичных или других выборах президента или вице-президента, выборщиков президента или вице-президента, сенатора или представителя в Конгрессе не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом. по причине неуплаты подушного или другого налога.

Раздел 2 . Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством.


Поправка XXV (1967)

Раздел 1 . В случае отстранения президента от должности, его смерти или отставки вице-президент становится президентом.

Раздел 2 . Если в должности вице-президента появляется вакансия, президент назначает вице-президента, который вступает в должность после утверждения большинством голосов обеих палат Конгресса.

Раздел 3 . Всякий раз, когда президент передает временно исполняющему обязанности президента Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление о том, что он не может выполнять свои полномочия и обязанности, и пока он не передаст им письменное заявление об обратном, такие полномочия и обязанности исполняет Вице-президент как исполняющий обязанности президента.

Раздел 4 . Каждый раз, когда вице-президент и большинство главных должностных лиц исполнительных департаментов или такого другого органа, который Конгресс может предусмотреть по закону, передают временному президенту Сената и спикеру Палаты представителей их письменное заявление о том, что Президент не может выполнять полномочия и обязанности своей должности, Вице-президент немедленно принимает на себя полномочия и обязанности должности в качестве исполняющего обязанности президента.

После этого, когда президент передает временно исполняющему обязанности президента Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление об отсутствии недееспособности, он возобновляет полномочия и обязанности своей должности, если только вице-президент и большинство из них высшие должностные лица исполнительного департамента или такого другого органа, который Конгресс может предоставить по закону, в течение четырех дней передают временному президенту Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление о том, что президент не может выполнить полномочия и обязанности его офиса.После этого Конгресс решает вопрос, собравшись для этой цели в течение сорока восьми часов, если не на сессии. Если Конгресс в течение двадцати одного дня после получения последнего письменного заявления или, если Конгресс не заседает, в течение двадцати одного дня после того, как Конгресс должен собраться, двумя третями голосов обеих палат определит, что Президент не может выполнять свои полномочия и обязанности, Вице-президент продолжает выполнять те же обязанности, что и исполняющий обязанности Президента; в противном случае Президент возобновляет полномочия и обязанности своей должности.


Поправка XXVI (1971)

Раздел 1 . Право голоса граждан Соединенных Штатов в возрасте восемнадцати лет и старше не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом в зависимости от возраста.

Раздел 2 . Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством.


Поправка XXVII (1992)

Ни один закон, изменяющий размер вознаграждения за услуги сенаторов и представителей, не вступает в силу до тех пор, пока не вступят в силу выборы представителей.

Почему — Поправка о равных правах

Поправка о равных правах необходима для предотвращения отката прав женщин консервативными или реакционными политическими голосами. ERA будет продвигать законы и судебные решения, справедливо учитывающие опыт как женщин, так и мужчин.

Некоторые спрашивают: разве недостаточно законодательных запретов на дискриминацию по признаку пола? » Разве женщины не защищены от дискриминации такими законами, как:

  • Закон о равной оплате труда (1963)

  • Раздел VII и Раздел IX Закона о гражданских правах (1964)

  • Закон о дискриминации при беременности (1978)

  • Решения Верховного суда, основанные на статье 14-й поправки о равной защите

Хотя эти законы действительно защищают женщин от дискриминации по признаку пола, судебные постановления за годы, прошедшие с момента их принятия, создали юридический прецедент в отношении того, как законы могут толковаться и принудительно, часто в ущерб тому, от чего законы изначально предназначались для защиты женщин.Без ERA дискриминацию по признаку пола становится все труднее доказать в суде. До тех пор, пока в Конституцию США не будут внесены поправки, прямо указывающие, что равенство прав не может быть отказано или ограничено по признаку пола, политические и судебные победы, достигнутые женщинами за более чем два столетия, уязвимы для эрозии или отмены в любое время — сейчас или в будущем. будущее.

Конгресс имеет право принимать законы, заменяющие существующие законы, и делать это простым большинством.Таким образом, многие из текущих правовых средств защиты от дискриминации по признаку пола могут быть отменены одним голосом. Хотя в ближайшем будущем суды по-прежнему будут скептически относиться к законам, в которых проводится различие по признаку пола, этот прецедент может быть подорван или в конечном итоге проигнорирован будущими консервативными или реакционными судами.

С конкретной конституционной гарантией равных прав, закрепленной в Поправке о равных правах, законодателям и судам будет намного труднее повернуть вспять наш прогресс в искоренении дискриминации по признаку пола.

Кто-нибудь действительно захочет повернуть время вспять для улучшения положения женщин? ДА. Многие люди так делают.

Изучите членов Конгресса, которые:

  • пытались нанести ущерб Разделу IX, который требует равных возможностей в образовании

  • выступил против Закона о насилии в отношении женщин, Закона о справедливых пенсиях и зарплаты Закон о справедливости

  • проголосовал за оплату Виагры для военнослужащих, но против финансирования планирования семьи и контрацепции

  • на десятилетия заблокирован U.S. ратификация Конвенции Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW)

Большинство законов, явно дискриминирующих женщин, были исключены из книг — во многих случаях в результате политических власть и опыт, накопленные женщинами в ходе кампании по ратификации ERA.

Однако нынешняя правовая и судебная системы по-прежнему часто оказывают влияние на женщин, что работает в их невыгодное положение, поскольку в этих системах опыт мужчин традиционно использовался в качестве нормы.Следовательно, законодателей и судей следует поощрять к тому, чтобы они справедливо учитывали женский опыт при решении вопросов социального обеспечения, налогов, заработной платы, пенсий, семейных отношений, страхования, насилия и т. Д. Без Поправки о равных правах, обеспечивающей мотивацию, статус-кво будет меняться гораздо медленнее.

FAQ — Поправка о равных правах

1. Почему необходима поправка о равных правах к Конституции США?

Поправка о равных правах необходима, потому что Конституция никогда не толковалась как гарантия прав женщин как класса и права мужчин как класса на равенство.

Когда в 1787 году была принята Конституция США, закрепленные в ней права в равной степени гарантировались только некоторым белым мужчинам. После кровопролитной гражданской войны и непрекращающейся политической борьбы эти права были расширены гораздо шире за счет поправок к конституции, законов и судебных решений. Однако еще не гарантируется, что эти права применимы в равной степени независимо от пола.

Поправка о равных правах обеспечит фундаментальное средство правовой защиты от дискриминации по признаку пола, гарантируя, что конституционные права не могут быть лишены или ограничены по признаку пола.Впервые пол будет считаться подозрительной классификацией, как это в настоящее время относится к расе, религии и национальному происхождению. Действия правительства, которые по-разному относятся к мужчинам и женщинам как к классу, будут подлежать строгому судебному контролю и должны будут соответствовать высшему уровню обоснования — необходимому отношению к неотразимым интересам государства — чтобы считаться конституционными.

ERA гарантирует «Равное правосудие перед законом» (как написано над входом в Верховный суд) и направит строгое упреждающее предупреждение против написания, применения или вынесения судебных решений несправедливо по признаку пола.

2. Какова политическая история Поправки о равных правах?

Поправка о равных правах была впервые предложена почти столетие назад и до сих пор не внесена в Конституцию США.

Первоначальная поправка о равных правах была предложена в 1923 году Элис Пол, лидером женского избирательного движения, и в том же году внесена в Конгресс. В нем говорилось:

Мужчины и женщины должны иметь равные права на всей территории Соединенных Штатов и во всех местах, находящихся под их юрисдикцией.Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством.

В 1943 году Пол переформулировал текст в ключевой Раздел 1 ERA (теперь называемый «Поправкой Алисы Пол»), который в конечном итоге был отправлен в штаты для ратификации в 1972 году:

Раздел 1 : Равенство прав согласно закон не может быть отклонен или ограничен Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола.

Раздел 2 : Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение посредством соответствующего законодательства положений настоящей статьи.

Раздел 3 : Эта поправка вступает в силу через два года после даты ратификации.

Формулировка первых двух разделов была основана на 19-й поправке («Право граждан Соединенных Штатов голосовать не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола»), которая, поскольку В 1920 году конституцией для женщин было гарантировано только равное право — право голоса.

22 марта 1972 года, в соответствии с процессом внесения поправок в конституцию, описанным в статье V Конституции, ERA приняла Сенат и Палату представителей требуемым большинством в две трети голосов и была отправлена ​​в штаты для ратификации в марте. 22, 1972.В статье V не упоминается никаких сроков, но семилетний крайний срок был установлен в предложении, а не в тексте самой поправки. [ Подробнее см. В вопросе 5. ] В 1978 году, когда ERA получила только 35 из необходимых 38 одобрений (три четверти штатов, как того требует статья V), Конгресс простым большинством голосов принял законопроект о продлении крайнего срока до 30 июня 1982 года. Статья V не наделяет президента какой-либо ролью в процессе внесения поправок, президент Джимми Картер подписал закон о продлении как символическую демонстрацию поддержки ERA.

К 30 июня 1982 г. крайний срок, ни один штат не ратифицировал ERA. Две недели спустя поправка была вновь внесена в Конгресс, и нижнее голосование в Палате представителей в ноябре 1983 года в соответствии с приостановлением правил не позволило получить требуемое большинство в две трети всего с шестью голосами. С тех пор ERA продолжали повторно вводиться на каждой сессии Конгресса.

Начиная со 113-го Конгресса (2013-2014), формулировка, которая отличается от версии 1972 года, была добавлена ​​к тексту вновь представленного законопроекта ERA в Палате представителей:

Раздел 1 : Женщины имеют равные права в Соединенные Штаты и все места, находящиеся под их юрисдикцией.Соединенные Штаты или какой-либо штат не могут отрицать или ограничивать равенство прав в соответствии с законом по признаку пола.

Раздел 2 : Конгресс и отдельные штаты имеют право обеспечивать соблюдение посредством соответствующего законодательства положений настоящей статьи.

Раздел 3 : Эта поправка вступает в силу через два года после даты ратификации.

В Разделе 1 женщины впервые упоминаются в Конституции, а добавление слов «и несколько штатов» в Разделе 2 подтверждает, что обеспечение соблюдения конституционного запрета на дискриминацию по признаку пола является функцией правительства как на федеральном уровне, так и на уровне штатов.

На 117-м Конгрессе (2021-2022 гг.) В Палате представителей внесена новая редакция законопроекта об ERA: H.J. Res. 28 (ведущие спонсоры, представители Кэролайн Мэлони, штат Нью-Йорк, и Том Рид, штат Нью-Йорк). Ожидается, что законопроект ERA в Сенате, не изменившийся по сравнению с версией 1972 года, будет представлен ведущим спонсором сенатором Робертом Менендесом, штат Нью-Джерси.

17-минутный образовательный фильм «Поправка о равных правах: незаконченное дело для Конституции» можно приобрести в цифровом формате.

3.Какова стратегия трех государств для ратификации ERA?

Беспрецедентная «стратегия трех государств» привела к ратификации оставшихся трех необходимых штатов почти через четыре десятилетия после истечения установленного Конгрессом крайнего срока.

Законодательство было впервые представлено Конгрессом в 1994 году для реализации нового метода ратификации ERA, «стратегии трех штатов», предложенной ERA Summit, национальной волонтерской организацией сторонников ERA, собравшейся в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1990-е годы.

Эта стратегия была разработана после ратификации в 1992 году 27-й (Мэдисонской) поправки, которая не имела временных ограничений и была добавлена ​​в Конституцию более чем через 203 года после ее принятия Конгрессом в 1789 году. После того, как 38-й штат одобрил эту поправку, спикер Палаты представителей Том Фоули (D-WA) решил оспорить законность необычного процесса ратификации, но передумал, когда члены Конгресса признали, насколько популярна поправка. Архивист опубликовал его с подтверждением ратификации, а через день Конгресс принял закон, объявляющий ратификацию действительной, тем самым подтверждая политическое согласие с процессом.Конгресс сделал такое законодательное одобрение ратификации только один раз, когда он принял совместную резолюцию, объявляющую, что 14-я поправка была должным образом ратифицирована в 1868 году. что существующие 35 ратификаций ERA все еще действительны, и что государства могут ратифицировать поправку, даже если крайний срок прошел. Они утверждали, что срок ратификации ERA может быть изменен, как это продемонстрировал Конгресс, продлив первоначальный крайний срок, и что прецедент с 14-й и 15-й поправками показывает, что голоса штатов по отзыву ратификаций никогда не признавались действительными.

Юридическое объяснение этой стратегии можно найти в «Поправке о равных правах: почему ERA остается юридически жизнеспособной и надлежащей перед штатами» (Allison Held et al., William & Mary Journal of Women and the Law , Spring 1997 ). Аналитики Исследовательской службы Конгресса США рассмотрели эту статью закона в своих отчетах за 1996, 2014 и 2017 годы о статусе ратификации ERA и пришли к выводу, что принятие Мэдисонской поправки действительно имеет последствия для стратегии трех штатов.По их словам, решение процедурных вопросов — это больше политический вопрос для Конгресса, чем конституционный для судов.

Первый законопроект о стратегии трех штатов, внесенный в 1994 г. представителем Робертом Эндрюсом (штат Нью-Джерси), гласил, что когда еще три штата ратифицируют ERA, Палата представителей примет все необходимые меры для проверки того, что ратификация была достигнута. . В 2011 году он присоединился к представителю Тэмми Болдуин (D-WI) в поддержку ее законопроекта, отменяющего любой предыдущий крайний срок и подтверждающего действительность ратификации ERA, когда конституционно требуемые 38 штатов одобрили поправку.С тех пор этот законопроект вносился на каждую сессию Конгресса, а сенатор Бенджамин Кардин (доктор медицинских наук) выступал в качестве ведущего спонсора в Сенате.

В 117-м Конгрессе законопроекты о стратегии трех штатов — S.J. Res. 1 (ведущие спонсоры сенаторы Бенджамин Кардин, доктор медицинских наук, и Лиза Мурковски, республика AK) и H.J. Res. 17 (представитель ведущего спонсора Джеки Спейер, штат Калифорния) — укажите:

Принято решение Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки на собрании Конгресса, Это несмотря на любые временные ограничения, указанные в Совместной резолюции 208 Палаты представителей 92-го Конгресса, как было согласовано в Сенате 22 марта 1972 года, статья о поправке, предложенная штатам в этой совместной резолюции, будет иметь силу для всех намерений и целей как часть Конституции Соединенных Штатов, если она ратифицирована законодательными собраниями трех стран. -четвертых из нескольких государств.

Для продвижения стратегии трех штатов сторонники ERA с 1995 г. выступали за принятие законопроектов о ратификации ERA в 15 штатах, которые не одобрили поправку к 1982 г. — Алабама, Аризона, Арканзас, Флорида, Джорджия, Иллинойс, Луизиана, Миссисипи. , Миссури, Невада, Северная Каролина, Оклахома, Южная Каролина, Юта и Вирджиния. К 2020 году только в одном из этих «нератифицированных» штатов, Алабаме, в законодательный орган никогда не вносился законопроект об ERA, основанный на этой стратегии.

Возобновленный обратный отсчет ратификаций штатов начался 22 марта 2017 года, когда Невада стала 36-м штатом, ратифицировавшим ERA, через 45 лет после того, как Конгресс принял его и отправил в штаты на утверждение.30 мая 2018 года Иллинойс стал 37-м штатом, ратифицировавшим поправку. Наконец, 27 января 2020 года Поправка о равных правах достигла требуемой цели — одобрения 38 штатами, когда обе палаты законодательного собрания Вирджинии приняли законопроекты о ратификации ERA.

13 февраля 2020 года Палата представителей сделала следующий шаг к включению ERA в Конституцию, приняв H.J. Res. 79 , чтобы объявить недействительным любой крайний срок ратификации ERA. Однако сопутствующий законопроект в Сенате S.J. Res. 6 , республиканское руководство не допустило вынесения на голосование в комитете или в зале до окончания этой сессии.

На текущей сессии Конгресса Палата представителей 17 марта снова приняла свой законопроект об отмене крайнего срока ратификации ERA ( HJ Res. 17 ) и направила его в Сенат для принятия решения либо по законопроекту Палаты представителей, либо по закону Сената. сопутствующий счет, SJ Рез.1 . На данный момент у демократического руководства Сената нет необходимых 60 голосов, чтобы избежать обструкции, которая помешала бы рассмотрению и принятию законопроекта.Дальнейшие события, касающиеся пирата, будут иметь значение для вынесения законопроекта ERA из Сената.

4. Принята ли поправка о равных правах к Конституции после ее ратификации в 38 штатах?

Политические и юридические проблемы процесса ратификации должны быть решены до того, как Поправка о равных правах может быть опубликована с подтверждением ее ратификации как часть Конституции.

Поправка о равных правах теперь соответствует стандарту Статьи V, согласно которому поправка «действительна для всех намерений и целей как часть этой Конституции, когда она ратифицирована законодательными собраниями трех четвертей нескольких штатов».

Когда штат одобряет предложенную поправку, он представляет свои ратификационные документы в Национальное управление архивов и документации (NARA), независимое агентство. В соответствии с законом (1 U.S.C.106b), когда NARA получает уведомление об утверждении не менее 38 штатов, архивист США публикует поправку с заверением ратификационных документов и списком ратифицировавших штатов. Свидетельство архивариуса является окончательным и окончательным, и поправка является частью Конституции на дату утверждения 38 штатом, без каких-либо дальнейших действий со стороны Конгресса.

Некоторые обстоятельства истории ERA отличаются от процесса ратификации статьи V, и некоторые из этих вопросов не возникли с другими поправками. ERA — единственная предлагаемая поправка к конституции, которая должна быть одобрена необходимым количеством штатов после истечения срока ратификации, установленного и продленного Конгрессом. [ См. Вопрос 5 .] Кроме того, пять штатов, ратифицировавших ERA, впоследствии проголосовали за отзыв своей ратификации. [ См. Вопрос 6 .] В результате остается нерешенным несколько проблем, связанных с правомерностью процесса ратификации ERA.

Три судебных иска были поданы против архивариуса США, два из которых утверждали, что у него есть министерская обязанность (определяемая как действие государственного служащего без права на дискреционные полномочия, поскольку это действие требуется по закону) по удостоверению и опубликовать ERA как часть Конституции. В другом иске утверждается, что он не должен сертифицировать ERA, потому что процесс ратификации недействителен.

В письменном сообщении от 6 января 2020 года в ответ на запрос о разъяснениях от архивариуса США Юрисконсульт Министерства юстиции при генеральном прокуроре Уильяме Барре утверждал, что ERA мертво, поскольку истек срок его действия. Сторонники ERA в Конгрессе и других странах возражали, что статья V не отводит исполнительной власти никакой роли в процессе внесения поправок в конституцию и что мнение Министерства юстиции не является обязательным для законодательной власти.Этот спор ведется на неизведанной конституционной основе, и дальнейшие события определят, когда ERA займет свое место в качестве 28-й поправки к Конституции. С новым руководством в Министерстве юстиции под руководством президента Джо Байдена эта позиция может быть пересмотрена и пересмотрена.

После того, как Вирджиния ратифицировала ERA 27 января 2020 года, против архивариуса США Дэвида Ферриеро было подано два судебных иска, в которых утверждалось, что у него есть министерские обязанности (определяемые как действия государственного служащего, не имеющего права на усмотрение, поскольку действие требуется по закону) опубликовать и сертифицировать ERA как часть Конституции.Один из этих исков ( Вирджиния и др. против Ферриеро ) был подан генеральными прокурорами Вирджинии, Иллинойса и Невады, трех штатов, ратифицировавших ERA после крайнего срока 30 июня 1982 года. Другой иск ( Equal Means Equal и др. против Ferriero ) был подан организацией Equal Means Equal, выступающей за ERA, вместе с несколькими другими сторонами в судебном процессе.

В третьем иске, поданном тремя штатами, выступающими против ERA (Алабама, Луизиана и Южная Дакота), утверждалось, что архивариус не должен сертифицировать ERA, потому что процесс ратификации недействителен.Этот судебный процесс был прекращен, когда истцы подали ходатайство об отклонении и отдельное ходатайство о вмешательстве в судебный процесс Вирджинии, Иллинойса и Невады.

5 марта 2021 года окружной судья США Рудольф Контрерас уволил VA, et al. против Ferriero иск, в котором говорится, что «похвальные» мотивы штатов недостаточны, потому что срок, установленный Конгрессом для периода ратификации, является действительным. Он сказал, что отказ архивариуса опубликовать и заверить поправки, которые являются «формальностями, не имеющими юридической силы», по юридическому определению не причиняет вреда, поэтому у штатов нет права подавать иски.3 мая истцы подали апелляцию на это решение в Апелляционный суд США по округу Колумбия, добиваясь принятия решения о том, что Поправка о равных правах теперь является частью Конституции.

Многие противники ERA, включая участников судебного процесса по иску против ратификации от 2020 года, продолжают ссылаться на решение окружного суда Айдахо против от 1981 г. Айдахо против Окружного суда Фримена в поддержку своего утверждения о том, что продление сроков недействительно и их отмена допустимы. Важно отметить, что это решение было отменено Верховным судом как спорное в 1982 году и не имеет юридической силы в качестве прецедента.

Пока эти вопросы решаются, законодательные органы в оставшихся 12 не ратифицированных штатах по-прежнему имеют возможность одобрить поправку, а законопроекты о ратификации ERA представляются на текущей сессии в некоторых из них.

5. Является ли ратификация государством предложенной поправки к конституции действительной, даже если крайний срок ратификации истек?

Аргументы как за, так и против законности процесса ратификации ERA в отношении срока выдвигаются в Конгрессе, судах и исполнительной власти.

В описании процесса ратификации в статье V не упоминаются временные рамки, и никакие поправки, предложенные в течение первых 130 лет действия Конституции, не имели временных ограничений. Первой поправкой с установленным Конгрессом крайним сроком ратификации была 18-я поправка (запрет), которая была отправлена ​​штатам в 1917 году с произвольно выбранным сроком в семь лет. 19-я поправка (Избирательное право женщин) была принята Конгрессом без крайнего срока, но все последующие предложенные поправки, которые в конечном итоге были ратифицированы, содержали семилетний срок либо в тексте поправки, либо (начиная с 23-й поправки 1960 г. и включая ERA) в предложении, а не на языке, утвержденном государствами.

Верховный суд в деле Dillon v. Gloss (1921) обсудил право Конгресса устанавливать крайний срок ратификации в отрывке, который обычно считается юридическими учеными «dictum» (необязательное заявление в решении, которое не создает прецедента). Позднее Суд заявил в деле Coleman v. Miller (1939), что «Конгресс, предлагая поправку, может установить разумный срок для ратификации» (что также широко считается изречением) и что своевременность периода ратификации поправки является определяющей. политический вопрос, который должен решить Конгресс, если и когда поправка будет одобрена тремя четвертями штатов.

Два вопроса, относящиеся к срокам, которые возникли впервые в процессе ратификации ERA: (1) действительность продления или отмены существующего крайнего срока голосованием в Конгрессе, либо до, либо после того, как крайний срок прошел, и ( 2) действительность государственной ратификации поправки по истечении установленного срока. Некоторые ученые-правоведы также поднимают вопрос о том, может ли, если формулировка Верховного суда относительно сроков в Dillon и Coleman на самом деле изречение, а не прецедент, может ли на самом деле нарушить применение Конгрессом каких-либо сроков ратификации поправки к конституции. Статья V.

В меморандуме 2019 года («Поправка о равных правах: адвокатура, судебные разбирательства и 38-й штат») Юридическая целевая группа национальной коалиции ERA заявила:

Конгресс уже изменил крайний срок ERA один раз, продлив его еще больше. чем три года. При этом Конгресс отчасти полагался на место крайнего срока в преамбуле, а не на текст поправки. Никакой правовой барьер не мешает Конгрессу полностью отменить крайний срок — причем задним числом.Ни одно дело Верховного суда никогда не ставило под сомнение полномочия Конгресса в отношении сроков ратификации или не предполагало, что Конгресс не имеет полномочий продлевать или отменять крайний срок ратификации постфактум.

6. Может ли государство отменить или иным образом отозвать ратификацию конституционной поправки, которая все еще находится в процессе ратификации?

Статья V не предоставляет штатам права отмены, и, исходя из прецедентов и формулировок закона, отзыв штатом ратификации поправки к конституции никогда не считался действительным.

Пять штатов — Айдахо, Кентукки, Небраска, Теннесси и Южная Дакота — попытались отменить или отозвать свое одобрение Поправки о равных правах до крайнего срока 1982 года. Ни одно голосование штата за отзыв одобрения поправки к конституции никогда не признавалось действительным.

Во время процесса ратификации 14-й поправки законодатели Нью-Джерси и Огайо проголосовали за, а затем отменили ратификацию, но оба штата были включены в опубликованный список штатов, ратифицировавших поправку в 1868 году.Нью-Йорк отказался от ратификации 15-й поправки до того, как последний необходимый штат проголосовал «за» в 1870 году, но он был внесен в список ратифицирующих его штатов. Теннесси, последний штат, который должен был ратифицировать 19-ю поправку, одобрил ее одним голосованием 18 августа 1920 г., но 31 августа Палата представителей «не согласилась». Однако поправка уже была утверждена как часть Конституции как 26 августа (который сейчас отмечается как День равенства женщин).

В статье История конституции (1937 г.) Комиссия по празднованию столетия Конституции Соединенных Штатов пояснила, что «поправка вступила в силу в тот день, когда законодательный орган последнего необходимого штата ратифицировал ее.… Правило, согласно которому однажды сделанная ратификация не может быть отозвана, применялось во всех случаях; хотя отклонивший его законодательный орган может позже утвердить, и это изменение было внесено при рассмотрении нескольких поправок ».

Архивист США Дэвид Ферриеро написал 25 октября 2012 г. конгрессмену Кэролайн Мэлоуни, ведущему спонсору ERA в Палате представителей, в ответ на ее запрос об официальном списке ратифицированных штатов и действительности отмены заявок:

Веб-сайт NARA страница «Процесс внесения поправок в Конституцию»… заявляет, что предложенная поправка становится частью Конституции, как только ее ратифицируют три четверти штатов, указывая на то, что действия Конгресса не требуются для подтверждения того, что поправка была добавлена ​​в Конституцию. .В нем также говорится, что свидетельство [архивариуса США] о юридической достаточности ратификационных документов является окончательным и окончательным, и что более поздняя отмена ратификации государством не считается действительной.

В прилагаемый архивистом список из 35 штатов, ратифицировавших ERA к 2012 году, включены пять штатов, которые пытались отозвать свое одобрение, отмеченные звездочками, а также перечисленные отдельно в столбце с пометкой «Предполагаемое аннулирование». Архивист зарегистрировал ратификации Невады (2017 г.) и Иллинойса (2018 г.), но он не действовал, чтобы сертифицировать и опубликовать ERA в соответствии с получением ратификационных документов Вирджинии в 2020 году.

7. Имеются ли в некоторых штатах государственные ERA или другие гарантии равных прав по признаку пола?

Конституции штатов в половине из 50 штатов содержат гарантии равных прав по признаку пола, предоставляя обширные данные о предполагаемом воздействии федеральной ERA, основанной на десятилетиях юриспруденции о равных правах на уровне штатов.

Только федеральная поправка о равных правах может обеспечить самый высокий и самый широкий уровень правовой защиты от дискриминации по признаку пола.Однако конституции 25 штатов — Аляска, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Гавайи, Иллинойс, Айова, Луизиана, Мэриленд, Массачусетс, Монтана, Небраска, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Орегон, Пенсильвания, Род. Остров, Техас, Юта, Вирджиния, Вашингтон и Вайоминг — предоставляют всеохватывающие или частичные гарантии равных прав по признаку пола. Для исторического сравнения: к тому времени, когда в Конституцию в 1920 году была внесена 19-я поправка, гарантирующая право женщин на голосование, четверть штатов приняла гарантии этого права на уровне штатов.

Государства различными способами гарантируют равные права по признаку пола. Некоторые (например, Юта, Вайоминг) вошли в Союз в 1890-х годах с конституциями, которые подтверждают равные права для граждан мужского и женского пола. Некоторые (например, Колорадо, Гавайи) внесли поправки в свои конституции в 1970-х годах, используя язык, практически идентичный федеральному ERA. В конституции некоторых штатов (например, Нью-Джерси, Флорида) есть формулировки, которые прямо или косвенно включают мужчин и женщин в подтверждение своих прав.Некоторые штаты налагают определенные ограничения на свои гарантии равных прав: например, Калифорния определяет равные права на трудоустройство и образование, Луизиана запрещает «произвольную и необоснованную» дискриминацию по признаку пола, а Род-Айленд исключает применение прав на аборт.

По иронии судьбы, три штата с поправками или гарантиями равных прав на уровне штата — Флорида, Луизиана и Юта — еще не ратифицировали федеральную ERA.

Формулировки государственных гарантий равных прав, их цитирование в судебных процессах или их толкование в государственных судах с целью достижения равных прав по признаку пола различны.Юта и Вайоминг вошли в Союз в 1890-х годах с конституциями, которые подтверждают равные права граждан мужского и женского пола. Некоторые штаты (например, Колорадо, Гавайи) внесли поправки в свои конституции в 1970-х годах с формулировкой, практически идентичной федеральной ERA. В других странах (например, в Нью-Джерси, Флорида) в конституции штата прямо или косвенно указаны как мужчины, так и женщины. Некоторые государственные гарантии равных прав ограничены: например, Калифорния определяет равные права на трудоустройство и образование, Луизиана запрещает «произвольную и необоснованную» дискриминацию по признаку пола, а Род-Айленд исключает применение прав на аборт.

Продолжаются попытки внести поправки о равных правах в конституции штатов. Невада и Миннесота работают над достижением этой цели посредством публичного референдума по законодательным мерам по внесению поправок в конституцию своего штата.

8. Поскольку 14-я поправка гарантирует всем гражданам равную защиту со стороны законов, а запреты на дискриминацию по признаку пола существуют в Законе о равной оплате труда, Законе о дискриминации при беременности, разделах VII и IX Закона о гражданских правах 1964 года, а также в других законах и судах. решения, зачем нам еще и ERA?

14-я поправка никогда не истолковывалась, чтобы сделать пол подозреваемым классификацией, такой как раса, религия или национальное происхождение.Прогрессивные законы могут отменяться, применяться неэффективно или несправедливо истолковываться на основании социальных или политических предубеждений.

14-я поправка была ратифицирована в 1868 году, после гражданской войны, для борьбы с расовой дискриминацией. Говоря об электорате, он впервые добавил в Конституцию слово «мужской». Даже после принятия 14-й поправки к Конституции женщинам пришлось продолжать свою долгую политическую борьбу за право голоса, которое в конечном итоге было гарантировано 19-й поправкой в ​​1920 году, но даже в этом случае не соблюдалось в полной мере по признаку расы / этнической принадлежности.

Спустя более века после ратификации 14-я поправка впервые была истолкована Верховным судом как запрещающая дискриминацию по признаку пола. Однако в деле Reed v. Reed (1971) и последующих решениях (например, Craig v. Boren, 1976; United States v. Commonwealth of Virginia, 1996) Суд отказался повысить требования о дискриминации по признаку пола до уровня строгой проверки, который требуется судебной практикой 14-й поправки для подозрительной классификации по расе, религии и национальному происхождению.Несопоставимое отношение к таким защищаемым классам должно иметь необходимое отношение к неотвратимым интересам государства, которые должны считаться конституционными.

В делах о дискриминации по признаку пола суды в настоящее время применяют повышенный (так называемый «скептический») уровень промежуточной проверки и требуют чрезвычайно убедительных доказательств в поддержку решения правительства, которое дифференцируется по признаку пола. Однако промежуточный стандарт обзора требует только того, чтобы такие классификации существенно способствовали достижению важной правительственной цели.ERA сделало бы пол классификацией подозреваемого, защищенной высшим уровнем судебной экспертизы.

Без ERA в Конституции статуты и прецедентное право, которые привели к значительному прогрессу в области прав женщин с середины прошлого века, могут быть проигнорированы, ослаблены или даже отменены. Конгресс может изменить или отменить антидискриминационные законы простым большинством голосов, исполнительная власть может небрежно применять такие законы, а суды, в том числе Верховный суд, могут интерпретировать промежуточный стандарт проверки, разрешая определенные формы дискриминации по признаку пола.

Ратификация ERA также повысит авторитет Соединенных Штатов во всем мире в отношении дискриминации по признаку пола. Большинство стран мира подтверждают юридическое равенство полов в своих руководящих документах, хотя и не совсем правильно. Некоторые из этих конституций — например, в Японии и Афганистане — были написаны под руководством правительства Соединенных Штатов.

В интервью, опубликованном в журнале California Lawyer в январе 2011 года, покойный судья Верховного суда Антонин Скалиа проигнорировал 40-летний прецедент 14-й поправки, заявив, что Конституция не защищает от дискриминации по признаку пола.Это замечание широко цитировалось как явное свидетельство необходимости поправки о равных правах, чтобы гарантировать, что все судьи, независимо от их судебной или политической философии, должны будут толковать Конституцию, запрещающую дискриминацию по признаку пола.

9. Как ERA связано с репродуктивными правами?

Неоднократные утверждения противников о том, что ERA имеет явный эффект, требуя от правительства разрешить «аборт по требованию», искажает существующие федеральные законы и законы штата и решения судов.

В федеральных судах, в том числе в Верховном суде, с середины 20 века был признан недействительным ряд ограничительных законов, касающихся контрацепции и абортов, на основании конституционных принципов права на неприкосновенность частной жизни и надлежащей правовой процедуры, а не равных прав. Roe v. Wade (1973) подпадает под действие судебных решений, расширяющих конституционное «право на неприкосновенность частной жизни» для защиты людей от чрезмерного вмешательства государства в определенные личные решения в их жизни.

Поправки штата о равных правах упоминались в нескольких решениях судов штатов (например, в Коннектикуте и Нью-Мексико), касающихся очень специфического вопроса — должен ли штат, который предоставляет финансирование для оплаты родов женщинам с низким доходом, имеющим право на Medicaid, также требуется для финансирования абортов, необходимых по медицинским показаниям для женщин, участвующих в этой программе. Суды постановили, что государство должно финансировать обе эти процедуры, связанные с беременностью, если оно финансирует любую из них, чтобы не допустить, чтобы правительство использовало финансовое давление, чтобы повлиять на осуществление женщиной ее права принимать медицинские решения в отношении ее беременности.Верховный суд Нью-Джерси вынес аналогичное решение, основанное на праве на неприкосновенность частной жизни и равную защиту, а не на гарантии равных прав, закрепленных в конституции штата.

Наличие или отсутствие государственного ERA или гарантии равной защиты не обязательно коррелирует с правовым климатом государства в отношении репродуктивных прав. Несмотря на ERA штата Пенсильвания, Верховный суд штата постановил, что ограничения на финансирование абортов по программе Medicaid являются конституционными. Верховный суд США в отдельном судебном разбирательстве ( Planned Parenthood v. Casey , 1992) поддержал ограничения Пенсильвании на аборты в соответствии с федеральным положением о надлежащей правовой процедуре.

Решения судов штата по поводу абортов не являются окончательным доказательством того, как федеральные суды будут решать такие дела. В то время как суды некоторых штатов требовали финансирования по программе Medicaid абортов, необходимых по медицинским показаниям, Верховный суд США подтвердил конституционность федеральной «Поправки Хайда», которая запрещает федеральное правительство финансировать почти все аборты по программе Medicaid, даже необходимые по медицинским показаниям.

Недавние решения Верховного суда по репродуктивным правам (например, Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc., 2014) вызывают озабоченность по поводу юридической уязвимости права женщин на неприкосновенность частной жизни на доступ к противозачаточным средствам, а также к абортам.

10. Как ERA связано с дискриминацией по признаку пола?

Применение законов, запрещающих дискриминацию по признаку пола, к ситуациям дискриминации по признаку сексуальности в настоящее время развивается даже без Поправки о равных правах.

Дискриминация по половому признаку традиционно не рассматривалась судами как форма дискриминации по признаку пола, защищенная гарантией равных прав. Вместо этого федеральные законы и законы штатов и судебные решения быстро эволюционировали за последние несколько десятилетий, чтобы легализовать однополые браки и продвигать права ЛГБТКАИ (лесбиянок, геев, бисексуалов, транссексуалов, гомосексуалистов, асексуалов и интерсексуалов), основанных в первую очередь на равной защите и индивидуальной защите. принципы свободы.

В U.S. v. Windsor (2013), Верховный суд объявил неконституционным Федеральный закон 1996 года о защите брака (DOMA), который запрещал федеральному правительству признавать однополые браки и отказывал в федеральных льготах супругам в таких браках . Большинство в 5–4 постановило, что DOMA нарушило Конституцию о равной свободе и гарантиях равной защиты.

В июне 2015 года решением 5-4 по делу Obergefell v. Hodges Верховный суд окончательно признал конституционное право на однополые браки и потребовал от штатов разрешить однополым парам пользоваться этим правом.Решение основывалось в первую очередь на положениях Конституции о надлежащей правовой процедуре и равной защите, а не на принципах равноправия.

В июне 2020 года Верховный суд постановил в деле Bostock v. Clayton County , что Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года, запрещающий дискриминацию при приеме на работу по признаку расы, религии, национального происхождения и пола, также распространяется на сексуальная ориентация и гендерная идентичность. Рассматриваемые дела касались увольнения сотрудника на основании его сексуальной ориентации, гендерной идентичности или трансгендерного статуса.Решение было 6 против 3, при этом главный судья Джон Робертс и судья Нил Горсуч присоединились к либеральному меньшинству (судьи Рут Бейдер Гинзбург, Стивен Брейер, Соня Сотомайор и Елена Каган). Консервативный судья Нил Горсуч, автор решения, опроверг утверждения о том, что дискриминация по половому признаку не входила в намерения законодателей Раздела VII: «[Эти] пределы воображения составителей не дают оснований игнорировать требования закона. Когда четкие условия закона дают нам один ответ, а внетекстовые соображения предлагают другой, это не оспаривание.Только письменное слово является законом, и все люди имеют право на его пользу ». Это решение имеет значение для того, как суды могут толковать содержащийся в Поправке о равных правах запрет на отрицание или ограничение равных прав по признаку пола.

В последние годы все больше внимания уделяется проблеме трансгендерных студенток-спортсменок. В 2020 году Айдахо принял закон, согласно которому «биологический пол» должен быть единственным определяющим фактором для включения в спортивные команды государственных школ и университетов, но Окружной суд Айдахо издал временный судебный запрет, пока это дело ( Hecox v. Литтл ) движется по дворам. Федеральный иск, поданный в 2020 году, оспаривающий политику разрешения спортсменам средней школы в Коннектикуте соревноваться в спорте в соответствии с их гендерной идентичностью, был отклонен в апреле 2021 года, в первую очередь потому, что истцы закончили обучение и их иск больше не подлежал рассмотрению в судебном порядке. В 2021 году было внесено несколько десятков государственных законопроектов, ограничивающих участие трансгендерных студентов в спорте, а некоторые штаты также рассматривают закон, запрещающий медицинское обслуживание несовершеннолетних в связи с гендерным переходом.

11. Как ERA было связано с учреждениями для лиц одного пола?

Однополые учреждения, цель которых — увековечить историческое доминирование одного пола над другим, уже неконституционны, в то время как однополые учреждения, которые работают над преодолением прошлой дискриминации, теперь являются конституционными и, если суды решат, могут оставаться таковыми. ЭРА.

В 1982 году Суд постановил в деле Mississippi University for Women v. Hogan , что политика штата Миссисипи по отказу в приеме мужчин в женскую школу медсестер неконституционна, в этом случае запрещается дискриминация мужчин как класса. .

В решении Суда от 1996 г. United States v. Содружество Вирджинии , запрещавшем использование государственных средств для тогдашнего военного института Вирджинии, состоящего исключительно из мужчин, за исключением женщин, в заключении большинства, написанном судьей Рут Бейдер Гинзбург, говорилось, что Классификация по признаку пола может использоваться для компенсации обездоленному классу за экономическую инвалидность, от которой они страдают, для содействия равным возможностям трудоустройства и для содействия полному развитию талантов и способностей всех граждан.Однако такие классификации не могут использоваться для создания или закрепления правовой, социальной и экономической неполноценности традиционно обездоленного класса, в данном случае женщин.

12. Какое отношение имеет ERA к женщинам в армии?

Статус женщин в вооруженных силах США быстро улучшился в последние десятилетия даже без поправки о равных правах в Конституции, но ERA необходимо, чтобы гарантировать им «равную справедливость перед законом», ради которой они рискуют и даже жертвуют своей жизнью. защищать.

В 2019 году женщины в вооруженных силах США составляли 20% ВВС, 19% ВМС, 15% армии и почти 9% Корпуса морской пехоты. Женщины участвовали во всех войнах, в которых когда-либо участвовала наша страна, и они занимали руководящие должности во всех отраслях вооруженных сил, а также в правительственном управлении обороной и деятельностью в области национальной безопасности. Они сражаются и умирают в боях, и без их участия вооруженные силы не могли бы эффективно действовать.

Однако без ERA равный доступ женщин к карьерной лестнице в армии и их защита от дискриминации по признаку пола в выбранной ими профессии не гарантируются.Сексуальные домогательства и сексуальные домогательства со стороны сослуживцев по-прежнему представляют собой несоразмерную угрозу для женщин, находящихся на военной службе и в училищах.

Проблема женщин и призыва часто поднимается как аргумент против ERA. Фактически, отсутствие ERA в Конституции не защищает женщин от принудительной военной службы. Конгресс уже имеет право призывать женщин, а также мужчин, и Сенат обсудил возможность набора медсестер в рамках подготовки к возможному вторжению в Японию во Второй мировой войне.

Традиционно и в настоящее время только мужчины должны регистрироваться в Системе выборочного обслуживания. Поскольку требование регистрации классифицирует людей по полу, назначенному при рождении, трансгендерные женщины должны регистрироваться, а трансгендерные мужчины — нет. После вывода войск из Вьетнама в 1973 году Соединенные Штаты перешли на полностью добровольческую армию и с тех пор не призывали зарегистрированных мужчин на действительную службу. В деле Rostker v. Goldberg (1981) Верховный суд подтвердил конституционность призывной регистрации только для мужчин.Однако в последние годы в меморандумах Министерства обороны о планировании и законопроектах Конгресса, касающихся призыва или национальной службы, участвовали как мужчины, так и женщины.

Решение Министерства обороны 2015 года открыть все боевые должности для женщин возродило общественные дебаты о том, будут ли женщины включать в будущий призывной пункт. Практически очевидно, что возобновленная система призыва только для мужчин будет оспорена законом как форма дискриминации по признаку пола и, скорее всего, будет признана неконституционной, с ERA в Конституции или без нее.Призывников по-прежнему будут проверять на предмет умственной, физической и моральной пригодности и других оснований для освобождения (например, статус студента, родительский статус), прежде чем они будут приняты на военную службу. Поскольку нет неминуемой перспективы восстановления законопроекта и нет возможности узнать, каковы будут его требования, обсуждение отношения ERA к нему носит преимущественно теоретический характер.

13. Может ли ERA отрицательно повлиять на существующие льготы и средства защиты, которые сейчас получают женщины (например, алименты, опека над ребенком, выплаты по социальному обеспечению и т. Д.))?

Законы, в которых используется язык, основанный на гендерных стереотипах, могут быть приведены в соответствие с Поправкой о равных правах путем замены нейтральных в половом отношении категорий (например, «основной опекун семьи» вместо «мать») для достижения поставленных целей.

Большинство законов о семье составляется, применяется и рассматривается на уровне штата. Решения судов в штатах с ERA показывают, что льготы, которые, по утверждению оппонентов, потеряли бы женщины, остаются конституционными, если они предоставляются нейтральным по отношению к полу образом, основанным на функции, а не на стереотипных половых ролях.Этот принцип также будет применяться к законам и льготам, связанным с социальным обеспечением и другими федеральными программами.

Суды в течение многих лет продвигались к нейтральным по половому признаку стандартам в решениях судов по семейным делам, а законодательные органы писали законы с повышенным вниманием к нейтральным по половому признаку формулировкам и намерениям. У законодателей будет два года после ратификации ERA для пересмотра классификации по признаку пола в законах, которые после этого времени могут быть оспорены как неконституционные.

14.Передает ли ERA власть от штатов к федеральному правительству?

ERA не будет передавать юрисдикцию каких-либо законов от штатов федеральному правительству.

Противники назвали Раздел 2 ERA («Конгресс имеет право обеспечить соблюдение посредством соответствующего законодательства положений этой статьи») «захватом федеральной власти». Фактически, этот пункт, в котором иногда указывается также и соблюдение закона штатами, появляется в восьми других поправках, начиная с 13-й поправки 1865 года.ERA будет просто одним из правовых принципов Конституции, согласно которым суды оценивают конституционность действий правительства.

15. Какой уровень общественной поддержки существует для конституционной гарантии равных прав женщин и мужчин?

Подавляющее большинство жителей США поддерживают конституционную гарантию равных прав по признаку пола.

Несмотря на повышенную приверженность и повышенную заметность политики и сообщений, направленных против равноправия, в последние годы, опрос 2020 года, проведенный Центром исследований по связям с общественностью Associated Press-NORC, показал, что Поправка о равных правах по-прежнему пользуется поддержкой значительного большинства на национальном уровне.На вопрос «Поддерживаете ли вы поправку о равных правах или возражаете против нее?» 73% респондентов (89% демократов, 61% республиканцев) заявили, что поддерживают его. Только 4% респондентов (1% демократов, 9% республиканцев) указали, что они против. Тот факт, что 22% респондентов ответили «ни то, ни другое» (10% демократов, 30% республиканцев), может частично указывать на незнание того, что такое ERA, а не на нежелание выразить свою поддержку. Вопросы в предыдущих опросах в целом ясно показали, что это конституционная гарантия равных прав для женщин и мужчин.Согласно предыдущим опросам, гендерный разрыв был незначительным: 76% женщин и 70% мужчин поддерживали ERA.

Недавние опросы также показали, что ERA пользуется почти беспрецедентной общественной поддержкой. Согласно опросу 2016 года, проведенному по заказу национальной коалиции ERA, исследовательское агентство db5 обнаружило, что 94% американцев поддерживают поправку к Конституции, гарантирующую равные права для мужчин и женщин. Эта поддержка достигла 99% среди лиц в возрасте от 18 до 24 лет и афроамериканцев, американцев азиатского происхождения и латиноамериканцев.Однако 80% опрошенных считают, что Конституция уже гарантирует равные права мужчинам и женщинам.

В апреле 2012 года в ходе опроса общественного мнения, проведенного Международным союзом сотрудников Daily Kos / Service (SEIU), был задан вопрос: «Как вы думаете, должна ли Конституция гарантировать равные права для мужчин и женщин?» Ответы были 91% «да», 4% «нет» и 5% «не уверены».

Задавая эти вопросы без упоминания слов «Поправка о равных правах», опросы отфильтровали негативный эффект широко распространенных неправильных представлений и искажений ERA.Ответы показывают, что люди в Соединенных Штатах в подавляющем большинстве, почти единодушно поддерживают конституционную гарантию равных прав по признаку пола.

Крупный спор о равенстве полов на пути в Верховный суд

Один из наиболее важных вопросов гражданских прав, возникающих на протяжении более четверти века — насколько далеко Конгресс намеревался зайти, чтобы запретить дискриминацию по признаку пола — направляется в Верховный суд для вероятного выяснения отношений. Этот вопрос находится на пересечении трех этапов современной революции в области гражданских прав: прав женщин, прав геев и прав трансгендеров.

В двух исторических законах, один из которых был принят в 1964 году, а другой — в 1972 году, Конгресс объявил, что дискриминация «по признаку пола» или «по признаку пола» является незаконной. Первый известен как Раздел VII, и он требовал равенства полов на рабочем месте. Второй, известный как Раздел IX, требует равенства полов в образовательных программах, оплачиваемых из федеральных фондов.

Следующее контрольное дело, которое, вероятно, дойдет до Верховного суда, касается Раздела VII, но за ним, скорее всего, будет одно или несколько дел, связанных с Разделом IX.

Lambda Legal, группа по защите прав геев, только что объявила, что летом подаст апелляцию в Верховный суд по делу о женщине, которая утверждает, что она подверглась дискриминации со стороны своего работодателя, больницы Саванны, Джорджия, потому что она лесбиянка.

В этом году впервые за 53-летнюю историю Раздела VII между федеральными апелляционными судами возник раскол по вопросу о том, распространяется ли дискриминация «по признаку пола» на предвзятость по признаку сексуальной ориентации работника.На этот вопрос Верховный суд так и не дал ответа. Более того, каждый год, начиная по крайней мере с 1979 года, в Конгресс вносились законопроекты, расширяющие сферу действия Раздела VII до гомосексуальной дискриминации, но ни один из этих законопроектов не был принят.

И до апреля прошлого года каждый федеральный суд на апелляционном уровне постановил, что предвзятое отношение к геям и лесбиянкам из-за их статуса не подпадало под действие закона 1964 года. Апелляционный суд США седьмого округа 4 апреля порвал ряды со своими родственными судами, заключив, что правовые изменения за последние два десятилетия убедили этот суд в том, что Раздел VII действительно запрещает дискриминацию на основе гомосексуализма.В деле Hively v. Ivy Tech Community College он постановил, что преподаватель из Индианы, работающий по совместительству, который утверждал, что был уволен из-за того, что она лесбиянка, может подать в суд в соответствии с разделом VII. (Коллегия в этом случае предпочла не обжаловать решение, а выступить в защиту на суде.)

В мае другой федеральный апелляционный суд во втором округе проголосовал за пересмотр до полного состава коллегии по делу о том, следует ли отказываться от прежнего мнения о применении Раздела VII к искам о сексуальной ориентации на работе.

В деле, которое Lambda Legal в настоящее время готовится передать в Верховный суд, работница-лесбиянка Ямека Эванс проиграла апелляционный суд США одиннадцатого округа с просьбой пересмотреть предыдущий прецедент против продления срока действия Раздела VII. В прошлый четверг этот суд отказал в дальнейшем рассмотрении ее дела Evans v. Georgia Regional Hospital.

Это дало возможность ее юридической команде использовать факт разделения апелляционного суда в качестве основания для подачи апелляции в Верховный суд.Очень часто такое разделение является ключевым фактором в готовности судей разрешить рассмотрение юридического вопроса.

Тот факт, что Конгресс неоднократно отказывался расширить охват раздела IX, будет рассмотрен Верховным судом при принятии решения по этому вопросу, но сам по себе этого вряд ли будет достаточно, чтобы помешать судьям взять на себя вопрос для себя ввиду противоречивых толкований, данных апелляционными судами.

Когда Седьмой окружной суд дал более широкое толкование Разделу VII в деле Hively , основное заключение этого суда было основано на том мнении, что Верховный суд, особенно в решениях 1989 и 1998 годов, сказал, что закон 1964 года может фактически обеспечивают большую защиту с течением времени и изменением обстоятельств, даже если язык закона остался прежним.

Это мнение также частично основывалось на широком толковании конституционного постановления Верховного суда 1967 г. по делу Ловинг против Вирджинии , разрешающего межрасовые браки, а также на ряде более поздних решений судей, расширяющих права геев в соответствии с Конституцией, в том числе решение два года назад в пользу однополых браков.

Одиннадцатый окружной суд, отклоняя подобную аргументацию в деле Ямеки Эванса, заявил, что у него нет другого выбора, кроме как полагаться на имеющий обязательную силу прецедент в этом географическом округе, установленный в деле 1979 года.

Эванс утверждала, что руководители больниц дискриминировали ее, потому что, работая охранником, она носила мужскую форму и коротко подстригала волосы. Она утверждала, что хотя она открыто не обсуждала свою сексуальность, ее внешность и знание о том, что она лесбиянка, были использованы против нее.

Эванс получил поддержку в Окружном суде Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве США, которая в течение последних двух лет придерживалась позиции, согласно которой Раздел VII распространяется на запрет дискриминации по признаку сексуальной ориентации.

Если бы Верховный суд вынес решение в пользу Эванса, это означало бы, что Раздел VII стал бы законным убежищем для геев, лесбиянок и бисексуалов, а также мог бы стать, по крайней мере, сильным сигналом того, что он может защитить трансгендеров.

Недавно развивающаяся кампания по обеспечению равенства для трансгендеров проводилась как в соответствии с Разделом VII, так и в соответствии с Разделом IX, запрещающим дискриминацию по признаку пола в образовательных программах, финансируемых из федерального бюджета.

В прошлом семестре Верховный суд показал, что его интересовал вопрос о трансгендерах в соответствии с разделом VII, когда он согласился рассмотреть дело транссексуального старшеклассника, которому было отказано в пользовании туалетом для мальчиков, потому что ему был присвоен женский пол. при рождении.Юноша, Гэвин Гримм, развивался как мужчина.

Судьи согласились пересмотреть дело, но затем отправили его обратно в Апелляционный суд США четвертого округа, чтобы учесть решение администрации Трампа отказаться от прежнего мнения администрации Обамы о том, что Раздел IX действительно защищает трансгендеров от дискриминации. .

Четвертый окружной суд назначил слушание по делу Гримма на 12 сентября в Ричмонде, штат Вирджиния.

Легендарный журналист Лайл Деннистон, корреспондент Верховного суда «Конституции дэйли».Деннистон пишет для нас как соавтор с июня 2011 года и освещает дела Верховного суда с 1958 года. Его работы также появляются на lyldenlawnews.com.

Конституция штата — Билль о правах

Часть 1, Билль о правах Конституции штата Нью-Гэмпшир.

Статья 1. [Равенство мужчин; Происхождение и цель правительства. Все люди рождаются одинаково свободными и независимыми; Следовательно, всякое правовое правительство исходит от народа, основывается на согласии и устанавливается для общего блага.
2 июня 1784 г. *

* Дата объявления каждой статьи принятой указывается после каждой статьи. За ним следует год, в котором были приняты поправки, и предмет всех поправок.

[Статья] 2. [Естественные права.] Все люди имеют определенные естественные, существенные и неотъемлемые права, среди которых: право на пользование и защиту жизни и свободы; приобретение, владение и защита собственности; и, одним словом, поиск и получение счастья.Это государство не может отрицать или ограничивать равенство прав в соответствии с законом по признаку расы, вероисповедания, цвета кожи, пола или национального происхождения.
2 июня 1784 г.,
В 1974 г. внесены поправки, в которые добавлено предложение о запрещении дискриминации.

[Ст.] 2-а. [Ношение оружия.] Все люди имеют право хранить и носить оружие для защиты себя, своей семьи, своего имущества и государства.
1 декабря 1982 г.

[Ст.] 2-б. [Право на неприкосновенность частной жизни.] Право человека на жизнь без вмешательства правительства в частную или личную информацию является естественным, важным и неотъемлемым.
5 декабря 2018

[Статья] 3. [Общество, его организация и цели.] Когда люди входят в состояние общества, они уступают некоторые из своих естественных прав этому обществу, чтобы обеспечить защиту других; и без такого эквивалента капитуляция ничтожна.
2 июня 1784 г.

[Арт.] 4. [Права совести неотчуждаемы.] Среди естественных прав некоторые неотчуждаемы по самой своей природе, потому что им нельзя дать или получить эквивалент. Таковы права совести.
2 июня 1784 г.

[Статья] 5. [Признание свободы вероисповедания.] Каждый человек имеет естественное и неотъемлемое право поклоняться Богу согласно велениям своей совести и разума; и ни один подданный не может быть оскорблен, оскорблен или ограничен в его личности, свободе или состоянии за поклонение Богу в манере и в то время, которые наиболее согласуются с велениями его собственной совести; или из-за его религиозной профессии, чувств или убеждений; при условии, что он не нарушает общественный порядок и не мешает другим в их религиозном поклонении.
2 июня 1784 г.

[Статья] 6. [Нравственность и благочестие.] Поскольку мораль и благочестие, справедливо основанные на высоких принципах, обеспечат лучшую и величайшую безопасность правительству и возложат на сердца людей самые сильные обязательства перед должное подчинение; и поскольку знания о них, скорее всего, будут распространяться в обществе, поэтому несколько приходов, организаций, корпоративных или религиозных обществ должны в любое время иметь право избирать своих учителей и заключать с ними контракты для их поддержки. или техническое обслуживание, или и то, и другое.Но никого нельзя принуждать платить за поддержку школ какой-либо секты или деноминации. И каждый человек, конфессия или секта в равной степени находится под защитой закона; и никакое подчинение какой-либо одной секты, деноминации или убеждения другой никогда не должно устанавливаться.
2 июня 1784 г.
Внесены поправки 1968 г., удаляющие устаревшие сектантские ссылки.

[Статья] 7. [Государственный суверенитет.] Народ этого государства имеет единственное и исключительное право управлять собой как свободным, суверенным и независимым государством; и будет и в дальнейшем будет осуществлять и пользоваться всеми полномочиями, юрисдикцией и правом, относящимися к ним, которые не были или не могут быть в дальнейшем делегированы ими Соединенным Штатам Америки на собрании Конгресса.
2 июня 1784 г.

[Статья] 8. [Подотчетность магистратов и должностных лиц; Право общественности знать.] Вся власть, изначально принадлежащая народу и полученная от него, все магистраты и должностные лица правительства являются их заместителями и агентами и всегда им подотчетны. Поэтому правительство должно быть открытым, доступным, подотчетным и отзывчивым. С этой целью право общественности на доступ к правительственным процедурам и записям не должно быть необоснованно ограничено.Общественность также имеет право на организованное, законное и подотчетное правительство. Таким образом, любой индивидуальный налогоплательщик, имеющий право голоса в штате, должен иметь право подавать прошение в Верховный суд о том, потратил или одобрил ли штат или политическое подразделение, в котором проживает налогоплательщик, государственные средства в нарушение закона, постановления. , или конституционное положение. В таком случае налогоплательщик не должен доказывать, что его или ее личные права были нарушены или ущемлены за пределами его или ее статуса налогоплательщика.Однако это право не применяется, если оспариваемое действие правительства является предметом судебного или административного решения, на которое существует право на обжалование в соответствии с законом или иным образом сторонами этого разбирательства.
2 июня 1784 г.
С поправками 1976 г., предоставляющими право доступа к правительственным процедурам и записям.
С поправками 2018 г., предусматривающими, что налогоплательщики имеют право возбуждать иски против правительства

[Статья] 9. [Без наследственного офиса или места.] Никакая должность или место в правительстве не должны передаваться по наследству, способности и целостность, необходимые для всех, не передаются потомкам или родственникам.
2 июня 1784 г.

[Статья] 10. [Право на революцию] Правительство создается для общего блага, защиты и безопасности всего общества, а не для личных интересов или вознаграждения какого-либо одного человека, семьи или класса мужчин; поэтому, когда цели правительства извращаются, а общественная свобода явно подвергается опасности, а все другие средства правовой защиты оказываются неэффективными, люди могут и по праву должны реформировать старое или установить новое правительство.Доктрина непротивления произволу и угнетению абсурдна, рабски и разрушительна для блага и счастья человечества.
2 июня 1784 г.

[Статья] 11. [Выборы и избирательные права.] Все выборы должны быть свободными, и каждый житель штата от 18 лет и старше должен иметь равное право голоса на любых выборах. Каждый человек считается жителем при голосовании в городе, районе или некорпоративном месте, где он проживает.В соответствии с конституцией этого штата ни одно лицо, осужденное за государственную измену, взяточничество или любое умышленное нарушение избирательного законодательства этого штата или Соединенных Штатов, не имеет права голоса; но верховный суд может, направив уведомление генеральному прокурору, восстановить право голоса любому лицу, которое могло лишиться права голоса в результате осуждения за такие преступления. Общий суд должен предусмотреть законом голосование квалифицированных избирателей, которые во время двухгодичных выборов или выборов штата, или первичных выборов для них, или городских выборов, или городских выборов официальным бюллетенем, отсутствуют в городе или поселке. из которых они являются жителями или которые по причине физической инвалидности не могут голосовать лично, при выборе какого-либо должностного лица или должностных лиц для избрания или по любому вопросу, представленному на таких выборах.Регистрация для голосования и места для голосования должны быть легко доступны для всех лиц, включая инвалидов и пожилых людей, которые в противном случае имеют право голосовать при выборе любого должностного лица или должностных лиц, которые будут избраны, или по любому вопросу, представленному на таких выборах. В праве голоса не может быть отказано никому из-за неуплаты любого налога. Каждый житель штата, имеющий соответствующую квалификацию, имеет равное право быть избранным на должность.
2 июня 1784 г.
Внесена поправка 1903 г., предусматривающая, что для того, чтобы голосовать или иметь право на занятие должности, человек должен уметь читать на английском языке и писать.
Поправка 1912 года, запрещающая лицам, осужденным за государственную измену, взяточничество или умышленное нарушение избирательного законодательства, голосовать или занимать выборные должности.
Поправка 1942 года, предусматривающая заочное голосование на всеобщих выборах.
С поправками 1956 года, предусматривающими заочное голосование на первичных выборах.
Поправка 1968 года, чтобы предоставить право голоса, которому не отказывают из-за неуплаты налогов. Также исправлено в 1968 году, чтобы удалить устаревшую фразу.
Изменено 1976 г., чтобы снизить возрастной ценз до 18 лет.
Изменено 1984 г., чтобы обеспечить доступ ко всем местам регистрации и голосования.

[Статья] 12. [Взаимная защита и налогообложение.] Каждый член сообщества имеет право на защиту своей жизни, свободы и собственности; поэтому он обязан вносить свою долю в счет такой защиты и, при необходимости, предоставлять свои личные услуги. Но никакая часть собственности человека не может быть отнята у него или использована в общественных целях без его согласия или согласия представительного органа народа. Жители этого штата также не подчиняются никаким другим законам, кроме тех, на которые они или их представительный орган дали свое согласие.
2 июня 1784 г.
Изменено 1964 г., исключая упоминание о возможности избежать военной службы.

[Ст.] 12-а. [Power to Take Property Limited.] Никакая часть собственности какого-либо лица не может быть отобрана выдающимся владением и передана, прямо или косвенно, другому лицу, если изъятие осуществляется с целью частного развития или другого частного использования собственности.
7 ноября 2006 г.

[Ст.] 13. [Лица, отказывающиеся от военной службы по соображениям совести, не принуждаемые к ношению оружия.] Ни одно лицо, добросовестно строго относящееся к законности ношения оружия, не может быть принуждено к этому.
2 июня 1784 г.
Изменено 1964 г., исключая упоминание о возможности избежать военной службы.

[Статья] 14. [Правовые средства правовой защиты должны быть бесплатными, полными и незамедлительными.] Каждый субъект этого государства имеет право на определенное средство правовой защиты, обращаясь к законам, в отношении всех травм, которые он может получить лично , собственность или персонаж; свободно обрести права и справедливость, не будучи обязанными покупать их; полностью и без всякого отрицания; оперативно и без промедления; в соответствии с законами.
2 июня 1784 г.

[Статья] 15. [Право обвинения.] Ни один субъект не должен привлекаться к ответственности за какое-либо преступление или правонарушение, пока оно не будет ему полностью и ясно, по существу и формально описано; или быть принужденным к обвинению или представлению доказательств против самого себя. Каждый субъект имеет право представить все доказательства, которые могут быть ему выгодны; встретиться лицом к лицу со свидетелями против него и быть полностью выслушанными в его защиту, как самим собой, так и адвокатом. Ни один субъект не может быть арестован, заключен в тюрьму, ограблен или лишен его собственности, иммунитетов или привилегий, лишен защиты закона, изгнан или лишен жизни, свободы или имущества иначе как по приговору его коллег. или закон страны; при условии, что в любом производстве по совершению преступления против лица, оправданного по причине невменяемости, надлежащая правовая процедура требует наличия четких и убедительных доказательств того, что это лицо потенциально опасно для себя или других и что это лицо страдает психическим расстройством, должно быть установленным.Каждый человек, привлеченный к ответственности за любое преступление или правонарушение, наказуемое лишением свободы, имеет право на помощь адвоката за счет государства, если в этом есть необходимость; от этого права он может отказаться, но только после того, как суд подробно разъяснит дело.
2 июня 1784 г.
Внесены поправки 1966 г., предусматривающие право пользоваться услугами адвоката за государственный счет, если в этом есть необходимость.
Изменен 1984, сокращающий юридические требования доказывания вне разумных сомнений до ясных и убедительных доказательств в слушаниях по безумию.

[Статья] 16. [Бывшая опасность; Суд присяжных по делам о смертной казни.] Ни один субъект не подлежит суду после оправдания за то же преступление или правонарушение. Законодательная власть также не может издавать никаких законов, которые должны подвергать любое лицо смертной казни (за исключением правительства армии и флота, а также действующей милиции) без суда присяжных.
2 июня 1784 г.

[Статья] 17. [Место уголовного преследования.] При уголовном преследовании рассмотрение фактов в непосредственной близости от места их совершения настолько важно для безопасности жизни, свободы и имущества гражданина, что никакое преступление или правонарушение не должно рассматриваться ни в каком другом графстве или судебном округе, кроме того, в котором оно совершено; за исключением любого случая в каком-либо конкретном округе или судебном округе, по ходатайству ответчика и после того, как суд установит, что справедливое и беспристрастное судебное разбирательство не может быть проведено там, где преступление может быть совершено, суд должен направить судебное разбирательство в округ или судебный округ, в котором может быть проведено справедливое и беспристрастное судебное разбирательство.
2 июня 1784 г.
В 1792 г. внесены поправки, согласно которым «собрание» заменено на: законодательный орган.
С поправками 1978 года, согласно которым суд по запросу ответчика может перенести судебное разбирательство на другой округ или судебный округ.

[Статья] 18. [Штрафы пропорциональны правонарушениям; Истинный замысел наказания.] Все наказания должны быть соразмерны характеру преступления. Ни один мудрый законодательный орган не применит такое же наказание к преступлениям, как воровство, подделка документов и тому подобное, как они применяют к преступлениям, связанным с убийством и изменой.Там, где одинаковая жестокость проявляется ко всем преступлениям, люди вынуждены забывать настоящую разницу в самих преступлениях и совершать самые вопиющие с таким же малым угрызениями совести, как и самые легкие проступки. По той же причине множество кровавых законов и невполитично, и несправедливо. Истинный замысел всех наказаний состоит в том, чтобы исправлять, а не истреблять человечество.
2 июня 1784 г.
Изменен 1792, удаляя «те из» после до в 3-м предложении и заменяя «краситель» на: преступления.

[Статья] 19. [Регулируемые обыски и выемки.] Каждый субъект имеет право на защиту от всех необоснованных обысков и захватов его личности, его домов, его документов и всего его имущества. Следовательно, все ордера на обыск подозрительных мест или арест человека для допроса или судебного преследования по уголовным делам противоречат этому праву, если их причина или основание не были ранее подтверждены присягой или подтверждением; и если приказ, выданный гражданскому должностному лицу, произвести обыск в подозрительных местах или арестовать одного или нескольких подозреваемых лиц или изъять их имущество, не будет сопровождаться специальным указанием лиц или объектов обысков, ареста , или захват; и не должно быть выдано никакого ордера; но в случаях * и с соблюдением формальностей, предусмотренных законом.
2 июня 1784 г.
Изменено 1792 г., чтобы изменить порядок слов.

[Статья] 20. [Суд присяжных по гражданским делам.] Во всех спорах, касающихся собственности, и во всех судебных процессах между двумя или более лицами, кроме тех, в которых другая практика является и была обычной, и за исключением тех, в которых стоимость в споре не превышает 1500 долларов и не имеет права собственности на недвижимость, стороны имеют право на суд присяжных. Этот метод процедуры считается священным, если только в случаях *, возникающих в открытом море и в случаях, касающихся заработной платы моряков, Законодательное собрание не сочтет необходимым изменить его в будущем.
2 июня 1784 г.
* «Дела» появляется в пергаментной копии конституции 1792 года. Первоначальная конституция имела «причины».
Внесены поправки в 1877 г., запрещающие суды присяжных, если только сумма разногласий не превышает 100 долларов.
В 1960 году внесена поправка, увеличивающая сумму до 500 долларов, прежде чем может потребоваться суд присяжных.
В 1988 г. внесены поправки: 500 долл. США — 1500 долл. США

[Статья] 21. [Присяжные; Компенсация.] Для того, чтобы в полной мере воспользоваться неоценимой привилегией суда присяжных, следует проявить большую осторожность, чтобы для работы не было назначено никого, кроме квалифицированных лиц; и им следует полностью компенсировать их проезд, время и присутствие.
2 июня 1784 г.

[Статья] 22. [Свобода слова; Свобода печати.] Свобода слова и свобода печати необходимы для безопасности свободы в государстве: поэтому они должны быть незыблемо защищены.
2 июня 1784 г.
С поправками 1968 г., включающими свободу слова.

[Статья] 23. [Ретроспективные законы запрещены.] Ретроспективные законы крайне вредны, деспотичны и несправедливы. Следовательно, такие законы не должны приниматься ни для решения гражданских дел, ни для наказания за правонарушения.
2 июня 1784 г.

[Статья] 24. [Милиция.] Хорошо организованная милиция является надлежащей, естественной и надежной защитой государства.
2 июня 1784 г.

[Статья] 25. [Постоянные армии.] Постоянные армии опасны для свободы, и их не следует создавать или поддерживать без согласия Законодательного собрания.
2 июня 1784 г.

[Статья] 26. [Военные подчиняются гражданской власти.] Во всех случаях и всегда военные должны находиться в строгом подчинении гражданской власти и управляться ею.
2 июня 1784 г.

[Статья] 27. [Размещение солдат.] Ни один солдат в мирное время не может быть расквартирован в каком-либо доме без согласия владельца; а во время войны такие помещения должны создаваться не только гражданскими властями в порядке, установленном Законодательным собранием.
2 июня 1784 г.
Изменено в 1980 г., заменяющее слово «магистрат» словом «власти».

[Статья] 28. [Налоги, которыми взимаются.] Никакие субсидии, сборы, налоги, пошлины или пошлины не могут устанавливаться, устанавливаться, взиматься или взиматься ни под каким предлогом без согласия люди, или их представители в Законодательном собрании, или власть, полученная от этого органа.
2 июня 1784 г.

[Ст.] 28-а. [Обязательные программы.] Штат не имеет права возлагать какие-либо новые, расширенные или измененные программы или обязанности на какое-либо политическое подразделение таким образом, чтобы это потребовало дополнительных местных расходов со стороны политического подразделения, если только такие программы или обязанности не полностью финансируются государства или если такие программы или обязанности не утверждены для финансирования голосованием местного законодательного органа политического подразделения.
28 ноября 1984 г.

[Статья] 29. [Приостановление действия законов только Законодательным собранием.] Право приостановления действия законов или их исполнения никогда не должно осуществляться, кроме как Законодательным собранием или полномочиями, вытекающими из него. только в таких особых случаях, которые прямо предусмотрены Законодательным собранием.
2 июня 1784 г.

[Статья] 30. [Свобода слова.] Свобода совещаний, слова и дебатов в любой палате Законодательного собрания настолько важна для прав народа, что не может быть основанием для каких-либо иск, жалоба или обвинение в любом другом суде или в любом другом месте.
2 июня 1784 г.

[Статья] 31. [Заседания Законодательного собрания для каких целей.] Законодательное собрание должно собираться для удовлетворения общественных жалоб и принятия таких законов, которые могут потребоваться для общественного блага.
2 июня 1784 г.
Изменено 1792 г., в целом предложение перефразировано и пропущено «для исправления, усиления и подтверждения законов».

[Статья] 32. [Право собраний, инструкций и петиций.] Народ имеет право организованным и мирным образом собираться и консультироваться по вопросам общего блага, давать указания своим Представителям и запрос законодательного органа посредством петиции или возражения о возмещении причиненного им вреда и причиненного им недовольства.
2 июня 1784 г.

[Статья] 33. [Запрещение чрезмерного залога, штрафов и наказаний.] Ни магистрат, ни суд не должны требовать чрезмерного залога или поручительства, налагать чрезмерные штрафы или налагать жестокие или необычные наказания.
2 июня 1784 г.

[Статья] 34. [Martial Law Limited.] Ни одно лицо ни в коем случае не может быть подвергнуто военному положению или каким-либо мерам или наказанию в соответствии с этим законом, за исключением тех, кто работает в армии или на флоте, и кроме действующей милиции, но на основании полномочий Законодательного собрания.
2 июня 1784 г.

[Статья] 35. [Судебная власть; Срок полномочий и т. Д.] Для сохранения прав каждого человека, его жизни, свободы, собственности и характера необходимо беспристрастное толкование законов и отправление правосудия. Каждый гражданин имеет право на то, чтобы его судили беспристрастные судьи, насколько это признает судьба человечества. Поэтому не только наилучшая политика, но и для обеспечения прав людей, чтобы судьи Верховного судебного суда занимали свои должности до тех пор, пока они хорошо себя ведут; однако с учетом таких ограничений по возрасту, которые могут быть предусмотрены Конституцией государства; и что они должны иметь почетную зарплату, установленную действующими законами.
2 июня 1784 г.
Внесена поправка 1792 г., предусматривающая ограничение по возрасту в соответствии с конституцией.

Статья] 36. [Пенсии.] Экономика, являющаяся важнейшим достоинством во всех государствах, особенно в молодом возрасте, пенсия не назначается, кроме как с учетом фактических услуг; и такие пенсии должны назначаться Законодательным собранием с большой осторожностью, и никогда не более чем на один год за раз.
2 июня 1784 г.

[Статья] 36-a [Использование пенсионных фондов.] Взносы работодателя, подтвержденные как подлежащие уплате в пенсионную систему Нью-Гэмпшира или любую другую систему-преемницу для финансирования обязательств системы, как должно быть определено обоснованной актуарной оценкой и практикой, независимо от исполнительного аппарата, должны быть ассигнованы каждый финансовый год на один и тот же степень, как сертифицировано. Все активы и доходы, а также доходы от них пенсионной системы Нью-Гэмпшира и любых других пенсионных систем для государственных служащих и служащих, находящихся в ведении государства или любого из его политических подразделений, а также любой последующей системы, и все взносы и платежи, произведенные в любую такую ​​систему для обеспечения пенсионных и связанных с ними пособий, должны храниться, инвестироваться или выплачиваться в доверительном управлении с исключительной целью предоставления таких пособий и не должны обременяться или перенаправляться на какие-либо другие цели.
28 ноября 1984 г.

[Статья] 37. [Разделение властей.] В правительстве этого штата три основные его полномочия, а именно законодательная, исполнительная и судебная, должны быть отделены от и независимы от , друг друга, как это допускает природа свободного правительства, или как это согласуется с той цепочкой связей, которая связывает всю структуру Конституции одной нерасторжимой узами союза и дружбы.
2 июня 1784 г.

[Арт.] 38. [Привитые социальные добродетели.] Частое повторение основополагающих принципов конституции и постоянное соблюдение справедливости, умеренности, воздержания, трудолюбия, бережливости и всех социальных добродетелей неизбежно необходимы для сохранения благословений свобода и хорошее правительство; поэтому люди должны уделять особое внимание всем этим принципам при выборе своих должностных лиц и представителей, и они имеют право требовать от своих законодателей и магистратов точного и постоянного соблюдения их при формировании и исполнении.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.