Знак не тестировано на животных – Правительство не будет вводить запрет на тестирование косметики на животных

Как проверить продукцию на этичность?

Здравствуйте, дорогие читатели.

К сожалению, неразборчивость россиян в выборе косметики дает возможность неэтичным компаниям доминировать на российском рынке. Не лучше обстоит ситуация и в других странах, поэтому всем, кто интересуется данной темой, статья обязательна к прочтению.

Сегодня я вам расскажу о нескольких способах проверки того, является ли продукция этичной.

Тестирование на животных обычно имеет место быть на следующих стадиях:

— тестирование компонентов, необходимых для создания продукта

— тестирование в процессе производства

— тестирование полученного конечного продукта

— тестирование при ввозе продукцию в страну, где это обязательно, чтобы получить разрешение на продажу

И также нельзя забывать про содержание в составе продуктов животного происхождения (ПЖП).

Итак, поехали: 

1. Способ первый. Берем в руки нашу продукцию (не важно, косметика это или бытовая химия). Крутим-вертим, ищем сертификаты. Все они изображены на картинке ниже.

Вот их краткая расшифровка:

1. Vegan Society (Веганское общество), Великобритания
– При разработке и производстве продукта не должно быть использовано никаких ингредиентов животного происхождения.
– Тестирование на животных запрещено полностью
– Использование ПЖП запрещено

2. PETA (Люди за этичное обращение с животными), США

– Тестирование на животных запрещено полностью (как производителем, так и поставщиками)
– Использование ПЖП РАЗРЕШЕНО, если маркировка «Cruelty Free»
– Использование ПЖП запрещено, если есть маркировка «Cruelty Free and Vegan».

3. Cruelty Free International (бывший BUAV)
– Тестирование на животных запрещено полностью (как производителем, так и поставщиками)
– РАЗРЕШЕНО использование ПЖП любого происхождения (в том числе убойного)

4. CCF (Choose Cruelty Free), Австралия
– Тестирование на животных запрещено полностью (как производителем, так и поставщиками)
– Использование убойных ПЖП запрещено
– Использование других ПЖП РАЗРЕШЕНО

5. IHTN Германское общество против жестокости к животным
– Тестирование на животных запрещено полностью (как производителем, так и поставщиками)
– Использование убойных ПЖП запрещено
– Использование других ПЖП РАЗРЕШЕНО

6. BDIH (Bund deutscher Industrie – und Handelsunternehmen, Federal Association ofIndustrial and Commercial Companies), Германия

– Тестирование на животных запрещено полностью (как производителем, так и поставщиками)
– Использование убойных ПЖП запрещено
– Использование других ПЖП РАЗРЕШЕНО

7. Ecocert, Франция

Запрещает тестирование на животных.
Запрещает животные компоненты.

8. Cosmobio, Франция

Запрещает тестирование на животных.
Запрещает животные компоненты.

9. Eco Garantie, Бельгия

– Не проходит испытаний и различных тестирований на животных

10.Eco Control, Германия:
– отказ от любого сырья животного происхождения
– отказ от консервантов и от искусственно созданных реакций для стимулирования натуральных ароматов.

– Запрещает тестирование на животных
– Запрещает животные компоненты

11. Знак органических продуктов от сельского хозяйства до косметики (Австралии).
– Запрещает тестирование на животных

12. Ассоциация натуральных продуктов (NPA), США
– Запрещает тестирование на животных
– Запрещает животные компоненты
Также занимается экологической сертификацией натуральной косметики по собственной системе, которая включает 3 категории.
3 (низшая) – менее 70% натуральных компонентов.
2 (средняя) – более 70 % натуральных компонентов, произрастающих на контролируемых плантациях.
1 (высшая) – 95% и более органических компонентов.

13. Vegetarian Society (Вегетарианское общество), Великобритания

– Использование убойных ПЖП запрещено

– Использование других ПЖП РАЗРЕШЕНО 

Внимание! Ищем именно сертификаты, а не просто значки кролика, так как последние в действительности ничего не означают, и фирмы могут их клеить сколько душеньке угодно. Важно понимать, что это не более чем маркетинговый ход. Если же у компании есть настоящий этичный сертификат, наверняка он будет на упаковке. Если же его там не оказалось, но внутренняя чуйка вам подсказывает, что фирма все-таки этична, вы можете дополнительно проверить этот вопрос на их сайте, на сайте компаний, выпускающих сертификаты (о них ниже), или же спросить у меня. 

Внимание №2. Если вы нашли сертификат, это еще не значит, что все товары данной фирмы этичны. Зачастую сертификаты получаются на отдельную продукцию, чем компании охотно пользуются, говоря на своих сайтах о том, что они этичны на 100% (что, как мы понимаем, может быть далеко от действительности).

Внимание №3. Вся бытовая химия, которая продается в России и присутствует на полках в магазинах, без исключения тестируется на животных. Это закон. Этичную бытовую химию можно купить только в интернет-магазинах.

Небольшая оговорка. Очевидно, что далеко не все могут позволить себе купить бытовую химия в интернете, и поэтому мы находимся в определенных рамках. В этом случае ничего не остается, кроме как верить в обычные значки кролика (не сертификаты) и надеяться, что компания протестировала продукт лишь единожды, для получения разрешения на продажу. Замечу, что такой ограниченный выбор у нас только в бытовой химии. В косметике же тестирование не обязательно.

В целом, наличие сертификатов гарантирует, что продукция отсутствует на полках обычных магазинов в странах, где тестирование обязательно. Но если же вы столкнулись с подобным, просьба сразу же писать мне, будем выяснять (такие прецеденты же случались, и мы сейчас активно работаем над этой проблемой). 

Ниже представлены ссылки организаций, выпускающих данные сертификаты, где вы можете самостоятельно проверить нужную вам компанию. Сайты и не на русском, но даже без знания языка вы можете включить автоматический переводчик в Google Chrome (или альтернативное решение), после чего точно сможете разобраться. Для вашего удобства ссылки ведут сразу на страницу поиска:

1. Vegan Society — https://www.vegansociety.com/search/products

2. PETA — http://features.peta.org/cruelty-free-company-search/cruelty_free_companies_search.aspx?Donottest=-1&Product=0&Dotest=-1&Regchange=-1&Country=-1&Keyword=cussons

(зеленая буква V значит, что продукция без ПЖП, черный крестик — что фирма тестирует на животных, то есть она находится в черном списке данной организации)

3. Cruelty Free International (бывший BUAV) — https://www.crueltyfreeinternational.org/LeapingBunny?/shopper

4. CCF (Choose Cruelty Free) — http://www.choosecrueltyfree.org.au/cruelty-free-list-by-category/

5. BDIH — http://www.kontrollierte-naturkosmetik.de/e/producer_natural_cosmetics.htm

6. Eco Control — http://www.eco-control.com/kunden.php

7. Eco Garantie — http://www.ecogarantie.eu/en/certified-operators

Если вы ввели название компании в форму, но результатов не выдало, то попробуйте сделать это также при помощи «поиска на странице» (ctrl+f/cmd+f) или же смотрите по картинкам, которые представлены на сайте.

———

2.    Если мы не нашли ни сертификата, ни значка кролика — скорее всего, компания тестирует in vivo и наверняка занесена в черный список PETA. Вы можете проверить это самостоятельно на их сайте или, опять же, спросить у меня.

3.    Многим важно, чтобы фирма не принадлежала другой большой неэтичной компании или была от нее финансово независима. Узнать такую принадлежность можно несколькими способами:

— Заходим на сайт PETA , вводим интересующую фирму, и обычно возле ее названия будет написана и компания, которой она принадлежит (картинка 1) (например, я ввела Tide, заметим, что она тестирует на животных (красный крестик), плюс принадлежит неэтичной компании Procter & Gamble)

— Заходим на сайт фирмы, которая нас интересует. Компания, которой она принадлежит, скорее всего, будет написана снизу или вверху сайта (картинка 2) (я зашла на сайт MaxFactor, внизу Procter & Gamble, если ввести эти фирмы на сайте PETA, то обе будут в черном списке)

— Если способы выше не помогают, можно попробовать эту информацию просто узнать в интернете, задав соответствующий вопрос в поисковик. Далее уже посмотреть по ссылкам или в картинках (часто встречаются схемы, где наглядно показано, кто кому принадлежит) (картинка 3). Если выяснять самому лень, спрашивайте, помогу. 

 

4.    Крайне важный момент. В Китае (кроме Гонконга и Тайвани) тестирование бытовой химии и косметики обязательно. Правда, я недавно наткнулась на публикацию

– дескать, уже всей стране можно тестировать косметику in vitro. Но я пока отношусь к данной информации скептически, буду уточнять.

Нужно проверить два момента: продается ли данная продукция в Китае и есть ли там заводы компании (что еще тяжелее). Чтобы узнать это, заходите на их сайт и ищете, в какие страны поставляют продукцию (картинка 4) (я зашла на сайт Bobbi Brown, внизу можно выбрать язык Китай, значит есть подозрения, что в этой стране продукцию купить можно, плюс данная фирма в ЧС PETA). Или же ищем информацию в поисковике.

5.    Проверка данных в реестре. О нем я расскажу в следующей статье, а пока спрашивайте у меня.

6.    Для многих крайне важно, чтобы отсутствовали продукты животного происхождения (ПЖП). Здесь нужно просто обратить внимание на состав. Также еще раз отмечу, что если есть сертификат Vegan, можно с уверенностью сказать, что ПЖП нет. Рекомендую ознакомиться с данной статьей — http://vegjournal.ru/krasota/kosmetika/1438-kak-vybrat-etichnuyu-kosmetiku.html.

7.    И последнее. Можно написать компаниям напрямую. Уточняйте, не тестируется ли продукция, на всех ли стадиях, есть ли в составе продукты животного происхождения. Конечно же, большинство сразу же отвечает, что они против тестирования и используют альтернативные методы. Но слова есть слова, и не нужно принимать их на веру без доказательств, так что смело их требуйте. 

Эти несколько способов помогут вам с 90%-й уверенностью заявить об этичности компании. А чтобы было нагляднее, давайте попробуем повторить их на двух примерах. 

 

Итак, Lush (магазин вегетарианской косметики, очень часто встречается в торговых центрах). Если ввести название компании на сайте PETA или Vegan, вы определенно ее найдете. (картинка 5 и 6). Следовательно, она не ввозится в страны, где тестирование на животных обязательно. Неэтичным компаниям она не принадлежит. В реестре также указаны результаты in vitro. В общем, все замечательно. Но есть одно НО, которое мы отметили во «Внимание №2». Не вся продукция Lush для веганов, и не на всей есть сертификат Vegan. Так что эту информацию обязательно уточняйте у продавцов, они обычно с радостью отзываются на подобные просьбы, видимо, хороший HR. 

Косметика Bobbi Brown. Ищем в списке PETA и видим, что это компания тестирует на животных, к тому же еще и принадлежит неэтичной компании Estee Lauder (картинка 7). Более того, на их сайте внизу справа можно выбрать страну, и там присутствует Китай (картинка 8). В реестре указано, что в 2012-м году они тестировали in vitro, а после данные скрыты. Не спроста, как говорится. Однозначно заносим их в черный список. 

Не испытано на животных | Маркировка

Опыты над животными проводятся и по сей день, несмотря на огромное количество противников подобных экспериментов. Если вы хотите внести свой вклад в борьбу за права «братьев наших меньших», то предлагаем при выборе товара обращать внимание на экомаркировки.

История проблемы

Эксперименты над животными ставились еще в IV веке до н.э. Древнегреческие врачеватели Герофил и Эрасистрат, а также философ и натуралист, сформировавший понятие «этика», Аристотель ввели в практику аутопсию (процедуру вскрытия и исследования человеческого тела после смерти) и вивисекцию (хирургическое вскрытие тела живого животного).

Вплоть до XIX века звучали философские споры о наличии разума у животных и их способности чувствовать что-либо. Сторонники проведения опытов, в первую очередь, отстаивали интересы науки, основываясь на теории о том, что животный организм – не более чем комбинация механизмов. Противники утверждали, что причинение вреда животному, в первую очередь, пробуждает жестокость, подавляет сочувствие, необходимое в социальном взаимодействии, и подает плохой пример детям.

Законы о правах животных в разных странах

Попытки узаконить естественные права животных предпринимались еще в XVII веке. Прорывом в этом вопросе можно считать принятие в 1822 году в Великобритании законопроекта «О предотвращении жестокого и недостойного обращения со скотом». Произошло это после продолжительных споров и во многом благодаря поддержке королевской семьи. Полвека спустя было юридически закреплено частичное ограничение использования животных в экспериментах, а в 1998 году в Соединенном Королевстве, наконец, запретили тестирования на животных, но лишь при создании косметических средств.

В странах Евросоюза в 2013 году подобный закон стал обязательным для исполнения всеми участниками рынка. В то же время безопасность бытовой химии и промышленных химикатов до сих в обязательном порядке тестируется на животных.

В России ситуация не лучше. Хотя есть федеральный закон «Об ответственном обращении с животными» и даже статья в Уголовном Кодексе РФ, карающая за жестокое обращение с ними, от использования в научных и других экспериментах животные никак не защищены.

Альтернатива

Как ни странно, отказаться от тестирования косметики и лекарственных препаратов на животных, найти новые альтернативные методы в последнее время призывает само научное сообщество. Правда, основная причина таких заявлений — не муки совести, а сомнения в достоверности и продуктивности результатов исследований. Физиологические и анатомические различия человека и некоторых видов животных, используемых в опытах, приводят подчас к совершенно непредсказуемым и опасным результатам. Широко известен случай отравления препаратом талидомидом, ставший причиной появления на свет более 10 тысяч детей с физическими недостатками. При этом во время испытаний на животных, каких-либо отклонений выявлено не было.

Сегодня для тестирования все больше используются одноклеточные организмы, культуры клеток, тканей или органов. В то же время идет активная разработка методов компьютерного моделирования.

Общественные движения

Но, пожалуй, самая большая заслуга в деле защиты прав животных принадлежит общественным движениям и организациям. Они борются с изъянами в законодательных актах и ведут большую просветительскую работу среди населения.

Одни из первых и наиболее известных — «Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными» (ASPCA, 1866) и «Британский союз за отмену вивисекции» (BUAV, 1898). Сегодня в США популярна организация  «Люди за этичное отношение к животным» (РЕТА) и ее подразделение «Красота без жестокости». Большую работу ведет «Всемирное общество защиты животных» (WSPA).

В России отстаивание прав братьев наших меньших взяла на себя организация ВИТА – Центр защиты прав животных. Вот уже 12 лет она выступает против производства натурального меха и кожи, использования животных в различных экспериментах и в развлекательных целях, пропагандирует вегетарианство.

Рекламные кампании против тестирования косметики на животных

Маркировка animal-friendly

Есть несколько способов, как отличить продукцию, не содержащую ингредиенты животного происхождения и не испытываемую на животных.

1. Многие из указанных выше организаций разрабатывают свои этичные стандарты, соответствие которым дает право на использование соответствующей маркировки на упаковке товара.

(1) Маркировка «Веганского общества» (VeganSociety)

(2) Маркировка VeganAction

(3) Маркировка Британского союза за отмену вивисекции (BUAV), утвердившего стандарты этичной косметики (1998 г.) и бытовой химии (2003 г.)

(4) Маркировка Коалиции по предоставлению информации о косметической продукции потребителям (CCIC) LeapingBunny – «прыгающий кролик».

(5) Маркировка Немецкого общества по предотвращению жестокого обращения с животными (GSPCA) – кролик и ладонь, укрывающая его.

Товары российского производства, помеченные каким-либо из вышеперечисленных знаков, мы на полках магазинов пока не встречали.

2. Системы сертификации натуральной и органической косметики, такие как Ecocert (1), Natrue (2), BDIH (3), Cosmebio (4) и ряд других, категорически запрещают тестирование на животных и использование продуктов животного происхождения.

К сожалению, есть недобросовестные компании, которые вводят покупателей в заблуждение. Например, используют в составе ПАВы или отдушки, протестированные на животных, импортируют часть своей продукции в страны, где она обязательно должна быть проверена in vivo, или просто наносят на упаковку экомаркировки, не имея на то оснований.

Проверить достоверность знака можно в специальных разделах сайтов организаций РЕТА и ВИТА, здесь и здесь соответственно. Там опубликованы списки компаний, ведущих этичную политику (например, Lush, BodyShop, Nivea, Yves Rocher) и пренебрегающие ею (например, L’Oreal, Colgate), а так же их продукции.

***

Доброе отношение к «братьям меньшим сказывается и на нас самих — в обществе становиться меньше жестокости и равнодушия. Поэтому если вы видите, что при производстве товара никто не пострадал, то отдайте ему предпочтение. И ваш выбор пополнит копилку добрых дел.

как найти косметику, которая действительно не тестируется на животных

Многие хотят пользоваться косметикой, которая не тестируется на животных. К сожалению, рассчитывать на надписи на этикетках в этом случае не приходится: производители часто не говорят всей правды. Рассказываем о том, как найти действительно этичные средства. 

Этичная косметика

Люди ищут этичную косметику, потому что жалеют животных. И это справедливо: для них тестировать человеческую косметику на специально поврежденных участках кожи далеко не то же самое, что для нас — вскрывать новенький тестер с кремом. К тому же, как замечает Алексей Мимов, кандидат медицинских наук, врач-дерматокосметолог центра косметологии Tori, испытания на животных не очень информативны: «Животные далеко не всегда реагируют на те или иные вещества аналогично с человеком. Например, парацетамол вызывает у кошек аллергию. А некоторые опасные для человека химикаты безвредны для кожи крыс». В этом смысле тесты invitro, проведенные на искусственной коже, дают более корректные результаты. Комментирует Галина Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике РАН: «75 % подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток. Эти методы более дешевы, эффективны, быстры и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на самом глубинном уровне». Но если есть искусственные клетки, почему бы всем брендам не тестировать косметику на них? По мнению Дарьи Дудар, автора блога dashadoodar.ru о cruelty-free косметике, все упирается в деньги: «Переоборудование лабораторий под новые методы исследований требует больших затрат».

Этичный не значит натуральный

Многие выбирают этичную косметику, ожидая от нее натурального состава. Но факт этичности означает то, что продукт не тестируется на животных. При этом ингредиенты в его составе могут быть любыми, в том числе синтетическими. Чтобы понять, какой именно продукт перед вами, нужно внимательно читать маркировки. «Например, маркировка Cruelty Free американской организации PETA говорит о том, что продукция не тестируется на животных, но может содержать ингредиенты животного происхождения. А такой же логотип с добавлением Cruelty free and Vegan свидетельствует о том, что продукция не тестируется на животных, но и не содержит ингредиенты животного происхождения», — замечает Дарья Дудар. Если вы хотите, чтобы продукт был не только этичным, но и натуральным или органическим, ищите маркировки Ecocert, BDIH, ICEA, Soil Association или COSMOS Standard. «Сертификат одного из этих экоинститутов свидетельствует о том, что перед вами действительно продукт, прошедший контроль на каждом из этапов производства — от процесса выращивания до финальной упаковки. Кроме того, это гарантия, что ни сам продукт, ни один из его ингредиентов не тестировался на животных», — замечает Анастасия Маленкина, руководитель отдела разработки Natura Siberica. 

Ключ в составе

Впрочем, по словам фармаколога Светланы Талашовой, маркировка европейской экоорганизации гарантии не дает. Нужно внимательно читать состав продуктов. «Например, наличие большого количества растительных жирных и эфирных масел в составе шампуня  в сочетании с синтетикой еще не делает шампунь органическим. Даже при наличии соответствующей маркировки», — говорит Светлана. Порядок перечисления ингредиентов в составе продукта тоже имеет мало значения. «Одни производители перечисляют сначала действующие, затем вспомогательные вещества. Другие просто называют их в алфавитном порядке», — замечает Светлана. 

Правильные рисунки 

На этичной косметике вы можете заметить значки в виде животных. Казалось бы, что может быть элементарнее: отыскал на креме значок с перечеркнутым зайчиком — и успокоился. По словам Дарьи Дудар, вопросы этики в нашей стране так просто не решаются: «Роспотребнадзор позволяет рисовать на баночках все что угодно: мышек, ­зайчиков, слоников, кого хотите». Покупая этичный продукт, ищите не просто перечеркнутого зверька или надпись «не тестируется», а конкретный международный значок, выданный американской компанией PETA или европейской Leaping Bunny. Существует четыре основные маркировки, свидетельствующие о том, что продукт не тестируется на животных. Ни одна из них не выдается пожизненно. Проверить реальное наличие сертификации можно на официальных сайтах организаций.

Основные маркировки

Маркировка Cruelty Free организации Cruelty Free International. Дарья Дудар, автор блога dashadoodar.ru: «Продукция с таким значком не тестируется на животных, но может содержать ингредиенты животного происхождения».

Маркировка Cruelty Free организации PETA. «Изображение  кролика с розовыми ушами говорит о том, что продукция не тестируется на животных, но может содержать ингредиенты животного происхождения».

Маркировка Cruelty Free организации Choose Cruelty Free. «Чаще выдается продуктам австралийских брендов. Если вы видите этот значок на упаковке, то велика вероятность подделки изображения. Лучше проверьте на официальном сайте CCF».

Маркировка Vegan организации The Vegan Society. «Означает, что ни на одном из этапов производства, а также в составе продукта не используются ингредиенты животного происхождения, а продукт не тестируется на животных».

Тесты на животных в России. Продолжаем разговор

Всем привет

В 2017 году я писала пост про этичную и обычную косметику, в котором, кроме обсуждения затронутой темы, коротко рассказала, как тестирование косметических средств регламентируется в разных странах мира. Про нашу страну упомянула вскользь, теперь же хочу написать подробнее.

Информацию я нашла в комментариях Юлии Грачевой — гендиректора питерского Экологического союза и экомаркировки «Листок жизни», а также члена Совета Директоров международной ассоциации GEN (The Global Ecolabelling Network — Всемирная Ассоциация Экомаркировки). По её словам на территории России для косметики по закону разрешены альтернативные методы тестирования, а вот для бытовой химии нет: «… все в России (имеется ввиду бытовая химия) тестируют на животных. Правда, имейте в виду, что это не означает постоянных ежедневных мучений. Тестирование на сенсибилизацию проводится 1 раз в разработке совсем новой формулы».

Заграничной бытовой химии это также касается: «Для получения Свидетельства о государственной регистрации на территории РФ необходимо подтвердить соответствие технческому регламенту, где указано тестирование на животных в качестве доказательства отсутствия сенсибилизации».

К сожалению, здесь мы не далеки от Китая, где средства, которые импортируются для продажи и продаются на территории этой страны, должны быть обязательно протестированы на животных.

P.S. В прошлом году я рассказывала про продукцию Dove, на упаковках которой с января 2019 года мы можем видеть бегущего кролика (гарантия того, что Dove больше не проводит и не будет проводить тесты на животных). Вы уже видели этот символ?

Сертификаты этичной косметики и бытовой химии — VeganWiki

Сертификаты (лейблы, логотипы) – это изображения, нанесённые на упаковку косметического/бытового средства, прошедшего сертификацию в той или иной независимой организации. В зависимости от стандартов и требований сертифицирующей организации, такие значки могут гарантировать, что продукт:

• Не был протестирован на животных
• Не содержит ингредиенты животного происхождения
• Состоит из органических ингредиентов

Зачастую вегетарианцы и веганы предпочитают этичную косметику и бытовую химию, при производстве и тестировании которых не пострадали животные.

Почему важны сертификаты?[править]

В настоящее время ни в одной стране мира не введён полный запрет на продажу косметики и бытовой химии, содержащей ингредиенты, протестированные на животных. Любая косметическая компания может сделать заявление о том, что продукты компании не тестируются на животных, умолчав, что тестирование проводится сторонними лабораториями, поставщиками или при выходе продукта на рынок в Китае.

Таким образом, сертификаты от независимых организаций являются единственным гарантом того, что тестирование на животных не проводится компанией на всей цепочке поставок.

Обход запрета на тестирование косметики на животных в странах Евросоюза[править]

Согласно Директиве Евросоюза от 2009 года, с марта 2013 года на территории стран Евросоюза запрещены производство и продажа косметических средств, содержащих ингредиенты, тестированные на животных. ^[1]

Однако, в приложении той же директивы есть информация о том, что косметический продукт может содержать ингредиенты, прошедшие испытания на животных, в соответствие с регламентом Евросоюза REACH ^[2]. По регламенту тестирование на животных проходят ингредиенты бытовой химии (что не запрещается директивой), которые так же используются и в косметических средствах.

Вследствие этого на косметическом рынке Евросоюза до сих пор присутствует косметика, тестированная на животных.

Список сертификатов[править]

Логотип	Сертифицирующая организация	Тестирование на животных	Присутствие ПЖП в составе	Предупреждения
	Vegan Society (Веганское общество), Великобритания	Запрещено тестирование продукта и ингредиентов как производителем, так и его поставщиками.[3]	При разработке и производстве продукта не должно быть использовано никаких ингредиентов животного происхождения.	Тестирование на животных запрещено полностью Использование ПЖП запрещено
	Cruelty Free international (бывший BUAV)	Запрещено тестирование продукта и ингредиентов как производителем, так и его поставщиками.[4]	Присутствие в составе продукта ПЖП, в том числе убойного происхождения, никак не регламентируется.	Тестирование на животных запрещено полностью Разрешено использование ПЖП любого происхождения
	PETA (Люди за этичное обращение с животными), США	Запрещено тестирование продукта и ингредиентов как производителем, так и его поставщиками.[5]	В продукте со знаком «Cruelty free» нет запрета на использование ПЖП, а знак «Cruelty free and Vegan» гарантирует отсутствие ПЖП в составе.	Тестирование на животных запрещено полностью Использование ПЖП разрешено Использование ПЖП запрещено, если есть маркировка Vegan
	CCF (Choose Cruelty Free), Австралия	Запрещено тестирование продукта и ингредиентов как производителем, так и его поставщиками. Лицензируемая компания должна быть свободной от жестокости 5 лет или более.[6]	При разработке и производстве продукта не должно быть использовано ингредиентов убойного происхождения, отходов мясного или мехового производства, а также продуктов, получение которых влечёт дискомфорт или боль для животного.	Тестирование на животных запрещено полностью Использование убойных ПЖП запрещено Использование других ПЖП разрешено
	IHTN (Германское общество против жестокости к животным)	Запрещено тестирование продукта и ингредиентов как производителем, так и его поставщиками. Допускаются только ингредиенты, протестированные на животных до 1979-го года.[7]	При разработке и производстве продукта не должно быть использовано ингредиентов убойного происхождения, в том числе отходов убойного производства.	Тестирование на животных запрещено полностью Использование убойных ПЖП запрещено Использование других ПЖП разрешено
	BDIH (Bund deutscher Industrie — und Handelsunternehmen, Federal Association ofIndustrial and Commercial Companies), Германия	Запрещено тестирование продукта и ингредиентов как производителем, так и его поставщиками.[8]	При разработке и производстве продукта не должно быть использовано ингредиентов убойного происхождения, в том числе отходов убойного производства.	Тестирование на животных запрещено полностью Использование убойных ПЖП запрещено Использование других ПЖП разрешено
	Vegetarian Society (Вегетарианское общество), Великобритания	Тестирование на животных запрещено. Без подробностей.[9]	При разработке и производстве продукта не должно быть использовано ингредиентов убойного происхождения, в том числе отходов убойного производства.	Тестирование на животных формально запрещено Использование убойных ПЖП запрещено Использование других ПЖП разрешено
	Некоммерческая сертифицирующая организация NATRUE, Бельгия	Запрещено тестирование готовых косметических продуктов и ингредиентов, если этого не требуется по закону (Китай).[10]	При разработке и производстве продукта запрещено использование ингредиентов убойного происхождения позвоночных животных.[11]	Разрешено тестирование на животных, если это требуется по закону Использование убойных ПЖП запрещено Использование других ПЖП разрешено
	Сosmos Standard, AISBL — объединение сертифицирующих организаций Европы: Ecocert, BDIH, Cosmebio, Soil Association и ICEA	Тестирование на животных конечного продукта запрещено. Тестирование ингредиентов разрешено, если это требуется по закону (Китай).[12]	При разработке и производстве продукта не должно быть использовано ингредиентов убойного происхождения, в том числе отходов убойного производства.	Запрещено тестирование на животных только готовых продуктов Использование убойных ПЖП запрещено Использование других ПЖП разрешено
	ICEA, Итальянский стандарт натуральной косметики, Италия	Тестирование на животных не регламентируется, есть дополнительная CF-сертификация LAV.[13]	При разработке и производстве продукта не должно быть использовано ингредиентов убойного происхождения. Есть веган-вариант логотипа, гарантирующий отсутствие ПЖП в составе.	Тестирование на животных не регламентируется (нет информации в сертификате) Использование убойных ПЖП запрещено Использование других ПЖП разрешено
	Soil Association, некоммерческая организация, Англия	Запрещено тестирование готовых косметических продуктов и ингредиентов, если этого не требуется по закону (Китай).[14]	Присутствиев составе продукта ПЖП, в том числе убойного происхождения, никак не регламентируется.	Разрешено тестирование на животных, если это требуется по закону Разрешено использование ПЖП любого происхождения
	USDA Organic, департамент агрокультуры США	Тестирование на животных не регламентируется.[15]	Присутствие ПЖП в составе не регламентируется.	Разрешено тестирование на животных Разрешено использование ПЖП любого происхождения
	Стандарты Ecocert и Cosmebio, Франция	Запрещено тестирование готовых косметических продуктов на животных, тестирование ингредиентов не регламентируется.[16]	Присутствие в составе продукта ПЖП, в том числе убойного происхождения, никак не регламентируется.	Запрещено тестирование на животных только готовых продуктов Разрешено использование ПЖП любого происхождения

Добросовестность сертифицирующих организаций[править]

Из всех указанных в таблице организаций, полностью запрещающих тестирование на животных, наименее добросовестной является PETA: для того, чтобы попасть в Белый список PETA, нужно всего лишь написать официальное письмо о гарантии проверки того, что ни сам производитель, ни его поставщики не проводят и не заказывают у сторонних лабораторий тестирование продуктов, составов или ингредиентов на животных. ^[17] Такие организации, как CCF, BDIH, [Cruelty Free international] и IHTN придерживаются более строгой политики аудита, проверяя всю цепочку поставок на предмет тестирования ингредиентов на животных.

Самых строгих стандартов придерживается IHTN (Германское общество против жестокости к животным): маркировать их логотипом свою продукцию могут только те компании, которые не проводили тестирование продуктов/ингредиентов сами, и не заказывали тестирование в сторонних компаниях позже 1 января 1979 года.^[18]

Неидентифицируемые значки и маркировки[править]

Любой производитель имеет право нанести на этикетку своего продукта значок с кроликом или надпись «не тестировано на животных», однако такие безымянные значки и надписи не дают потребителю никаких гарантий того, что продукт и его ингредиенты не были тестированы на животных.

Списки этичной косметики[править]

Существует большое количество разнообразных списков косметики, не тестированной на животных. Обычно такие списки содержат заведомо ложную информацию и не имеют ссылок на источник. В некоторых случаях в качестве источника указывается объявление на сайте производителя или официальное письмо от компании. Даже если список актуален на момент составления (данные взяты из официальных белых списков), информация в нём очень быстро устаревает.

Исключением служат официальные списки сертифицирующих организаций:

1. ↑ Reagulation (EC) No 1223/2009 of the European Parliament and of the Council
2. ↑ REACH testing requirements and the ban on animal testing for cosmetics
3. ↑ Vegan Society trademark standards
4. ↑ Go cruelty free with Leaping Bunny
5. ↑ PETA’s Beauty Without Bunnies
6. ↑ CCF Accreditation
7. ↑ IHTN Certificate 2015
8. ↑ Guideline natural cosmetics
9. ↑ Vegetarian Society approved products and catering
10. ↑ Animal testing and natural cosmetic (personal care) products?
11. ↑ NATRUE Label: requirements to be met by natural and organic cosmetics
12. ↑ COSMOS Standard
13. ↑ TECHNICAL SPECIFICATIONS FOR ORGANIC AND NATURAL COSMETIC PRODUCTS
14. ↑ Soil Association organic standards health and beauty products
15. ↑ FDA INFORMATION ABOUT ORGANIC COSMETICS
16. ↑ Ecocert Standard
17. ↑ PETA’s Beauty Without Bunnies Program
18. ↑ IHTN Certification-2015

Косметика, которая не тестируется на животных

В 2019 году косметику нужно выбирать не только исходя из того, как работает средство, но обязательным стало брать во внимание, из чего сделана упаковка, какие ингредиенты используются и тестируется ли марка на животных. Чем больше ожиданий у вас от помадок и кремиков, тем сложнее их выбрать — во-первых, на рынке не так уж много этичных марок. Кроме того, не все бренды, которые заявляют об отсутствии тестов на животных, действительно являются cruelty-free. В чем подвох, где искать корректную информацию и что использовать, рассказываем подробно ниже.

Как найти этичную косметику

Сейчас практически любая марка скажет вам, что не тестирует свою продукцию на животных. Отчасти это правда — бренды самостоятельно не проводят никаких исследований. Но никто не запрещает им закупать уже проверенные другими компаниями ингредиенты. Так что считать их продукцию этичной все равно нельзя. Что же делать? Искать проверенные PETA этичные марки в соответствующем списке. Если нет времени листать длинный перечень, скачайте приложение Bunny Free — здесь можно быстро проверить по поиску, все ли в порядке с этикой у интересующей вас компании. И то и другое создала небезызвестная организация People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), которая с 1980 года борется за гуманное обращение с животными. Она же «расставляет» логотипы в виде кролика на упаковки косметики своих партнеров — вот тут нужно быть аккуратнее и проверять подлинность изображения. Существуют марки, что «лепят» похожие иконки на банки, минуя должную проверку. Дело в том, что за использование лого PETA на упаковке нужно платить — единоразово внести взнос всего в 100 долларов, но некоторые решают сэкономить даже на этом.

Список PETA постоянно обновляется — однако новые марки не всегда добавляются оперативно. Новинки советуем искать у блогеров. Например, Cruelty-Free Kitty ведет примерно такой же список, в котором уточняется, какие именно сертификаты есть у косметики и где ее можно купить. А в инстаграме Китти можно отслеживать все новости касательно тестирования. Например, недавно выяснилось, что марка Wet n Wild секретно продается в Китае — стране, где по закону любое средство должно быть проверено на животных. Как следствие, все борцы за этичность резко избавились от продуктов этого бренда.

Оригинальный логотип PETA

Оригинальный логотип PETA старого образца

PETA не единственная организация, которой можно доверять. Также ищите значки Leaping Bunny у международных и Choose Cruelty Free у австралийских марок. С российскими брендами все немного сложнее — соответствующие логотипы бывают разве что у крупных компаний. Но не все так плохо — вы можете запросить сертификаты о методе проводимых исследований напрямую. Если представители ответят вам, что эти документы — конфиденциальная информация, есть повод задуматься.

Средства для макияжа

Сейчас на полках магазинов много гуманных марок декоративной косметики — Kat Von D, Marc Jacobs, Anastasia Beverly Hills, Hourglass. Все они продаются в Sephora. А вот этичную бюджетную марку Kiko Milano, которую столичные девчонки используют еще с 2016 года, ищите в отдельных магазинах. Один из них находится напротив ЦУМа.

Благо, выбирая этичные бренды, вы никак себя не ограничиваете. В ассортименте вышеперечисленных косметических гигантов есть абсолютно все — тональные средства, хайлайтеры, тени, карандаши, тушь, помады, блески.

Уход за волосами

В уходе за волосами вам тоже не придется себя ограничивать — в армии этичных марок есть хорошо известные Aveda и Moroccanoil. Вероятно, вам знакомо и название Kevin.Murphy — кстати, компания не только не тестируется на животных, но и делает все, чтобы минимизировать отходы. Например, недавно они выпустили серию продуктов O.W.P. Их упаковка полностью сделана из пластика, собранного в океане. Есть в списке и новички — например, российская марка Beauty Minimalist.

Средства для тела

Этичную косметику для ухода за телом и не только ищите у брендов Weleda и Lush. В парфюмерии тоже есть свои герои — например, Le Labo.

Средства для лица

Австралийскую марку Aesop, которая продается в Москве с прошлого лета, можно найти в ЦУМе. Кстати, в местном корнере есть раковина, так что перед покупкой можно попробовать даже скраб. Вместе с Aesop смело пользуйтесь The Body Shop, Ultra Ceuticals и всеми средствами Natura Siberica.

Подпишитесь и станьте на шаг ближе к профессионалам мира моды.

Фото: Даша Масленникова

не тестируется на животных

 Продукция, которая не тестировалась на животных, в народе приобрела название этичная продукция. Так, на сегодняшний день многие интересуются именно этичной косметикой или бытовой химией. Продукция, которая не тестируется на животных, в последние годы стала очень сильно набирать свою популярность. Дело в том, что разнообразные тесты на животных, зачастую приводит к гибели наших младших братьев.

Испытания на животных

 Различные тесты, определяющие способность вещества раздражать слизистую, проводятся на животных в ужасающих условиях. Зверей фиксируют в специальных кандалах, после чего на глаза наносят разрабатываемое средство с целью наблюдения изменения роговицы. Такие испытания приводят к отмиранию тканей роговицы уже через пару недель. Вы только представьте себе, как мучается животное в течение этого срока, находясь в одном и том же положении. Примерно таким же ужасным испытаниям подвергаются беззащитные звери для проверки раздражения кожи или иных тестов, из-за которых страдают невинные твари.

Особенный значок

 Нежелание различных производителей проводить свои тесты иным способом, например, при использовании современных компьютерных программ, которые позволяют производить расчеты опасности различных веществ, приводит к мучению огромного количества подобных экземпляров животных. Для того чтобы остановить это безумие многие покупатели стали обращать внимание на упаковку изделий, имеется ли на ней значок «не тестируется в животных». Такой значок обязательно размещают на своей продукции компании, которые не проводят опыты на животных, а также продукция не имеет в своем составе компонентов животного происхождения.

Расположение знака 

На сегодняшний день можно без труда найти такую косметику, но вот бытовую химию со значком не тестируется на животных, на сегодняшний день выпускают далеко не все. Сам значок представляет собой изображение в виде кролика и располагается на информационной этикетке или в блоке рекомендаций производителя по использованию средства. Такие значки могут несколько отличаться друг от друга но, как правило, в состав значка входит изображение непосредственно кролика. В дополнение такого значка, зачастую идет фраза или на русском языке — «не тестируется животных», или на английском «not tested on animals».